L’historien John McManus se prononce sur l’exactitude du film d’Henry Fonda Bataille des Ardennes. Le film de 1965 dépeint la bataille du même nom de la Seconde Guerre mondiale, qui est devenue la dernière offensive majeure des forces de l’Axe sur le front occidental. Bataille des Ardennes il a été réalisé par Ken Annakin et les co-stars de Fonda comprenaient Robert Shaw, Robert Ryan et Dana Andrews. Le film n’a reçu que des critiques mitigées de la part des critiquesen grande partie à cause de ses inexactitudes historiques.
Il semble que l’historien John McManus soit d’accord avec l’évaluation critique de l’époque. Dans une vidéo pour Insideril a partagé son opinion sur Bataille des Ardennes et a souligné ses nombreuses inexactitudes. Sa citation complète et sa vidéo sont ci-dessous :
Oh, mec. Par où commencer ? Vous décrivez des batailles de chars. Peut-être devriez-vous mettre la main sur de vrais chars de la Seconde Guerre mondiale au lieu des Chaffees d’après-guerre et de la fin de la guerre du côté américain et des M47 Pattons du côté allemand. C’est tellement mal décrit. La façon dont les chars se déplacent, la façon dont leurs formations sont si linéaires et erronées à bien des niveaux..
Eh bien, ils essaient de décrire certains des défis du terrain ici, le froid, la pluie, les arbres, les forêts et une partie de la boue, mais même cela ne semble pas correct. Lorsque vous visitez la forêt des Ardennes, où s’est déroulée une grande partie de la bataille des Ardennes, les arbres sont un peu trop espacés plutôt que d’être des forêts d’épicéas ce qui serait assez limitant pour les véhicules. L’infanterie est en fait assez vulnérable dans ce type de fossés dans lesquels elle se trouve.
Le pilonnage des chars est très rareet pour les Allemands, cela n’a pas vraiment de sens parce que vous ne voulez pas être proche des Américains, vous voulez utiliser votre avantage en matière d’artillerie et vous voulez les frapper à distance parce que vous avez des armes plus lourdes, plus de blindage.
Vous pouviez vous cacher d’un char parce que la ligne de vue d’un char n’était pas très bonne pour le conducteur. C’est essentiellement comme un bloc de vision que vous avez devant vous, donc vous n’avez pas beaucoup de vision périphérique, donc tout ce que vous passez devant, vous ne le verriez probablement pas. C’est pourquoi il était vraiment important d’avoir un grand soutien d’infanterie sur le terrain, qui pourrait servir en quelque sorte d’yeux et d’oreilles. Pourquoi n’y a-t-il pas d’infanterie allemande avec les chars ? Il y a ça aussi. Cela semble tellement inauthentique. je lui donnerai un 3 sur 10. J’admets que ce film, dans l’ensemble, est un assez mauvais film, alors peut-être que cela influence un peu mon parti pris ici.
Ce que le point de vue de l’historien sur la bataille des Ardennes signifie pour son héritage
John McManus fait écho aux critiques précédentes du film
McManus n’est pas seul dans son approche dure Bataille des Ardennes. Même en 1965, les critiques n’ont pas tardé à souligner ses inexactitudes historiques, avec Le New York Times le critique Bosley Crowther qualifie le film de «offensant» et «une erreur cruelle«par rapport à ce qui s’est réellement passé pendant la bataille. Certaines des autres critiques du film sont également conformes à ce que dit McManus – par exemple, il est logique que le lieu ne semble pas correct, puisque le film a été tourné à Madrid et dans la Sierra de Guadarrama au lieu de la forêt des Ardennes.
Le fait que la bataille des Ardennes ait été décrite avec beaucoup plus de précision n’aide pas l’héritage du film. Bande de frères. La mini-série de 2001 a pris grand soin de décrire la bataille et a été célébrée pour à quel point elle se déroule correctement.
Notre avis sur la bataille des Ardennes
Le temps n’a pas été tendre avec le film Battle Of The Bulge
Lorsqu’on évalue un film qui, à ce stade, a presque 60 ans, Je pense qu’il faut garder à l’esprit les limites du cinéma à l’époque. Par exemple, Bande de frères a filmé les scènes de la Bataille des Ardennes en intérieur, recréant la forêt des Ardennes en utilisant un mélange d’arbres réels et artificiels pour obtenir le look parfait. Cela n’aurait pas été une option pour un film réalisé en 1965, lorsque les budgets et les techniques de production étaient plus limités.
Encore, Je pense que McManus est juste dans ses critiques – une ou deux inexactitudes pourraient peut-être être pardonnées à temps, mais le grand nombre dans Bataille des Ardennes C’est surprenant. Il convient également de rappeler que les mêmes critiques qui se sont prononcées contre Bataille des ArdennesLes inexactitudes lors de la sortie du film étaient bien conscientes des limites de la production cinématographique de l’époque et n’ont toujours pas retenu leurs critiques. Bataille des ArdennesL’équipe créative avait peut-être de bonnes intentions, mais il est clair qu’elle n’a pas réussi à produire un film historiquement précis.
Source: Insider