Malgré l'échec Docteur WhoDans le film de 1996, l'ère moderne de la série ne serait tout simplement pas la même sans les contributions spécifiques de Paul McGann à la tête de la franchise en tant que huitième docteur. La reprise de la série en 2004 avec Christopher Eccleston a marqué un changement de ton majeur par rapport à Docteur Whol'époque classique, malgré le fait que tous les canons existants restent en vigueur. De plusieurs manières Le film de McGann se situe quelque part entre la version originale et la version qui existe aujourd'hui.mais cela ressemble définitivement plus aux nouveaux épisodes qu'aux anciens.
De tous les acteurs qui ont joué le Docteur, le mandat de Paul McGann est l'un des plus courts. Le long métrage dans lequel il a joué était une tentative claire de sortir la franchise de son marasme. Cependant, malgré la performance exceptionnelle de McGann, le scénario controversé du film a conduit de nombreux fans à le rejeter, et Docteur Who je ne suis pas revenu de manière significative pendant près de dix ans. McGann a depuis repris son rôle de Eight dans la série principale, un court métrage et plusieurs aventures audio. Même si les fans n’étaient apparemment pas prêts en 1996, le film a également fait une impression étonnamment positive.
L'ère moderne de Doctor Who utilise bon nombre des idées introduites dans le film des années 1990.
Le renouveau de la BBC en 2004 n'aurait pas été le même sans le film de McGann.
années 1996 Doctor Who : le film était le pilote en coulisses de la nouvelle ère de la série. La franchise britannique de science-fiction de longue date a été rapidement américanisée au cours des 90 minutes du film.ce qui a peut-être contribué à ce que les fans de longue date ne soient pas aussi passionnés par cette série que par la série elle-même. Cependant, il n'a jamais été décanonisé, donc tous les événements du film restent d'actualité à ce jour, bien que parfois un peu déroutants et dénués de sens. Ajouts à Docteur WhoCependant, l'héritage s'étend bien au-delà de la construction polarisante du monde du film et s'étend à la manière dont le spectacle continue d'être créé.
C'est d'abord le format de l'histoire. Docteur Whoépoque moderne. Dans la version originale, les histoires étaient presque toujours réparties sur environ quatre épisodes. Les récits sérialisés ont mis des semaines à se dérouler, alors que histoire Doctor Who : le film a été immédiatement mangé. Moderne Docteur Who les épisodes ne sont pas aussi longs que le film, mais ils ressemblent toujours beaucoup plus aux débuts de McGann qu'à la série classique.
Il y a aussi la question de savoir comment le Docteur a été représenté en 1996. Avant le film, le Time Lord était souvent caractérisé comme étant plutôt insensible au sort et aux émotions de ses compagnons.
Il y a aussi la question de savoir comment le Docteur a été représenté en 1996. Avant le film, le Time Lord était souvent caractérisé comme étant plutôt insensible au sort et aux émotions de ses compagnons. Il n'était pas méchant, mais il manquait de tact. Le Docteur McGann était beaucoup plus en contact avec ses émotions, et sa version du personnage a été la première à avoir une relation amoureuse avec la compagne du film, Grace Holloway de Daphne Ashbrooke. Commencer par la Grâce Le Docteur a eu des relations amoureuses avec d'autres personnages..
Enfin, Doctor Who : le film était incroyablement cinématographique par rapport aux entrées plus anciennes de la franchise. Bien que le budget du film ne soit apparemment que d'environ 5 millions de dollars, il s'agit d'une somme énorme, supérieure à celle dépensée pour n'importe quelle série de la BBC produite précédemment. Ce niveau de soins Docteur Whol'esthétique s'installe à la Renaissanceet la cinématographie dynamique et passionnante de la série est extrêmement populaire. Cela inclut la séquence titre du film, qui peut être considérée comme la base des titres télévisés qui suivent.
Le Doctor Who des années 1990 était imparfait mais mérite toujours des éloges
Les débuts de McGann dans Doctor Who ne devraient pas être trop sévèrement critiqués
Docteur Whole premier et unique film est très loin d'être parfait. En plus d'introduire des éléments canoniques bizarres tels que le Docteur étant à moitié humain, le projet de 1996 a déformé d'autres aspects du monde de la franchise presque au-delà de toute reconnaissance. Il y a quelques bons moments, mais l’expérience visuelle est largement délicate. Malgré tous ses inconvénients, Docteur Who dans l'ensemble, c'est encore mieux du fait de l'existence du film.
Commencer l'histoire avec le septième docteur de Sylvester McCoy et lui permettre de se régénérer en Paul McGann était incroyablement respectueux.
Même si cela a finalement échoué, Docteur Who Le film a fait sensation parmi les fans, prouvant qu'un retour était une bonne idée longtemps après l'annulation de la série en 1989. De plus, il convient de reconnaître que le film n’a pas complètement redémarré la franchise. Commencer l'histoire avec le septième docteur de Sylvester McCoy et lui permettre de se régénérer en Paul McGann était incroyablement respectueux. La franchise continue de bénéficier de la présence de Docteurs classiques de son passé.ce qui est un avantage que la série n'aurait pas eu si le film avait été entièrement refait.
Le film Doctor Who est devenu un pont entre les époques classique et moderne
Le Huitième Docteur a fait beaucoup de travail pour mettre à jour le personnage.
La première apparition de Paul McGann dans le rôle du Docteur prouve que la franchise n'était pas prête pour une suite en 1996. Malgré les nombreuses améliorations mises à jour, le film conserve plusieurs des pires aspects du film. Docteur Wholancement initial qui a conduit à son annulation il y a plusieurs années. À cause de ça, Docteur Who: Film perçu comme quelque chose de séparénon associé à l'ère classique ou aux épisodes post-2004.
Cependant, si le film n’avait pas été réalisé, la série ne serait peut-être jamais revenue. Le projet a permis à la BBC de voir ce qui fonctionnait à l'époque classique.quels changements ont été efficaces et lesquels ont échoué. À l’époque, les fans n’étaient peut-être pas prêts pour des changements aussi radicaux dans l’univers fictif de science-fiction. Au moderne Docteur Who pour le public, le film de 1996 semble beaucoup plus reconnaissable comme une nouvelle version de la franchise, bien qu'avec quelques gueules de bois de l'ancien régime.