Comment les batailles du Pacifique de Steven Spielberg sont « mortes à droite », expliqué par un historien

0
Comment les batailles du Pacifique de Steven Spielberg sont « mortes à droite », expliqué par un historien

L’historien de la Seconde Guerre mondiale, John McManus, s’y plonge Le PacifiqueReprésentations de combats dans le théâtre du Pacifique, expliquant pourquoi elles occupent une place importante parmi les représentations de conflits à l’écran. Produite par Steven Spielberg, Tom Hanks et Gary Goetzman, la mini-série HBO dépeint les voyages de trois Marines américains sur la base des mémoires d’Eugene Sledge, Robert Leckie et Chuck Tatum. Inébranlable et honnête dans sa description du conflit, Le Pacifique il a été largement acclamé par la critique.

Plus de quatorze ans après sa première exposition, Le Pacifique a été révisé par McManus, professeur d’histoire militaire, et Insider dans une nouvelle vidéo de réaction d’expert.

En se concentrant sur les cinquième et sixième épisodes de la mini-série, l’historien a rapidement salué à la fois les représentations des équipements utilisés par le Corps des Marines et le contexte de certaines batailles de la série. Il a dit :

Les soi-disant LVT – Landing Vehicle Tracked, qu’ils ont réellement utilisés – sont issus de ces plus grandes péniches de débarquement.[s] appelé LST – Landing Ship Tank. Et vous voyez qu’ils descendent cette rampe, puis ils plongent dans l’eau, et l’eau monte sur vous comme l’équipage. Droite.

Alors ce qui se passe à Peleliu, il y a un colonel du côté japonais appelé Nakagawa, qui est le commandant principal, et il a ce concept de défense à plusieurs niveaux. Il résistera dans une certaine mesure à la ligne de flottaison, mais il existe toutes sortes d’excellentes grottes et positions de combat, très bien cachées et préparées par la nature, sur Peleliu. Alors oui, son objectif principal est de saigner les Américains lorsqu’ils débarquent, mais il dispose également de suffisamment de puissance de combat pour tenir le coup à la ligne de flottaison. Lorsqu’il y a autant de puissance de feu, toute personne debout est vraiment vulnérable, donc les gens ont tendance à tomber au sol.

McManus se penchera plus tard sur la pertinence du choix des armes du film, ce qui lui permettra d’attribuer au film une note de neuf sur dix pour la façon dont il dépeint le Pacific Theatre.

C’est un mortier de 60 mm, et vous pouvez voir la vue du mortier, à quel point c’est important, comment ils le chargeraient dans une boîte spéciale puis l’assembleraient, et ensuite vous pouviez voir les projectiles pendant qu’ils y mettaient le tube. Des explosions de mortier, quelques flammes, rien de tout cela. C’est exactement le genre de chose que vous auriez. Ces lance-grenades ont été beaucoup utilisés, surtout dans ce genre de circonstances où vous avez ce genre de cible observable sur laquelle vous ne pouvez pas toujours tirer en ligne droite.

Si vous aviez un fusil M1 Garand, vous retireriez le chargeur du chargeur à balles réelles, y mettriez une balle factice spéciale, fixeriez le type de grenade à l’extrémité de votre fusil qui fournirait la charge de cette grenade. Bien sûr, n’oubliez pas de retirer les vraies balles, car si vous ne le faites pas, vous aurez une énorme explosion juste devant vous.

Je lui donnerais une note de 9 sur 10. Je veux dire, c’est un film vraiment incroyable.

Ce que cela signifie pour le Pacifique et son héritage

Un grand soin a été apporté à dresser un portrait fidèle à la réalité

Pour ceux qui connaissent Le Pacifiqueproduction, il n’est pas surprenant qu’il occupe une place si importante parmi les représentations de la Seconde Guerre mondiale. Développé en complément du film des producteurs de 2001, axé sur le théâtre européen Bande de frèresUn grand soin a été apporté à la présentation de l’histoire que l’équipe créative espérait représenter à l’écran. En tant que tel, Le Pacifique a fait appel à Hugh Ambrose, fils de l’historien et ancien collaborateur de Spielberg et Hanks Stephen Ambrose, pour le consulter, tandis que l’écrivain de retour Bruce C. McKenna a dirigé le travail sur le scénario.

De plus, les deux Le Pacifique et Bande de frères ont été suivis d’un documentaire intitulé Il a vu la guerre en 2011, qui s’intéresse aux conséquences de la guerre et à son impact sur de nombreuses âmes qui ont servi en Europe et dans le Pacifique, y compris les souvenirs de Sledge et des membres de la famille de Leckie. Bien que tous les programmes de cette trilogie spirituelle, qui comprenait également le récent Maîtres de l’Aircomportait des éléments dramatisés, il est clair que les personnes impliquées appréciaient toujours le réalisme et avaient l’intention de dépeindre la guerre aussi fidèlement que possible, ce qui n’a fait que rendre chaque titre plus mémorable.

Notre avis sur la note positive de l’historien du Pacifique

Spielberg a l’expérience de l’exploration des conflits

Spielberg a été impliqué dans plusieurs projets explorant la Seconde Guerre mondiale, ainsi que Bande de frères et Le Pacifiquedes représentations farfelues et fantastiques de 1941 et le Indiana Jones série, au drame respectueux et soigneusement construit de La liste de Schindler et Il faut sauver le soldat Ryan. Ces deux derniers films ont longtemps été acclamés pour leur portrait du tristement célèbre conflit.

Compte tenu des travaux antérieurs de Spielberg, il n’est pas surprenant que Le Pacifique a reçu des éloges similaires pour son exactitude. Le réalisateur a clairement beaucoup de respect pour les faits historiques et pour rendre hommage aux actes héroïques réels qui ont eu lieu pendant la Seconde Guerre mondiale. Cela garantissait simplement que le spectacle résisterait à l’épreuve du temps. Ainsi, après avoir entendu l’approbation de McManus, beaucoup pourraient être intéressés à donner Le Pacifique un autre visionnage pour avoir une bonne idée de la férocité et du chaos présentés par le Pacific Theatre.

Source: Insider

Leave A Reply