Un vrai astronaute explique comment Apollon 13 dépeint magnifiquement la mission lunaire avortée de 1970. Le film de 1995, réalisé par Ron Howard, raconte l’histoire d’une mission lunaire avortée au cours de laquelle une explosion à bord d’Apollo 13 a endommagé le vaisseau spatial, réduisant considérablement son approvisionnement en oxygène et sa puissance électrique. En conséquence, les contrôleurs de la NASA abandonnent leurs projets d’atterrissage sur la Lune et développent rapidement des solutions scientifiques et mécaniques créatives pour ramener les trois astronautes chez eux en toute sécurité. Le film met en vedette Tom Hanks, Kevin Bacon, Bill Paxton, Gary Sinise, Ed Harris et Kathleen Quinlan.
DANS Insider Nicole Stott, astronaute à la retraite de la NASA, a regardé la vidéo et a apprécié le réalisme de la façon dont l’espace est représenté dans les films, notamment ce qui n’a pas fonctionné avec le module lunaire de la mission et comment l’équipage est revenu sur Terre en Apollon 13. Stott a regardé des scènes dans lesquelles, avec les systèmes de navigation du vaisseau spatial éteints, l’équipage commence à contrôler manuellement le module lunaire, rentre dans l’atmosphère terrestre et quitte le vaisseau spatial à l’aide de parachutes. Dans l’ensemble, elle a évalué le réalisme des scènes à 10 sur 10. Lisez ses commentaires dans leur intégralité ou regardez la partie pertinente de la vidéo ci-dessous (commence à 4:59) :
Lorsque les ordinateurs calculent et déterminent la trajectoire ou le chemin spécifique d’un vaisseau spatial, ils utilisent également un objet fixe. Cela pourrait être une étoile, cela pourrait être plusieurs étoiles, cela pourrait être des signaux provenant d’un satellite. Mais dans ce cas, lorsqu’ils devaient voler manuellement pour revenir en toute sécurité de l’océan à la Terre, leur plus grand point de référence était la Terre. Et la façon dont ils l’ont représenté dans la scène est vraiment extraordinaire. J’ai trouvé que c’était vraiment bien fait.
Le fait qu’ils aient effectué leur dernière manœuvre, ou plutôt qu’ils soient retournés dans l’atmosphère terrestre et soient rentrés chez eux en toute sécurité, dépendait en réalité du bouclier thermique monté sur la base du vaisseau spatial. Il protège le vaisseau spatial de la chaleur qu’il subira lorsqu’il brûlera dans l’atmosphère. Toute cette chaleur et, vous savez, ce plasma enflammé que vous voyez dans cette scène sont la chaleur générée par la friction du vaisseau spatial rentrant dans l’atmosphère. La raison pour laquelle la brûlure qu’ils ont effectuée était si importante est que vous ne voulez pas qu’ils soient trop abrupts en entrant dans l’atmosphère, et vous ne voulez pas qu’ils soient trop superficiels en revenant dans l’atmosphère. Si tu es trop cool, tu auras trop chaud à ton retour. Si vous êtes trop superficiel, vous pouvez faire quelque chose comme sauter du bord de l’atmosphère, ce qui semble complètement bizarre. Tous les systèmes ne fonctionnaient pas, n’est-ce pas ? Il fait donc très froid à l’intérieur du vaisseau spatial, et cela, d’une part, est une bonne chose. Vous êtes sur le point de rentrer dans l’atmosphère et il va faire très chaud,
et vous souhaitez pré-tremper la cabine avec de l’air froid. Ainsi, lorsqu’il fait chaud et que le chaud et le froid se mélangent, il va également commencer à se condenser à l’intérieur. Donc j’aime vraiment qu’ils aient inclus cela. Je pense que, encore une fois, cela correspond à la réalité de ce qui se passerait.
L’utilisation de parachutes est quelque chose que l’on voit souvent, même aujourd’hui. Le vaisseau spatial russe Soyouz est équipé de parachutes. La capsule SpaceX Dragon, que nous utilisons pour envoyer l’équipage vers et depuis la station spatiale, utilise désormais des parachutes. Les parachutes sont un autre moyen dans cette étape finale de ralentir encore plus le vaisseau spatial avant l’amerrissage. Cela se produit généralement en détectant des capteurs sur le vaisseau spatial qui détectent un changement de pression lors de sa rentrée dans l’atmosphère, et ils se déclenchent automatiquement. Pour cela, l’équipage dispose également d’une commande manuelle. Ainsi, si vous atteignez une certaine altitude et que les parachutes ne se déploient pas, vous disposez d’un moyen de les déployer manuellement. Je donnerais la note de 10 à ces extraits d’Apollo 13. Je pense qu’ils sont aussi proches que possible de la réalité.
Il représente parfaitement une mission lunaire avortée.
Les commentaires de l’astronaute signifient que non seulement il s’agit d’un drame brillamment raconté, soutenu par un jeu d’acteur fort, Apollon 13 est également une représentation très précise de la mission lunaire avortée.. Le film est tout d’abord une adaptation du livre de 1994. Lost Moon : Le périlleux voyage d’Apollo 13 l’astronaute Jim Lovell, qui a contribué à donner au film une précision scientifique. De plus, le réalisateur Ron Howard a déployé beaucoup d’efforts pour créer un film techniquement précis, en travaillant directement avec la NASA pour former des acteurs et filmer des scènes dans un avion à gravité réduite afin de transmettre avec précision l’apesanteur vécue par les astronautes dans l’espace.
Connecté
L’ancienne astronaute Nicole Stott va plus loinlouant Apollon 13 pour sa description fidèle des problèmes techniques complexes rencontrés lors de la mission lunaire avortée. Elle explique comment l’équipage s’est appuyé sur la Terre comme référence visuelle essentielle pour la navigation manuelle, l’équilibre précis requis lors de la rentrée atmosphérique et l’importance du bouclier thermique et des parachutes pour la survie. Elle a loué l’attention portée aux détails du film, comme les conditions froides à bord et le système de déploiement des parachutes, qui augmente le niveau de fidélité du film et démontre efficacement les dangers et l’ingéniosité impliqués.
Notre point de vue sur la précision d’Apollo 13
Ses réalisations vont bien au-delà de sa précision
Au revoir Apollon 13 Selon l’ancienne astronaute Nicole Stott, il s’agit d’une représentation très précise de la mission lunaire avortée. ses réalisations vont bien au-delà de sa précision. Le réalisateur Ron Howard transforme magistralement une histoire vraie en un drame captivant. Le casting, dirigé par Tom Hanks, imprègne chaque rôle d’un sentiment d’urgence, fondant la précision technique du film sur la vulnérabilité humaine. Apollon 13 ce n’est pas seulement une reconstruction fidèle, c’est une histoire durable de résilience, d’ingéniosité et d’espoir, ce qui en fait un triomphe cinématographique qui va au-delà de ses mérites techniques.
Source: Insider