Cette bande dessinée Far Side était « un enfer » pour Gary Larson, mais maintenant il sait ce qu’il s’est trompé

Gary Larson Le côté lointain Il a un niveau de qualité incroyablement élevé, mais tous les bracelets ne peuvent pas être les meilleurs des meilleurs. Cependant, ce n’est pas faute d’avoir essayé. Alors que certaines bandes dessinées sont sorties entièrement formées de la plume de Larson, d’autres ont mis des heures et des heures à se réaliser, et même alors – dans de rares cas – Larson n’était toujours pas satisfait du résultat final. En fait, dans le cas d’une bande dessinée, Larson vient de comprendre comment il doit allaient bien après la publication.

Dans L’autre côté completLarson écrit sur les questions les plus fréquemment posées par les fans. L’une de ces questions est de savoir combien de temps il faut en moyenne pour dessiner une bande dessinée. Larson ne peut pas répondre à la question, affirmant qu’avec le temps de réflexion impliqué et le fait qu’il aime son travail, il est difficile de se faire une idée de la durée moyenne d’une bande individuelle, en disant : «Quand on aime quelque chose, le temps est une déconnexion.» Il se souvient cependant que une bande dessinée sur la mort de Houdini a mis un temps insupportable à se réaliserdéclarant, «Je me souviens très bien de ma longue journée en enfer avec ce dessin animé.»

La bande montre le squelette de Houdini, avec le célèbre artiste de l’évasion toujours pris au piège dans un piège à doigt que les enfants peuvent acheter dans les magasins de farces et d’humour. Le jouet fonctionne en se resserrant lorsqu’il est tiré et en se desserrant lorsque la personne « piégée » pousse, le transformant en un puzzle contre-intuitif facile à résoudre une fois que vous connaissez l’astuce. La blague montre que malgré sa réputation, Houdini n’a pas compris la blague.

Gary Larson n’a pas réussi à comprendre la mort de Houdini

Malgré les heures de travail, il le ferait toujours différemment

Bien que les bandes dessinées aient réussi à transmettre sa blague, Larson a passé des heures à essayer de corriger le «cadavre» de Houdini. Larson a dû franchir une ligne fine pour définir ce qui était acceptable à publier dans les journaux à travers le pays, mais il a également estimé qu’un squelette ringard d’Halloween n’atteindrait pas l’obscurité nécessaire pour rendre la blague vraiment drôle. LE Côté lointain le créateur se souvient :

Maintenant, s’il vous plaît, faites semblant d’être le coroner du dessin animé et regardez de plus près le «décédé». Ce que nous avons ici est un corps décomposé, l’accent étant mis principalement sur la tête. Si c’est trop horrible, ça ne marche pas. Si c’est trop ringard, ça ne marchera pas. L’expression de ce visage doit simultanément capturer la bêtise et la peur, l’horreur et l’hilarité, la tristesse et la stupidité. Pour moi, cela signifiait dessiner, effacer, dessiner, effacer, dessiner, effacer… pendant des heures. Je n’y suis pas parvenu, même si je pense que j’en suis finalement arrivé près. … Si ce n’était pas mon délai, je serais peut-être assis là encore aujourd’hui, condamné à dessiner le crâne de Houdini pour le reste de ma vie, jusqu’au jour où on me découvre moi aussi ressemblant beaucoup à ce dessin, mais peut-être en plus drôle .

Cela témoigne de tout le travail que Larson consacre à son art – et de son instinct pour les visuels amusants – qu’il a dû travailler sans relâche pour réparer une blague que beaucoup considéreraient comme incroyablement simple. Malheureusement, il n’a réalisé qu’après la publication de la bande dessinée ce dont l’image avait besoin pour répondre à votre norme idéale, en écrivant ceci :

Maintenant, je vois que la tête devrait être un peu inclinée vers l’avant, putain.

Il est intéressant de noter que bien que « La défaite finale de Houdini » soit l’exemple définitif de l’insatisfaction de Larson à l’égard de son travail, il est loin d’être le seul.

Gary Larson n’était pas satisfait de toutes les bandes dessinées de Far Side

Heureusement, les délais ont permis aux fans d’obtenir la solution la plus avancée.

Larson a le sens de l’humour à propos de son propre travail et de ses méthodes, mais Il y a encore des bandes qu’il aimerait voir différentes. L’un des plus intéressants (pour ceux qui s’intéressent à la technique de Larson) montre un chef lançant des balles pour mettre un homard dans une marmite bouillante, semblable à un réservoir amusant. La version originale montrait le chef lançant la balle, mais Larson pensait que ce serait plus drôle si la scène était mise en scène. avant l’action.

Dans ce cas, il a effectué le changement avant la publication, offrant un aperçu important de la façon dont Larson a rendu les moments comiques plus drôles en omettant le moment réel de la blague et en laissant les lecteurs les imaginer. Dans une bande similaire, un chien jette une lettre de menace à travers la fenêtre de la maison d’un chat, Larson regrettant d’avoir montré le chien s’enfuir au loin, car c’était un détail inutile.

Dans d’autres cas, Larson s’est excusé d’avoir mal interprété les faits. Une bande dessinée se moquant du film critiqué Istar le montre comme la seule location possible au magasin de vidéos Hell’s, mais lorsque Larson a ensuite regardé le film lors d’un vol en avion, il a décidé que sa réputation n’était pas méritée, en disant : «Bien sûr, ce n’est peut-être pas le meilleur film jamais réalisé, mais mon dessin animé était très faux.» Larson a également reconnu les fans qui se plaignaient de fausses représentations de la nature, comme un ours polaire traînant avec des pingouins ou un moustique mâle représenté comme mordant des humains (seules les femelles de l’espèce le font).

Cependant, La bande dessinée la plus détestée de Larson de tous les temps ne contient aucune erreur factuelle – il la déteste simplement. La blague (incluse ci-dessus) montre un clown en menaçant un autre avec une tarte à la crème, tandis que le second prévient que oui, «Amis dans les lieux de tarte.» Dans L’autre côté completLarson commente, «Note du dessinateur : ci-dessus se trouve mon propre candidat pour le pire dessin animé que j’ai jamais dessiné. (Je grince toujours des dents.)» Apparemment, ce jeu de mots particulier ne réussit pas (heureusement, il n’a pas détourné Larson de son obsession pour les clowns).

Certaines bandes latérales que Larson aimait toujours enragent les fans

Larson a appris qu’il ne pouvait pas prédire comment les lecteurs réagiraient

Bien sûr, il y en avait aussi beaucoup Côté lointain des bandes dessinées que Larson aimait, mais les fans ont fortement réagi. Le plus souvent, ce sont les bandes dessinées qui incluaient la violence contre les animaux qui aboutissaient à des messages haineux, la bande dessinée « Bobbing for Poodles » ayant inspiré un lecteur à commenter ceci :

Vous avez offensé des millions de propriétaires d’animaux avec ces bêtises. Si vous ne pouvez pas faire mieux, nous vous suggérons de chercher un autre métier.

D’autres bandes dessinées, comme deux chiens jouant au « chat d’attache » et une sorcière qui mangeait les enfants qu’elle était censée garder, ont provoqué un bouleversement, bien que Larson affirme dans La préhistoire de l’autre côté qu’il aime toujours ce dernier et pense que ça marche. De même, une bande dessinée mettant en vedette un éléphant dont la patte avait été arrachée par des braconniers a suscité des plaintes selon lesquelles Larson dénigrait la chasse aux trophées, ce qui a surpris le créateur. Larson note que même s’il aborde rarement la politique dans son travail, l’un des thèmes constants de ses bandes dessinées est le soutien aux efforts de conservation, le bâillon de l’éléphant se moquant de la pratique macabre consistant à transformer ses pieds coupés en meubles sans le soutenir.

La bande dessinée controversée la plus célèbre de Larson s’est peut-être moquée de la défenseure de l’environnement Jane Goodall en suggérant une relation amoureuse avec l’un des singes qu’elle a passé des décennies à étudier dans la nature. Larson a coupé les bandes dessinées des collections suite à une lettre du Jane Goodall Institute déclarant que :

Le dessin était incroyablement offensant et d’un si mauvais goût que les lecteurs pourraient bien remettre en question le jugement éditorial de publier une telle atrocité dans un journal qui a la réputation de fournir des informations à des personnes dotées d’une intelligence supérieure à la moyenne. Le dessin animé et son message étaient absolument stupides.

Heureusement, il s’est avéré plus tard que Larson n’avait en aucun cas offensé Goodall. Lorsque la National Geographic Society a demandé l’autorisation de republier la bande dessinée, les membres qui connaissaient Goodall ont finalement porté le problème à son attention personnelle, et elle a immédiatement vu le côté drôle. Non seulement Goodall a accepté la bande dessinée avec bonhomie, mais elle a également remercié Larson de l’avoir fournie, «Enfin une vraie gloire» écrivant plus tard la préface de La galerie de la face cachée 5. Pour sa part, Larson a soutenu le travail de Goodall, vendant même des marchandises pour collecter des fonds pour ses œuvres caritatives de conservation.

Bien que rare Côté lointain Les bandes dessinées ont peut-être donné lieu à des courriers haineux envers Larson et il y a plusieurs bandes dessinées qu’il regrette personnellement, c’est précisément parce que Larson a pris des risques et avait une tendance tellement perfectionniste qu’il Côté lointainLes meilleures bandes dessinées sont toujours appréciées des lecteurs d’aujourd’hui.