L’avocat des frères Menendez évoque une éventuelle libération de prison après l’émission Netflix

Attention : cet article contient des SPOILERS pour Monsters : L’histoire de Lyle et Erik Menendez !

Alors que l’histoire du duo prend une nouvelle vie dans la série Netflix, l’avocat Mark Geragos évalue les chances des frères Menendez d’être libérés de prison après Monstres : L’histoire de Lyle et Erik Menendez. Le deuxième opus de Ryan Murphy Monstre L’anthologie suit les frères titulaires depuis le meurtre de leurs parents en 1989 jusqu’à leur procès, au cours duquel ils ont cité les abus sexuels et émotionnels de leurs parents comme raison des meurtres. Monstres La saison 2 se termine avec la condamnation à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle du couple en 1996, où ils se trouvent toujours 28 ans plus tard.

Peu après la première du programme, PERSONNES s’est entretenu avec l’avocat des frères après la condamnation, Mark Geragos, pour discuter de la façon dont Monstres : L’histoire de Lyle et Erik Menendez cela affectera vos chances d’être libéré de prison. Cela intervient également après qu’une requête Habeus Corpus a été déposée auprès de la Cour supérieure du comté de Los Angeles en mai 2023, suite à la découverte de nouvelles preuves d’allégations d’abus sexuels par l’ancien membre de Menudo Roy Rosselló contre José, qui, selon lui, aurait été violé dans les années 80, et une lettre qu’Erik a écrite à son cousin Andy Cano, dans laquelle il décrit les abus sexuels de son père, des mois avant les meurtres.

Geragos dit que la raison pour laquelle la lettre n’a pas été découverte plus tôt était en partie parce que «personne n’avait regardé [the cousin’s personal] effets jusqu’en 2015«et en tant que tel n’a été trouvé que «10 ans après notre dernier appel«, et que la nouvelle approche défensive de son équipe repose sur le fait que»le deuxième procès n’était pas compatible avec les protections constitutionnelles pour un certain nombre de raisons» :

Nous disons que le deuxième procès n’était pas compatible avec les protections constitutionnelles pour plusieurs raisons. Et un habeas [Corpus petition] a de nouvelles preuves. Cela nécessite de nouvelles preuves car cette affaire est restée moribonde pendant près de 17 ans. Et la nouvelle preuve était l’accusateur Menudo et la lettre qu’Andy Cano avait écrite ou reçue d’Erik huit mois avant le meurtre.

En regardant ce que cela signifie pour l’avenir des frères, Geragos dit qu’ils existent désormais «trois choses«le juge peut décider quoi faire de la requête, bien qu’il affirme avoir finalement ordonné au procureur de répondre de manière informelle«qu’ils ont pris très au sérieux au cours des 15 derniers mois«. Il affirme également que l’équipe de défense a procédé à un examen de probation de la sœur aînée de Kitty et a fourni des déclarations de 24 membres de la famille qui «.tous ont demandé à être condamnés à nouveau, ont présenté une série d’autres documents et preuves à analyser et à prendre en compte lors de la prise de décision» :

Le juge peut essentiellement faire trois choses. Le juge peut le nier, le juge peut ordonner au procureur de répondre, ou le juge peut faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire ordonner au procureur de répondre de manière informelle, ce qu’ils ont pris très au sérieux au cours des 15 derniers mois parce que nous Je leur ai présenté des preuves.

Interrogé sur les sentiments des frères concernant la nouvelle pétition, Geragos dit que les Menendez sont «prudemment optimiste«tout en estimant que le procès aurait eu une issue très différente s’il avait eu lieu aujourd’hui :

J’ai jugé cette affaire aujourd’hui, 99 fois sur 100, c’est un homicide involontaire. Vingt ans, trente ans, la culture évolue, et je pense qu’elle s’éclaire ou évolue, et les gens commencent à se rendre compte qu’il y avait peut-être une frénésie alimentaire à l’époque, et après une réflexion plus sobre, qu’ils n’ont pas eu un procès équitable.

Malgré leur optimisme, un porte-parole du bureau du procureur du comté de Los Angeles affirme qu’ils sont «enquêter sur les allégations présentées dans la pétition«, et que la réponse informelle est attendue le 26 septembre. Il a également été demandé à l’ancien procureur principal du district de Los Angeles, Dmitry Gorin, et à l’avocat de la défense Neama Rahmani, ce qu’ils pensaient des chances de libération des frères, et ni l’un ni l’autre ne pense que les nouvelles preuves profiteront à leur appelavec ce dernier l’appelant «Argument Je vous salue Marie» :

Dmitri Gorine: Je ne sais pas à quel point ces nouvelles preuves font bouger les choses. C’est encore loin en raison de l’historique de l’affaire, des décisions des procès précédents et parce que, matériellement, cela ne change pas vraiment les éléments de preuve dans l’affaire. C’est plus ou moins pareil. C’est une horrible preuve. C’est tragique qu’ils aient été maltraités, mais c’est plus ou moins la même chose.

Neama Rahmani: C’est un argument Je vous salue Marie. Ce n’est pas suffisant, à mon avis. Une note corroborante ou le fait qu’une victime a maltraité une autre personne, ce n’est pas le type de preuve qui aboutit normalement à l’octroi d’une requête en habeas.

Ce que cela signifie pour les chances de libération des frères Menendez

Il semble que lancer le programme ne servira pas à grand-chose

Même si la pétition a été lancée un peu plus d’un an avant le lancement du programme, il semble clair que Geragos et ses clients espèrent que Monstres : L’histoire de Lyle et Erik Menendezses débuts créeront une nouvelle prise de conscience et un nouveau soutien pour son histoire. Ce ne serait certainement pas la première fois qu’un véritable projet criminel conduisait au développement d’affaires très médiatisées, l’un des plus notables est celui de HBO The Jinx : la vie et la mort de Robert Durstdans lequel l’héritier immobilier titulaire a avoué par inadvertance les meurtres dont il avait été précédemment accusé, puis a été arrêté et reconnu coupable.

Cependant, malgré les espoirs de Geragos et des frères Menendez, le fait que le bureau du LAC DA n’ait pas encore donné de réponse informelle, peut pointer vers Monstres : L’histoire de Lyle et Erik Menendez cela ne suffit pas à faire sortir les frères de prison. Bien que Gorin et Rahmani notent au moins qu’il s’agit d’un «plan lointain« Plutôt qu’une incertitude absolue, les preuves présentées semblent être largement conformes aux positions précédentes de la défense des frères, ce qui rend peu probable qu’un nouveau procès soit accordé.

Notre point de vue sur les chances de libération des frères Menendez

L’émission Netflix de Murphy n’a pas fait grand-chose pour leur donner une défense significative

Une affaire judiciaire vieille de plus de 20 ans en cours d’examen n’est certainement pas sans précédent, Le passage du temps ne signifie pas non plus nécessairement que les chances d’une personne d’annuler une condamnation antérieure sont totalement nulles.. En regardant à nouveau le vrai genre policier, le podcast du journalisme d’investigation Dans le noir et le documentaire 2020 Qui a tué Malcolm X ? a réussi à trouver de nouvelles preuves dans les cas de Curtis Flowers et du meurtre de l’emblématique militant des droits civiques qui ont conduit à la libération de ce dernier et de deux hommes accusés d’être impliqués dans l’assassinat de Malcolm X.

Quand même, j’y crois Monstres : L’histoire de Lyle et Erik Menendez ce ne sera pas suffisant pour convaincre un tribunal ou le bureau du procureur de mener correctement un nouveau procès susceptible d’annuler les condamnations à perpétuité des frères. Erik Menendez a récemment publié une lettre très critique à l’égard du programme «inexacte«représentation de lui et de son frère, les critiques s’accordant également sur le fait que la série est un désordre déroutant de tons incohérents et de représentations de ses personnages titulaires. Avec même le public se retournant contre la série par rapport à leur réponse positive à la première saison ciblée de Jeffrey Dahmer, Monstres a peut-être fait plus de mal que de bien.

Source: PERSONNES