L’acteur de Game Of Thrones, Hodor, critique honnêtement la Maison du Dragon

Jeux de Trônes» L’acteur de Hodor, Kristian Nairn, a honnêtement commenté Maison des Dragonsexpliquant son opinion sur les saisons 1 et 2 de la série préquelle. Maison des Dragons Les critiques de la saison 2 ont poursuivi une tendance positive pour la série, citant la préquelle comme une histoire captivante se déroulant dans le monde de Westeros. Cependant, l’accueil n’a pas été aussi excitant que celui de la première saison, certains exprimant leur mécontentement face au fait que les deux saisons continuent de taquiner une guerre civile targaryen qui n’a pas encore évolué au-delà de la bataille de Rook’s Rest.

Parler à Discours à l’écranNairn a expliqué comment il croyait Maison des Dragons la saison 1 était incroyablement fortedisant que c’était à égalité avec les saisons de la série originale. Cependant, il a trouvé que la saison 2 était un pas en arrière car elle avait une atmosphère différente. Cependant, il a toujours apprécié la saison 2, en particulier l’utilisation des dragons, et a exprimé sa fierté envers des acteurs comme Tom Glynn-Carney, qui joue Aegon Targaryen, pour leurs rôles dans la série et pour en avoir fait la promotion. Découvrez ce que Nairn a à dire ci-dessous :

Bien sûr [compare them]. C’est comme un semestre ou un trimestre différent au collège ou à l’école, nous sommes comme l’ancienne génération. J’étais récemment à une convention avec Tom [Glynn-Carney, who plays Aegon on House of the Dragon] et j’avais envie de le voir faire tout le travail de relations publiques et, oui, je suis fier d’eux. Ils n’ont pas besoin que je sois fier d’eux, évidemment, mais je pense que la première saison a été exceptionnelle. Je pense que c’était presque aussi bon que Game of Thrones. Je pense que cela ressemblait presque à une suite, même si c’était du passé, c’était comme si c’était juste le prochain épisode ou quelque chose du genre.

Je ne pense pas la même chose à propos de la saison 2, mais je peux le dire sans être négatif. Je ne pense pas que ce soit mauvais. J’aime beaucoup ça, mais pour moi c’est quelque chose de différent. Je ne sais pas si je me trompe, mais j’en ai parlé à quelques personnes et je ne pense pas me tromper. Cela semble différent. Il y a une ambiance, il y a une forte ambiance Game of Thrones tout au long du spectacle. Et pour moi, c’est juste différent. Mais je continuerai à regarder. Je pense que cela me semble un peu différent. C’est tout. Je suis sûr que cela pourrait être faussé par le fait que je déteste ça, mais ce n’est pas le cas. J’aime vraiment ça. J’aime la fantasy sous toutes ses formes et j’adore les dragons dans celui-ci. C’est incroyable.

Ce que dit la critique de Kristian Nairn à propos de House Of The Dragon

La série reste une entrée puissante dans la franchise Game Of Thrones

Malgré avoir accumulé beaucoup de positivité tout au long de son parcours, Maison des Dragons La finale de la saison 2 a été critiquée pour avoir déclenché davantage de guerres entre les Verts et les Noirs, sans mener aucune des batailles évoquées. Cependant, cette approche cliffhanger a été suivie par l’annonce que la série se terminerait avec la saison 4garantir que de grandes batailles auront lieu un jour. Cependant, la critique de Nairn reflète celle des critiques qui pensent que la série aurait pu bénéficier d’une finale de saison plus définitive, malgré l’épisode marquant la moitié de la série.

Dans le même temps, cependant, son analyse souligne les aspects positifs du programme, tels que la présentation fascinante et dramatique des objectifs politiques des deux camps alors qu’ils se préparent à la guerre. Votre comparaison directe entre la saison 2 et Game of Thrones indique à quel point les épisodes les plus récents sont tirés de son prédécesseurcréer une histoire tentaculaire destinée à se relier pendant la guerre à l’horizon. Bien que cela ait été fait principalement pour accroître l’enthousiasme Maison des Dragons La saison 3 montre encore forcément différents aspects de Westeros dans une période de troubles.

Notre avis sur la revue de la Maison du Dragon de Nairn

Les atouts du programme l’emportent sur ses faiblesses

Bien que Nairn n’ait pas été aussi impressionné par la deuxième saison, sa critique de la série est toujours positive, ce qui est logique compte tenu de sa valeur de production élevée et de la force de l’écriture des personnages. Même s’il y avait quelques fissures Maison des DragonsDans les derniers épisodes, c’est-à-dire la suite de la construction de la fin d’une guerre promise à la fin de la 1ère saison, je suis d’accord avec l’acteur sur le fait que la série est encore une entrée forte dans la franchise. Avec la saison trois inévitablement impliquée dans la guerre, il semble que la série soit sur le point de devenir plus excitante malgré les faux pas de la saison deux.