Vince McMahon Pile-Drives WWE, mais la série choquante devait aller plus loin

Quand tu commences, M. est une histoire d’amour tordue mettant en vedette le fondateur de la WWE, Vince McMahon, l’une des figures les plus controversées du divertissement. Rapidement, l’histoire prend une tournure alors que des allégations d’inconduite sexuelle font surface, offrant une compréhension claire de l’objectif apparent de la mini-série de présenter «le vrai Vince McMahon». Cela allait toujours être une perspective difficile, et le refus précoce de McMahon de le dire «les vraies histoires« Se protéger ne définit pas bien son propre agenda.

Comprendre Vince McMahon et comprendre les difficultés de M. en guise d’extension, il faut comprendre que la lutte nécessite des « marques », l’industrie équivalente aux « rubes » dans le langage des carnavaliers. L’empire de McMahon a été construit sur l’art de la tromperie, vendant la tromperie et la magie de la lutte professionnelle à des « marques » qui tomberaient dans le piège de ce stratagème fortement monétisé. M.La promesse a toujours été d’enlever les couches, mais le documentaire est parti d’une position perdante. Ce n’était pas une histoire que Vince voulait raconter.

Les allégations et le retrait de McMahon de la WWE ont bien fonctionné M.s’il te plaît. Roi Tigre Le réalisateur Chris Smith a effectivement eu accès à des talents et à des séquences qui n’auraient jamais été approuvées pour un documentaire de guérilla racontant la même histoire. En raison du changement de discours et d’agenda supposé, M. devient un Capturer les Friedmanfilm de style sur la réalisation du documentaire alors que son intention est inversée. J’aurais quand même aimé que ça aille plus loin.

Mr. McMahon est une série documentaire brillante et impressionnante

Le réalisateur de Tiger King sait faire de beaux documentaires

C’est un documentaire absolument bien réalisé, réalisé par Ringer Films et Bill Simmons, réalisé avec des valeurs de production brillantes et un immense vivier de talents disponibles, mais parfois, on a l’impression que cela a été réalisé par WWE Films. Cela dit, même si certaines informations seront familières à la plupart des fans de lutte, il existe des histoires plus obscures des débuts de la WWE – des clips de l’ère McMahon et à partir d’aujourd’hui. Parolier ou votre talk-show Titans du mardi soir.

C’est suffisant pour lutter contre la réalité sur laquelle la plupart des gens ont déjà pris leur décision. M. avant de le regarder de toute façon ? Dans l’épisode 1, cela ne semble pas être le cas, car il semble que ce sera une histoire de la WWE brillante mais bien chorégraphiée qui attire parfois l’attention sur McMahon.

Mais le ton change radicalement dans l’épisode 2, qui se concentre davantage sur un catalogue de controverses et de questions juridiques pour l’entreprise. Comparé à la façon dont McMahon se présente – ainsi que certains des annonceurs qui le célèbrent – ​​vous obtenez un véritable aperçu de l’art de l’escroquerie.

Comment M. McMahon réalise réellement son propre programme

Les faits sont fluides et les frontières entre réalité et fiction ne sont pas tout à fait claires

M.a été exclu de l’avertissement concernant l’arrêt de l’enquête de Vince McMahon sur lui, en disant «J’aimerais pouvoir raconter de vraies histoires, putain de merde !» et puis «Je ne veux pas que quiconque connaisse mon vrai moi !» est L’une des pièces de production documentaire les plus incroyables que j’ai jamais vues. Le documentaire fait un bon travail en montrant le côté sinistre de la lutte – mais pas au niveau de l’excellent film de Vice. Côté obscur de l’anneau série – et il est très évident pourquoi McMahon s’y était opposé.

Inévitablement, McMahon affirme que le documentaire est trompeur. Dans une déclaration publiée peu de temps avant la sortie, il a déclaré que la confusion entre sa vraie vie et son personnage de la WWE «M. McMahon» était une fausse déclaration et a exhorté les téléspectateurs à regarder avec un esprit ouvert. Le problème, bien sûr, est qu’il y a beaucoup plus de controverses associées à McMahon que celle qui a éclaté pendant la production et que le documentaire montre en détail. Cela crée la situation unique d’un narrateur peu fiable et de téléspectateurs potentiellement biaisés (des deux « côtés ») :

« Beaucoup de choses ont été déformées ou complètement laissées de côté dans le but de laisser intentionnellement les téléspectateurs confus. Les producteurs utilisent des astuces de montage typiques avec des séquences hors contexte et des slogans datés, etc., pour déformer la perception des téléspectateurs et étayer un récit trompeur. Dans une tentative de promouvoir leur récit trompeur, les producteurs utilisent un procès basé sur une affaire que j’ai terminée comme preuve que je suis, en fait, «M.». McMahon. J’espère que le spectateur gardera l’esprit ouvert et se souviendra qu’il y a deux côtés à chaque histoire.

Ce qui est fascinant, c’est M. montre la version de McMahon de l’histoire de son ascension pour devenir l’homme le plus puissant de la WWE, tandis que il évite de reconnaître ou de s’excuser pour certaines des choses sombres faites au nom de cette ascension. Il célèbre la vente de billets, l’impact culturel et son propre pouvoir de créer des stars, tandis que les cinéastes luttent contre le récit autant que possible.

Cela signifie parfois que des révélations étonnantes – l’exploitation d’André le Géant, les lutteurs blessés, l’adoption du racisme pour inspirer la narration – sont énoncées avec une simplicité sinistre et concrète, puis nous passons à autre chose. Et parfois, les déclarations et les défenses de McMahon sur certains événements sont à couper le souffle (et aussi exaspérantes lorsqu’il prétend ne pas se souvenir de choses importantes pour se protéger).

Le plus grand échec de M. McMahon est Vince McMahon lui-même

Le vrai Vince McMahon ? Pas exactement

Il est choquant de voir combien de temps est consacré à l’histoire globale de la WWE, mais la promesse ici – en particulier pour les fans de lutte – est le point de vue de Vince, qui n’a jamais été capturé auparavant. Malheureusement, c’est un travail frauduleux. McMahon peut prétendre que son image a été déformée, mais C’est incroyable le nombre de fois où il est confronté à des allégations ou à des controverses, et son point de vue n’est qu’une réfutation ou un haussement d’épaules « c’est comme ça ».

Son fils Shane McMahon le dit le mieux : «Je pense que mon père a la réputation qu’il souhaite.«Il est clair que McMahon a vu cela comme une opportunité de présenter l’histoire qu’il voulait raconter, savamment conçue à partir de la position du gorille. En tant que tel, il a l’air ridicule, car Smith offre une perspective plus réaliste des autres participants du film. Mais l’accent est très peu mis sur explorer les demi-vérités et les mensonges ou analyser les détails anatomiques dont tout fan de lutte rêve. Roi Tigrequi était trop investi pour donner à Joe Exotic la plate-forme lui permettant de construire et de démanteler à lui seul sa propre marque.

Pour les étrangers, c’est un bon documentaire et une histoire forte sur la montée de la WWE et certains de ses jours les plus sombres dans ses grandes lignes. Cependant, la plupart des fans de catch connaissent tous les détails et en fait, avoir les vrais sentiments de Vince aurait été de l’or massif. Au final, nous ne comprenons pas cela, et votre réfutation est la cerise sur un gâteau particulièrement décevant. Pourtant, il y a un divertissement pervers à ce qu’il dise des choses que quelqu’un d’autre démystifie immédiatement.

Avons-nous vraiment une idée de la fin de « M. McMahon » et du début de Vince McMahon ? N’était-ce pas le but ? Si tel était le cas, la réponse est un non catégorique : mais vous ne pouvez pas éviter le fait que McMahon réussit incroyablement mal. Si vous le saviez, encore une fois, ce n’est pas nouveau, mais pour les non-initiés, vous aurez la curieuse sensation d’un portrait de monstre qui semble un peu trop se retenir.

M. McMahon fait ses valises lors d’un carnaval de talents

Les alliés de McMahon, les employés et certains dissidents sont en tête d’affiche

L’élément parlant sera formidable pour les fans de lutte en raison des grands noms amenés à en parler, mais il y a peu de voix dissidentes. Bret Hart semble être la seule exception depuis le début, alors qu’un groupe de personnes qui ont profité du mandat de McMahon à la WWE célèbre ses réalisations, tandis que rejetant les éléments les plus néfastes de son histoire comme «faisant partie de l’accord». Comme un film de Donald Trump L’apprenti est prêt à sortir, je suis frappé par les parallèles entre les deux puissants amis.

Il y a certaines scènes sur lesquelles la WWE et ses légendes se souviendront probablement avec regret – du moins c’est ce que vous espérez (à moins qu’elles n’allèguent de fausses déclarations, bien sûr. Les commentaires de Stone Cold Steve Austin sur les CTE sont horribles ; les interviews de Hulk Hogan sont flagorneuses ; Stephanie McMahon O ne le fait pas. ça ne ressort pas bien non plus. l’ensemble du secteur s’en sort incroyablement mal, et il y a un réel sentiment de resserrer les rangs et d’offrir uniquement ce qui est nécessairesans être trop incriminant.

Vous souhaitez qu’ils soient interrogés de manière plus agressive, mais le documentaire choisit de ne pas avoir un défenseur du public ou de la vérité qui pose activement ces questions. Lorsque Vince McMahon rejette le meurtre de sa femme et de son fils par Chris Benoit, avec le spectre imminent du CTE sur l’ensemble de cet horrible événement, il n’offre rien de plus que «Chris est devenu fou, et c’est la seule chose que tu puisses retenir de ça» et il est difficile de résister à l’envie de crier pour un défi.

Dave Meltzer, éminent journaliste de lutte, et Phil Mushnick, écrivain du New York Post, sont probablement les meilleurs. Ils agissent comme une sorte de ligne de vérification des faits, fatalement éditée à côté d’autres têtes parlantes racontant des demi-vérités évidentes. Ils leur donnent la pelle pour s’enterrer, et certains le font seuls et volontairement. Quand Jimmy Hart dit qu’il est prudent parce qu’il ne sait pas.qu’est-ce qu’ils veulent là-bas«, vous avez une idée du problème.

Réflexions finales sur M. McMahon et une note sur l’avenir

M. est un documentaire choquant que Netflix va publier avant son gros accord financier avec la WWE amener « le produit » sur la plateforme en 2025, mais c’est en même temps une déclaration intelligente. Après tout, quelle meilleure façon de rappeler à tout le monde à quel point le sombre passé était différent de l’ère de la lutte que d’exposer les squelettes dans le placard ?

Honnêtement, je ne crois pas que beaucoup de gens partiront M. avec une opinion différente de celle de Vince McMahon. HCette perspective n’offre rien d’autre que le sentiment qu’il travaille à nouveau avec le public.; qu’il construit sa marque de personnage – ou la nettoie – sous prétexte de tout dire. Cela signifie que quiconque connaît les dures vérités du passé de la lutte n’y gagnera pas grand-chose.

D’autre part, le grand public que Netflix courtise ici est une tout autre affaire. Pour eux, la perspective supplémentaire que McMahon Non l’offre, et celle venant des voix contextualisées en particulier, peut être profondément émouvante. McMahon contrôle son histoire depuis si longtemps que la voir exposée – même sous cette forme avec quelques coups de poing – offre beaucoup de valeur. Le simple fait de révéler l’ampleur de cette arnaque a toujours été important. M. une montre attrayante.