Alors que Samuel L. Jackson décompose ses personnages les plus emblématiques, il révèle que la fin de Pulp Fiction au début, il y eut davantage d’effusion de sang. L’acteur a prêté ses talents à de nombreux films de Quentin Tarantino, devenant ainsi un incontournable de la filmographie du réalisateur, mais son personnage Tarantino le plus emblématique est peut-être son premier, Jules dans Pulp Fiction. Là, il incarne un homme de main expérimenté qui aspire à une vie tranquille, et tout au long du film, il livre certaines des meilleures répliques du film. Son personnage était si attachant que Jackson a été nominé pour l’Oscar du meilleur acteur dans un second rôle.
Dans une nouvelle vidéo de QGJackson détaille ses personnages les plus emblématiques et partage quelques détails sur le scénario initial de Pulp Fiction. Il révèle que la fin était à l’origine plus violente. La scène du dîner, dans laquelle Pumpkin (Tim Roth) et Honey Bunny (Amanda Plummer) cambriolent les lieux, comprenait initialement une brève séquence supplémentaire. Jackson dit :
Dans Pulp Fiction, dans le scénario original, au restaurant, quand Tim [Roth] Le premier arrive et pose des questions sur le dossier, il l’ouvre, et quand il l’ouvre, je jette Honey Bunny hors du bar. Et je lui tire une balle dans le cul et je le tue. Ils font une coupure et j’ouvre les yeux, et c’est ce que j’aurais fait avant d’avoir la vision dans la maison de « ne tue personne ». Il est toujours là. Ce n’est donc pas là.
Ce que cela signifie pour Pulp Fiction
Pulp Fiction s’est très bien débrouillé sans la suite alternative
Pulp Fiction Ce fut un succès instantané lors de sa sortie en salles et devint l’un des films les plus emblématiques de tous les temps. En plus de son succès financier et critique, il a reçu sept nominations aux Oscars et a remporté le prix du meilleur scénario original. Pour autant, il est difficile d’imaginer que le film soit différent, car tout le monde pourrait affirmer qu’il est parfait tel qu’il est. De plus, le changement mentionné par Jackson est finalement minime et n’a peut-être pas eu beaucoup d’impact sur l’histoire globale.
Pulp Fiction Il est resté populaire au fil des années car il porte toutes les marques que le public connaît et aime de Tarantino. Cela inclut la violence graphique et le gore apparents tout au long de sa filmographie. Pour cette raison, cette fin alternative conviendrait certainement au film, car l’effusion de sang scandaleuse est autant un incontournable des films de Tarantino que Jackson l’est en tant que membre du casting. Cela aurait pu rendre la scène encore plus amusante et ajouter plus de complexité à l’une des scènes. Pulp Fictionmeilleurs personnages.
Notre avis sur cette fin alternative
Pulp Fiction n’avait pas besoin de la vision de Jules
Cependant, Pulp Fiction C’est mieux sans cette vision de Jules. D’une part, les personnages ayant des visions de quelque chose qu’ils feraient peuvent être clichés et considérés comme paresseux. Deuxièmement, la vision aurait suggéré que Jules éprouve toujours des émotions contradictoires à l’égard du meurtre, même s’il prétend vouloir une vie plus discrète. Même si votre personnage peut très bien se sentir en conflit, le véritable Pulp Fiction La fin exprime parfaitement cela en utilisant uniquement le dialogue célèbre et mémorable de Tarantino. Même si la vision aurait pu être appropriée, elle aurait été inutile.
Source: QG