Ce film de science-fiction de 1997 était bien meilleur que le remake hollywoodien de Tom Cruise

Le thriller de science-fiction de Cameron Crowe en 2001 Le paradis de la vanille est loin d’être un film inoubliable, mais peu de gens savent que le film étoilé est en fait un remake – et il n’est rien en comparaison. Avec un casting aussi talentueux que Le paradis de la vanilleAvec le film de Tom Cruise dans le rôle principal avec Penélope Cruz et Cameron Diaz dans des rôles de soutien, il est difficile de croire que le film puisse décevoir. Rendre justice au matériel source est une tâche difficile pour tout remake et, malheureusement, cela est allé au-delà Le paradis de la vanille.

Ouvrir Los Ojos ou Ouvre les yeuxréalisé par Alejandro Amenábar, est l’original espagnol de 1997 qui précède Le paradis de la vanille. À l’instar de son successeur, Le thriller psychologique de science-fiction suit le protagoniste coureur de jupons alors qu’il tente de donner un sens à sa réalité déroutante après un accident de voiture. cela le laisse défiguré. Le film a reçu des critiques positives, les critiques louant la complexité et la profondeur du film. Ce n’était cependant pas le cas avec le remake réalisé par Cameron Crowe.

Open Your Eyes était bien meilleur que Vanilla Sky de Tom Cruise

Contrairement à Ouvre les yeux‘en hausse de 82% Tomates pourries score, Le paradis de la vanille il n’a reçu que 42 % de critiques positives. Cela n’est pas surprenant, étant donné que Ouvre les yeux raconte l’histoire sur un ton beaucoup plus sombre et introspectif, le message en bénéficiant. Le film original fonctionne mieux sans la désinfection classique d’Hollywood qui Le paradis de la vanille apporteet même si la cinématographie du remake de Cruise était indéniablement belle, les thèmes philosophiques de l’histoire ont plus de poids dans Ouvre les yeux‘esthétique moins soignée.

Le paradis de la vanille manque également de l’ambiguïté qui faisait Ouvre les yeux aussi percutant soit-il. Plus axé sur le complot que son prédécesseur, Le paradis de la vanille répondu à des questions qui n’étaient pas essentielles au message de l’histoire. Je suis allé plus loin dans le sensationnalisme»Prolongation de la vie«entreprise et ignoré les aspects psychologiques les plus sombres qui Ouvre les yeux examiné. Le paradis de la vanille est sans aucun doute un film nettement plus agréable au goût, mais cela ne veut pas dire qu’il est meilleur.

Comment les changements de Vanilla Sky ouvrent l’histoire à vos yeux

L’attrait général semble être Le paradis de la vanillele plus gros problème. Les deux histoires sont quasiment identiques, avec seulement de petites nuances qui atténuent l’impact du remake. Par exemple, bien que les deux films soient non linéaires, Ouvre les yeux utilise ce dispositif de narration pour confondre le public avec César – avec des questions sans réponse et une ambiguïté dans chaque scène et intrigue. Le paradis de la vanillecependant, cela simplifie la complexité, oriente les explications et tient le public informé. Les deux films suscitent l’intrigue, mais Le paradis de la vanille ne parvient pas à évoquer l’immersion déformant la réalité de l’original.

L’un des plus grands changements Ouvre les yeuxL’histoire est le traitement des personnages. Le paradis de la vanilleLe casting de stars semble fonctionner à son détriment, car le désir d’Hollywood de faire de David un «rachetable«Le personnage enlève la nature volontairement imparfaite qui a rendu le voyage de César intéressant. De plus, le lien entre le protagoniste et son nouvel amour semble être prédestiné dans Le paradis de la vanillealors qu’il est plus naturel dans Ouvre les yeux. Ces petites nuances enlèvent le réalisme d’un film sur la réalité, et donc Ouvre les yeux a malheureusement été perdu dans la traduction.