Les 8 plus grandes questions sans réponse de Substance

L’horreur prenante de Coralie Fargeat Le fond traite de nombreux problèmes actuels liés au vieillissement, au féminisme et aux dangers de l’industrie de la beauté, mais plusieurs questions restent sans réponse au générique. Le film suit la vie d’Elisabeth Sparkle, une célèbre instructrice d’aérobic qui est soumise à une substance mystérieuse après avoir perdu son emploi le jour de son cinquantième anniversaire. Le produit chimique promet de la transformer pour qu’elle donne le meilleur d’elle-même, mais quand la vérité éclate, Elisabeth a du mal à équilibrer ses deux identités. Le fond reçoit des critiques élogieuses et pour cause.

Alors que Le fond C’est clairement un film indépendant qui ne nécessite pas explicitement de suite, certains aspects du récit restent sans réponse au moment où l’histoire touche à sa fin. Que ce soit pour un effet dramatique ou pour faire deviner le public, il est évident que Fargeat sait explorer l’inconnu pour rendre ses histoires encore plus captivantes. Le fondIl manque peut-être quelques détails à la fin, mais elle reste globalement extrêmement efficace, grâce au sens aigu du réalisateur pour l’imagerie et la narration métaphorique.

8

La substance coûte-t-elle de l’argent ?

On ne voit jamais Elisabeth effectuer un paiement

L’un des aspects les plus intrigants Le fond Ce qui n’est pas expliqué dans le film, c’est comment fonctionne exactement cette situation. L’acquisition de produits chimiques est très énigmatiqueavec Elisabeth arrivant dans un entrepôt abandonné et n’interagissant jamais avec personne d’autre pendant son séjour. De cette façon, le public est essentiellement tenu dans le flou, tout autant que les personnages. Cela est nécessaire pour maintenir le mystère de l’histoire, mais même si le film atteint son apogée, cet aspect de l’affaire n’est pas expliqué. Elisabeth n’est jamais montrée en train de payer, mais elle est appelée «client».

Vraisemblablement, cela n’aurait aucun sens pour l’entreprise de proposer cette technologie de pointe à des étrangers sans une sorte de paiement ou de dépôt. Elisabeth met la main sur cette substance sur la recommandation d’un autre client, un médecin qui la soigne après un dangereux accident de voiture. Cette approche peu orthodoxe du bouche à oreille suggère que la substance pourrait être une sorte de système pyramidaloù Elisabeth aurait été obligée plus tard d’en recruter d’autres pour les épreuves – si tout ne s’était pas si mal passé dans l’acte final.

7

Combien de personnes consomment cette substance ?

Il y a de nombreux versements dans le dépôt

Il y a beaucoup de grands personnages dans Le fond, mais Elisabeth est la seule figure principale à avoir une quelconque connaissance du fond. Il semble que ce soit une entreprise incroyablement secrète, gardée sous le radar pour protéger l’entreprise de toute responsabilité en cas de problème. Elisabeth n’a jamais de contact en personne avec l’entreprise et ne parle qu’au représentant par téléphone. Cependant, lors de ses déplacements pour collecter des produits chimiques, il est montré que plusieurs autres casiers attendent pour les autres clients.

Elisabeth est également désignée par un numéro plutôt que par son nom, ce qui suggère que de nombreux autres clients sont impliqués dans le programme. Compte tenu des détails de la procédure, il serait extrêmement difficile de reconnaître exactement combien de personnes sont déguisées en jeunes. Les choses ont mal tourné pour Elisabeth lorsqu’elle a décidé d’enfreindre la règle des 7 jours : pour ceux qui parviennent à respecter les directives strictes, il serait impossible de les distinguer des autres jeunes. La portée de la substance pourrait aller bien au-delà de ce que le film semble suggérer.

6

Qui est le fournisseur de la substance ?

Leur identité se limite à une voix au téléphone

Malgré toutes les informations révélées sur la substance, y compris le processus détaillé requis pour la faire fonctionner, Elisabeth n’apprend jamais rien sur les gens derrière l’entreprise. Cela inclut les personnes responsables de l’approvisionnement en produits chimiques dans toute la ville, ainsi que la personne qui a eu l’idée en premier lieu. Celui qui a créé la substance est notamment absent de l’histoire, et même si cela est presque certainement fait pour permettre au public de se concentrer sur le voyage d’Elisabeth, c’est une information qui aurait certainement pu améliorer le film.

Cependant, garder secrète l’identité du fournisseur est un excellent moyen de donner Le fond une couche supplémentaire de mystère. Cela empêche le public de blâmer un individu en particulier pour les événements du film, les obligeant plutôt à examiner les thèmes de Fargeat et la manière dont ils font avancer l’idéologie du film. Il n’y a pas de méchant clair dans l’histoirece qui signifie que le public doit creuser plus profondément et réfléchir de manière critique pour développer sa propre position sur le récit. C’est une manière astucieuse de forcer le public à s’impliquer dans l’œuvre en omettant certains détails qui ne sont pas strictement nécessaires.

Était-ce une erreur de la part de l’entreprise ?

Un petit détail qui ne joue pas un rôle important Le fondmais cela soulève encore des questions fascinantes, c’est le fluide activateur supplémentaire qu’Elisabeth reçoit lorsqu’elle accepte la substance pour la première fois. Alors que tout le reste est soigneusement mesuré et divisé en quantités parfaites, le liquide activateur est excessif et elle n’a pas besoin de tout. C’était clairement un choix intentionnel, mais on ne sait pas immédiatement comment cela sert le film – c’est quelque chose qui pourrait facilement passer inaperçu à la première observationmais cela suggère subtilement quelque chose sur la mystérieuse agence.

Le fluide activateur supplémentaire pourrait servir à l’un des deux objectifs suivants : Premièrement, il pourrait prouver que l’agent derrière la substance est faillible et capable de commettre des erreurs. En le prouvant au début du film avec les liquides mal calculés, Le fond laisse tomber un petit œuf de Pâques qui fausse immédiatement la confiance du public dans l’entreprise. Deuxièmement, le liquide supplémentaire pourrait être un indice subtil que ce qui s’en vient (Sue utilisant le liquide activateur sur elle-même) s’est déjà produit, et l’entreprise est consciente de ce danger. Ceci encore une fois décrit l’entreprise comme corrompue et peu fiable.

4

Comment Elisabeth a-t-elle survécu en donnant naissance à Sue ?

La procédure aurait certainement dû la tuer

Même si Sue et Elisabeth ne se ressemblent pas Le fondles deux personnages naissent du même ADN. Une fois qu’Elisabeth utilise le sérum activateur sur elle-même, Sue est créée et forcée de quitter son corps à travers une fente sanglante dans le dos. Le processus de naissance non conventionnel est l’un des Le fondles scènes les plus créativeset cimente immédiatement ces deux personnages comme parties distinctes d’un même tout. Cependant, la douleur physique et les blessures persistantes subies par Elisabeth lors de l’accouchement entraîneraient presque certainement la mort – mais elle parvient à en sortir relativement indemne.

La réponse simple à la survie d’Elisabeth est qu’elle est nécessaire au film. Il n’y aurait pas d’histoire si Elisabeth mourait ici, et c’est sa coexistence avec Sue qui anime une grande partie du récit. Cependant, pour donner une explication de son immunité dans l’univers, il est probable que la substance a des propriétés curatives. Il s’agit d’un médicament de haute qualité qui n’est pas accessible au public et qui doit avoir quelque chose au-delà de ce qui est expliqué. Pour que cela fonctionne, il faudrait garantir que le sujet puisse survivre à l’activation – la survie d’Elisabeth est donc presque certainement le résultat du sérum.

3

Comment Elisabeth a-t-elle été sélectionnée pour la substance ?

Quelqu’un aurait-il pu être choisi ?

Elisabeth, de Demi Moore, est une protagoniste fascinante de Le fondmais l’explication du film sur la raison pour laquelle elle a été sélectionnée est largement implicite plutôt qu’explicitement déclaré. C’est par le médecin qu’elle entend parler du programme pour la première fois après avoir été victime d’un grave accident de voiture, mais elle n’est pas immédiatement intéressée. Il lui faut du temps pour avoir l’idée et elle finit par être convaincue. Mais pour que la substance fonctionne en tant qu’entreprise, elle doit certainement cibler des individus spécifiques qui sont aptes à la procédure et qui sont peu susceptibles de révéler l’existence du sérum au public.

En ce sens, Elisabeth est la candidate idéale pour le fond : elle est mécontente de sa vie de tous les jours, a besoin de paraître plus jeune pour gravir les échelons de sa carrière, et personne ne poserait de questions si elle disparaissait pendant une période prolongée. . Elle est déjà ignorée au travail, il est donc probable que personne ne la croirait si elle essayait de révéler des secrets d’entreprise ou d’enfreindre les règles. Le fournisseur est clairement très organisé et expérimentécomme le démontre le bon déroulement du processus de distribution, il n’est donc pas étonnant qu’ils aient pu trouver un candidat approprié.

2

La substance a-t-elle déjà mal tourné auparavant ?

C’est incroyable que personne n’ait commis l’erreur d’Elisabeth auparavant

Cette question est en grande partie spéculative, mais certains détails tout au long du film suggèrent Le fondla fin de s’est peut-être produite plus tôt. Le sérum activateur supplémentaire est le premier indice, mais le principal contributeur à cette théorie se trouve dans les conversations téléphoniques d’Elisabeth avec le préposé à l’appel. Ils ne semblent pas particulièrement surpris d’entendre parler des problèmes du personnage principal.mais assez ennuyé de ne pas avoir suivi les instructions. Il est possible qu’ils aient découvert ces effets secondaires lors de tests, mais son ton suggère une gêne qu’il connaît bien.

Par ailleurs, l’un des Le fondLe thème principal de est l’expérience universelle de vouloir paraître plus jeune et plus attirante. Ce serait un peu contraire au principe central du film si Elisabeth était la première cliente à enfreindre les directives et à passer plus de temps comme elle le fait. »parfait» moi-même. Au lieu de, l’histoire peut être considérée comme une sorte de conte de fées moderne où Elisabeth représente toute l’humanité et ses actions servent d’avertissement contre ce type de comportement. Le film est parfois extrêmement allégorique, donc cette lecture a beaucoup de sens.

1

Pourquoi le visage d’Elisabeth apparaît-il à la fin ?

La décision change complètement la fin

Dans les derniers instants de Le fondAprès qu’Elisabeth et Sue aient fusionné dans une version mutée des deux et aient fait des ravages lors de la fête du Nouvel An, le visage d’Elisabeth apparaît sur ce qui reste de la créature. Comme le personnage est mort quelques minutes auparavant, ce moment est une grande surprise et s’appuie sur une fin déjà extrêmement audacieuse et ambitieuse. Cependant, le poids émotionnel de cette fin colorée parvient à tout rassembler, comme L’intrigue d’Elisabeth se termine de la manière la plus appropriée et la plus déprimante imaginable..

Le visage de la célébrité apparaît sur la dépouille de la créature comme une déclaration finale selon laquelle elle a été irrévocablement détruite par son propre égoïsme, déchirée par les normes de beauté et l’auto-compétition qui la rongent lentement tout au long du film. Malgré l’importance de Sue dans l’acte final, l’apparence du visage d’Elisabeth la consolide comme la véritable protagoniste du film – ce sont ses actions qui Le fond est un avertissement, et son sort tragique auquel le public sera confronté longtemps après le générique.