JRR Tolkien Le Seigneur des Anneaux Le roman était connu pour son énorme portée et sa large gamme de personnages, que le roman de Peter Jackson Le retour du roi film partiellement adapté, mais omis certains éléments clés. Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi était le troisième film de Warner Bros. Seigneur des Anneaux trilogie, précédée de Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l’Anneau et Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours. La proximité de Jackson avec la trilogie LOTR a laissé une forte impression sur les téléspectateurs, mais cela s’est fait au détriment de certains des moments forts du roman.
Jackson n’a pas pu inclure tous les détails du roman. La version théâtrale de Le retour du roi Il a eu une durée d’exécution incroyable. Malgré tout, Jackson a créé un montage étendu de son film pour des fans comme lui, qui comprenait de nombreuses scènes qu’il avait coupées du montage théâtral. Même en considérant Le retour du roi édition étendue, la dernière partie de la trilogie de Jackson n’était pas une représentation entièrement fidèle de la fin du Troisième Âge dans la Terre du Milieu de Tolkien. Certains des changements apportés par Jackson étaient plus logiques que d’autres, mais ensemble, ils ont créé l’un des films fantastiques les plus rentables de tous les temps.
10
Jackson Film coupe le Prince de Dol Amroth
Imrahil était important dans le livre
Le prince Imrahil, prince de Dol Amroth, était très présent à Le Seigneur des Anneaux roman, mais a été complètement coupé du film. Le prince de Dol Amroth était un Dúnadan du Gondorce qui en soi aurait été un concept important sur lequel travailler dans le film. Aragorn était un Ranger du Nord, un groupe de Dúnedain descendant de Númenóreas, mais il n’y avait pas beaucoup d’explications sur ce concept complexe dans le film, conduisant beaucoup à mal comprendre les Dúnedain.
Il est vrai que toutes les complexités de l’histoire de Tolkien ne pourraient pas figurer dans le film. Après tout, plusieurs annexes documentant des milliers d’années d’histoire étaient incluses dans Le Seigneur des Anneaux. Mais dans le cas du prince Imrahil, une petite exception aurait peut-être pu être faite, et On aurait pu en dire davantage sur la société gondorienne.permettant l’inclusion d’Imrahil.
9
Gimli a joué un rôle plus humoristique dans le retour du roi
Gimli n’a pas été utilisé pour le soulagement comique dans le livre
Gimli était l’un des membres les plus forts de la Communauté de l’Anneau dans le livre, mais était plutôt un personnage comique dans Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi. Gimli était le nain représentatif du livre et était tout à fait héroïque. Le film lui a peu vendu dans une certaine mesure, lui donnant des répliques amusantes. Ces répliques amusantes ont créé un film gagnant et un personnage infiniment populaire, mais elles n’ont pas encouragé les téléspectateurs à prendre Gimli au sérieux en tant que guerrier.
En rapport
Tolkien voulait probablement que ses lecteurs prennent Gimli très au sérieux. Le ton de Seigneur des Anneaux c’était assez sérieux dans l’ensemble, mais des personnages comme les Hobbits et Tom Bombadil ont apporté de la légèreté et de l’humour à l’histoire sombre, donc la légèreté était évidemment l’une des composantes principales de l’histoire de Tolkien. Cela rend le rôle comique de Gimli dans Le retour du roi plus tolkienien.
8
Le film ne montre pas Gimli et Legolas voyageant
Gimli et Legolas ont prolongé leur relation dans le livre
Gimli et Legolas ont probablement eu la deuxième relation la plus importante de l’histoire. Le Seigneur des Anneauxavec la relation entre Frodon et Sam en premier. Gimli et Legolas se sont liés d’amitié tout au long du roman et cela s’est pleinement consolidé dans la troisième partie, Le retour du roi. Dans la troisième partie du roman, Gimli et Legolas ont tenu leurs promesses mutuelles de voyager à leurs emplacements respectifs dans la liste de priorités. Gimli a emmené Legolas dans les grottes brillantes d’Aglarond, ce qui aurait été intriguant à voir à l’écran car cela préfigurait la colonisation ultérieure de ce royaume par Gimli.
Gimli est devenu le Seigneur des Grottes Brillantes, consolidant ainsi son statut d’un des plus grands Nains que la Terre du Milieu ait jamais vu. Legolas a également emmené Gimli dans ses voyages dans la forêt de Fangorn, prouvant que leur amitié traversait toutes les frontières. Seigneur des Anneauxy compris des siècles de conflits raciaux et de méfiance. Plus de cette bromance aurait été bien dans Le retour du roimais c’est compréhensible si ce n’était pas la priorité de Jackson.
7
Le film a minimisé la romance de Faramir et Eowyn
Faramir et Éowyn avaient une belle histoire dans le livre
La romance de Faramir et Eowyn n’est pas apparue dans Le retour du roi ajout théâtral dans tout. Cependant, l’édition étendue a apporté quelques modifications ici, notamment quelques détails sur leur relation. Faramir et Eowyn ont traversé des moments difficilesbien qu’il soit respectivement de noblesse gondorienne et rohirrim. Ils se sont battus alors qu’ils étaient deux des plus grands héros de l’histoire, alors quand ils se sont rencontrés à la fin de l’histoire, ce fut un soulagement pour eux et pour les lecteurs. Faramir et Éowyn représentaient véritablement le meilleur de chacun de leurs mondes respectifs – Gondor et Rohan.
Le Gondor symbolisant l’amitié ancienne entre les Hommes et les Elfes, et les Rohirrim symbolisant les Hommes dans leur forme la plus pure, l’union de Faramir et d’Éowyn n’était rien de moins que le mariage des deux civilisations humaines les plus honorables de Tolkien. Le Gondor et le Rohan étaient des alliés de longue datemais le drame a ruiné leur lien avant Le retour du roi. Ainsi, le fait qu’ils se soient réunis si victorieusement, sous la forme du mariage de Faramir et Eowyn, était une résolution importante de l’histoire de Tolkien.
6
Saroumane est mort empalé sur sa propre machine
L’âme de Saroumane s’est envolée dans le livre
Gríma Wormtongue s’est occupée du passage de Saroumane dans les deux cas Le Seigneur des Anneaux livre et Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roimais La mort de Saroumane était différente dans le film. C’est une bonne chose que Jackson ait décidé d’inclure la mort de Saroumane, après avoir initialement décidé de la supprimer de sa trilogie. Jackson avait d’abord prévu de montrer Saroumane mourant dans Les deux tourset supprimé la scène. Il a fallu une campagne de la part des fans et de l’acteur de Saroumane Christopher Lee pour que la scène revienne à la trilogie, ce qui a fini par se produire, sous la forme d’une scène dans Le retour du roi édition étendue.
La mort de Saruman dans cette scène consistait en ce qu’il était poignardé par Wormtongue au sommet d’Orthanc et tombait à mort, finissant empalé sur sa propre machine. Le livre a sauvé la mort de Saroumane jusqu’à la fin. quand il avait l’air aussi ridé que son âme sombre, qui s’en allait dans un nuage menaçant après que son cœur s’est brisé. C’était un peu plus descriptif de sa disgrâce, mais au moins Jackson a montré sa mort plutôt que d’ignorer le sort de Saroumane.
5
Aragorn a tué la bouche de Sauron dans le film
Aragorn n’était pas si violent dans le livre
Aragorn a décapité la Bouche de Sauron dans un geste choquant dans une scène qui n’est jamais apparue dans l’édition théâtrale de Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi. Il s’agissait d’un contenu supplémentaire ajouté à Le retour des rois édition étendue qu’il aurait peut-être été préférable de laisser dans la salle de montage. Maître fantastique Tolkien prônait la paix dans son romanet la compétence d’Aragorn en tant que leader avait plus à voir avec sa diplomatie que sa capacité à couper des têtes.
La Bouche de Sauron était un diplomate cherchant à parler à un autre diplomate, et la trahison par Aragorn de cette trêve tacite en Le retour du roi c’était un vrai faux pas.
Bien que Aragorn était un excellent soldatla violence gratuite était hors de propos. La Bouche de Sauron était un diplomate cherchant à parler à un autre diplomate, et la trahison par Aragorn de cette trêve tacite en Le retour du roi c’était un faux pas royal qui aurait pu déclencher un autre siècle de rivalités si Frodon n’avait pas réussi à renverser Sauron. Surtout, il manquait de compassion (c’est le moins qu’on puisse dire), ce qui était l’une des forces d’Aragorn dans le livre.
4
Denethor méritait le serment de Pippin dans le livre
Le film dépeint Denethor comme un méchant
Denethor était un vil spécimen de l’humanité à Peter Jackson Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roice qui était un miracle du cinéma, mais une fausse représentation du roi cicatrisé mais noble du roman. Cela rendait également la loyauté de Pippin envers lui un peu dénuée de sens par rapport à la relation complexe que les deux avaient développée dans le roman. Pippin prêtant allégeance à un père violent ne rendait justice ni à Pippin ni à Denethor. D’un autre côté, Tolkien a décrit le serment de Pippin à Denethor comme un acte de bravoure et de sagesse presque inexplicable.
Pippin prêtant allégeance à un père violent ne rendait justice ni à Pippin ni à Denethor.
Le jugement du personnage de Pippin était juste dans le roman – il avait surmonté le ressentiment de Denethor en réalisant le cœur noble de tout le Gondor, porté sur les épaules d’un homme vieil et fatigué. La loyauté de Pippin envers Denethor était l’un des piliers fondateurs de la grandeur et de la reconnaissance futures des Hobbits sur la Terre du Milieu. C’était dommage que cela ne figure pas dans le film, mais le méprisable Denethor de John Noble pourrait être tout aussi un régal.
3
Le film de Peter Jackson a littéralement attiré l’attention de Sauron
L’œil de Sauron était métaphorique dans le livre
Dans Le retour du roi film, Sauron était un œil énorme et désincarné vacillant entre les deux sommets du Barad-dûr comme le filament d’une lampe halogène, mais il était un seigneur démon noirci dans le livre. Le Seigneur des Anneaux Le méchant éponyme avait «quatre doigts sur la main noire.«Pendant ce temps, son corps était»une image de méchanceté et de haine rendue visible.«
L’œil qui voit tout était une image puissante et inoubliable, qui rappelait l’oppressant Big Brother du dystopique de George Orwell en 1984, surveillant et dominant tout.
Le Silmarillion a confirmé que «l’Œil de Sauron que quelques-uns des Terribles pouvaient supporter,» qui a été conçu métaphoriquement, en considérant les signes clairs du corps physique de Sauron tout au long de sa vie. Le Seigneur des Anneaux. Jackson a utilisé une licence de création prendre cela au sens littéral, ce qui donne naissance à l’un des méchants les plus emblématiques du cinéma. L’œil qui voit tout était une image puissante et inoubliable, qui rappelait l’oppressant Big Brother du dystopique de George Orwell en 1984, surveillant et dominant tout.
2
Frodon n’a pas renvoyé Sam dans le livre
Sam est resté avec Frodon contre vents et marées dans le livre
Frodon et Sam partageaient une belle amitié dans les deux cas. Le Seigneur des Anneaux livre et Le retour du roi film, mais ils ont eu une dispute dans le film, ce qui ne se serait jamais produit de la même manière dans le livre. Dans le film de Warner Bros., le Un anneau affectait les statistiques mentales de Frodonet, et il a renvoyé Sam avec colère. Frodon n’aurait pas fait ça dans le livre. Le plus remarquable est que Sam a quitté Frodon, comme Frodon l’a conseillé.
En rapport
Il était encore moins probable que Sam quitte Frodon que Frodon le renvoie. Cela peut sembler une version traîtresse et infidèle du livre bien-aimé de Tolkien. Cependant, Le déménagement de Jackson ici n’a pas perturbé le lien indissoluble entre les deux Hobbits. parce que Jackson a clairement indiqué que seul quelque chose d’aussi toxique que l’Anneau Unique aurait pu les séparer. En ce sens, la séparation temporaire de Frodon et Sam s’accorde bien avec les thèmes plus larges du film.
1
Le retour du roi élimina la destruction du comté
Le film et le livre ont eu des fins différentes
Le point culminant de Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi c’était la défaite de Sauron par Frodon, le film se terminant après cela, mais l’action ne s’est pas arrêtée là dans le livre. Frodon, Sam, Merry et Pippin rentrèrent chez eux dans ce qui aurait dû être un triomphe, mais ils furent accueillis par l’invasion de la Comté par Saroumane. Prédit par Sam dans le miroir de Galadriel, cet événement est devenu connu sous le nom de Dévastation de la Comté. La décision de Jackson de supprimer County Cleaning avait beaucoup de sens dramatiquement. D’une certaine manière, la question de toute la trilogie était de savoir si Frodon et Sam survivraient.
Cela a fourni la tension dramatique centrale de la trilogie d’aventures de Jackson, lançant deux civils provinciaux dans une mission militaire sans précédent. Les Hobbits ont fait face à une certaine destruction mais ils furent sauvés par une tournure soudaine et inattendue des événements. Tolkien a appelé cela une eucatastrophe, inventant une expression qui durerait. Jackson a parfaitement capturé le coup de fouet émotionnellement exténuant de ce soulagement, donc rejeter les Hobbits plus tard dans plus de danger l’aurait diminué. De même, ce serait formidable de voir une interprétation de Le Seigneur des Anneaux qui traitait du nettoyage thématique important du comté.