Problèmes juridiques Le film DCU Superman n'est pas les seuls problèmes de droit d'auteur que DC a rencontrés

Le prochain film redémarré sur Superman dans le nouveau Univers DC Il rencontre des problèmes juridiques, ajoutant des CD à la liste des droits à venir sur les films, les bandes dessinées et bien plus encore à la liste des problèmes passés. James Gann redémarre un homme culte de l'acier en juillet avec SupermanDans le rôle-titre, David Korereslet en tant que Clark Kent. Le projet est le premier film du premier chapitre de DCU, dans l'espoir de commencer une franchise avec un coup après l'animation Commandos de créature La série a présenté le public d'un nouvel univers commun et a même montré Camaa Superman.

Lors d'un ensemble de films Superman lors d'une visite dans laquelle il y a Écran Et d'autres points de vente au détail, Gann a expliqué que son plan à 10 ans et Peter Safran pour DCU ne pourront se produire que si le Superman réussit. Selon le réalisateur du film Superman, DCU «Il ne continuera pas seulement à faire des films» Si Superman Pas un succèsLe domaine est la raison pour laquelle un procès récent contre le prochain film DC peut compliquer la situation. SupermanLa situation est délicate car le DC a réussi et a rencontré des problèmes dans le passé concernant les différends concernant le droit d'auteur.

La succession du créateur de Superman est un procès WBD et DC Comics pour bloquer le film

DCU a besoin d'un superman pour libérer dans de nombreux pays, autant que possible

Besoins Superman Pour devenir le principal succès pour continuer DCU après que les films finaux de l'ancien DCEU se sont endormis au box-office, DC Comics et sa société maternelle Warner Bros. La découverte est maintenant confrontée à une situation difficile. Date limite Il a dit que la succession de Joseph Schuster, qui a créé Superman pour DC Comics avec Jerry Siegel, était un procès de D.K. Et Warner, Essayer de bloquer le redémarrage de James Gann de la libération dans des territoires clésLe domaine immobilier Shuster affirme que les entreprises n'ont pas le droit de publier le film au Canada, en Grande-Bretagne, en Irlande et en Australie.

DC peut perdre plus de 100 millions de dollars avec le nouveau film de Superman, selon la façon dont ces territoires clés se sont produits au box-office lorsque Henry Caville Homme d'acier J'ai levé 670 millions de dollars dans le monde. Discovery Warner Bros. Il était sensiblement insatisfait de la réclamation du tribunal. Le représentant du studio a fait une déclaration au test, disant: «Nous ne sommes essentiellement pas d'accord avec les avantages de la réclamation et protégeons vigoureusement nos droits. » Les lois du droit d'auteur des pays mentionnés mettraient fin aux droits de Superman à DC Comics 25 ans après la mort des auteurs, lorsque le domaine Shuster les a restaurés en 2017.

L'histoire du droit d'auteur de Superman comprend la lutte pour Superboy

La bataille DCU n'est pas la première Warner avec les domaines des créateurs de Superman

Un procès qui peut bloquer la libération de James Gann Superman Ce n'est pas la première fois que le district de Columbia a des problèmes juridiques associés à Superman. Tout a commencé pendant la Seconde Guerre mondiale. Avant d'être repêché dans l'armée américaine, Joe Schuster a vaincu la bande de journaux et plus tard le script de bande dessinée sur Superboy – Superman dans l'enfance. Après avoir été rejeté par DC, il est allé à la guerre, mais DC utiliserait Superboy sans l'avertir. Après son retour de la guerre et passé un an déçu, Schuster a convaincu le co-auteur de Superman Jerry Siegel à la Cour de Columbia pour les droits de Superman et Super BoyChamp

Siegel et Schuster ont partiellement remporté l'affaire, avec Le juge accorde à Siegel Superboy et Royal Duo pour utiliser DC SupermanBien que l'entreprise ait été gérée par le propriétaire de Superman. Étonnamment, plus tard, ils ont donné DC Superboy Rights en échange de 100 000 $. Schuster Heirs a déposé un avis de résiliation du droit d'auteur en 2003 pour regagner les droits de Superman. En 2012, le dernier accord entre Sister Sister et DC a réglementé ce test, car elle a agité les droits des réclamations contre DC. De même, l'accord en 2001 entre la famille de Jerry Siegel et Warner Bros. A exploré ses affirmations avec 50% de Superman.

Batman a été poursuivi le plagiat, mais DC a remporté le film

Batman Robert Pattinson a réussi un box-office réussi

Le redémarrage du DCU Superman n'est pas le seul film DC récent à avoir rencontré des problèmes juridiques. Les débuts de Robert Pattinson dans le rôle de Bruce Wayne, 2022 BatmanIl a également été impliqué dans le différend. Christopher Wozniak, qui a été embauché par DC comme artiste indépendant en 1990, a affirmé que le directeur Matt Reeves ' Batman Plagiat de son traitement du «Mystery final» de Batman, a ensuite réimprimé le «chapeau aveugle». Selon le procès, Wozniak pense que son histoire Batman, dans laquelle Riddler était un tueur en série, terrorisant Gotham avec des policiers corrompus et contrôlé le cartel criminel, a été volé pour le film.

La réclamation indique également que des scènes entières de Batman ont été retirés des pages de Wozniak. Il s'agit notamment d'Alfred, de bombardement avec Ridder et Batman, en apprenant à ce sujet au téléphone après cela. Le procès indique que Wozniak a envoyé son histoire Batman au moins trois fois avant de lui montrer Batman Le producteur exécutif Michael Uslan en 2008. Le juge de district des États-Unis Paul Engelmeyer a jugé que Batman Je n'étais pas une copie de l'histoire de VozniakAjoutant que l'artiste a violé les droits d'auteur de DC Comics, élevant des personnages et plus de matériel de DC sans consentement à son histoire.

Le capitaine DC Marvel a été renommé Shazam après des problèmes de droit d'auteur

Le cas populaire des litiges de l'auteur dans les bandes dessinées

Brig Larson joue le capitaine Marvel dans MCU, et Zakhari Levy a donné sa vie à Shazam à DCEU, et dans les bandes dessinées, les personnages des bandes dessinées ont été expliqués pourquoi ils n'avaient pas le même nom sur grand écran. Fawcett Comics a créé Captain Marvel – maintenant connu sous le nom de Shazam – comme une réponse à Superman en 1939Le terrain depuis que le capitaine Marvel avait beaucoup de similitudes avec un homme d'acier, le district de Colombie a intenté des poursuites juridiques contre Phosett à l'époque où le capitaine Marvel a reçu une série au combat en direct 1954.

Après que les bandes dessinées opportunes sont devenues miracles et publié des héros populaires, tels que Spider-Man et Hulk, la société a décidé de fournir une marque pour Captain Marvel, protégeant sa marque contre les autres éditeurs. Néanmoins, Fawcett Comics Licence Le capitaine Marvel DC original en 1973. De la voie Marvel Comics a reçu la marque «Captain Marvel», DC a commencé à publier la bande dessinée d'un personnage avec le nom de Shazam, malgré le fait que le personnage lui-même est toujours appelé son nom d'origine. Après de nombreuses années de confusion, le district de Colombie a finalement renommé le capitaine Marvel en 2012, l'appelant maintenant Shazam, qui est toujours debout.

DC Comics a déposé une plainte contre Toula Mark pour sa réplique de Batmobiles

Problèmes de copyright DC va au-delà des bandes dessinées, des films et de la télévision

Enfin, le district de Columbia a également eu quelques problèmes concernant le droit d'auteur en dehors du récit. En 2013, Warner Bros. J'ai gagné un différend juridique dans un cas curieux. Mark Taul a créé Gotham Garage, où il a construit, installé, puis a vendu des répliques de Batmobile pour les collectionneurs de voituresPar le domaine, affirmant que Batmobile était un personnage et, par conséquent, devrait être protégé par la loi sur le droit d'auteur, malgré l'affirmation du défendeur selon laquelle les voitures ne peuvent pas être protégées par le droit d'auteur, le district de Colombie et Warner ont réussi. Comme décrit en détail Hollywood ReporterLe juge du tribunal de district américain, Ronald Lew, a déclaré que «Il est clair que la Batmobile est un caractère protégé par le droit d'auteur. «

Le cas de la réplique de la Batmobile et de tous les autres sont présentés, montrent comment DC a une expérience de la protection des droits d'auteur et des personnagesAinsi, même malgré le fait que Shuster Estate essaie de bloquer le film sur le Superman de James Gann dans des territoires clés en fonction des lois sur le droit d'auteur des pays ayant des traditions juridiques britanniques, le district de Colombie et Warner poursuivra très probablement toutes les manières possibles Pour permettre de poursuivre toutes les façons possibles d'empêcher le projet. libéré dans ces pays. AVEC Superman établir pour libérer en juillet 2025, plus d'événements dans le procès en cours contre Actuel On s'attend à ce que dans les prochains mois n'apparaisse.

Les sorties à venir de DC Films