Malgré son potentiel, Univers Spider-Man de Sony. a souffert de décisions douteuses qui ont aliéné le public et ont miné son succès. De la mauvaise gestion des personnages Marvel aux opportunités manquées, ces faux pas ont transformé un concept prometteur en un récit édifiant sur la création d’un univers cinématographique. Si l'idée d'étendre le monde de Spider-Man semblait passionnante sur le papier, l'exécution laissait beaucoup à désirer. Cela a conduit à un récit fragmenté et à une frustration généralisée, qui ont finalement conduit à la conclusion du SBU.
L'univers Spider-Man de Sony a cherché à se tailler une niche unique en se concentrant sur une liste élargie de méchants et d'alliés de Spider-Man, distincts de la chronologie du MCU. Le studio avait pour objectif de créer un univers partagé centré autour de la galerie des voleurs de Spider-Man. Malgré ses projets ambitieux, la narration incohérente de SBU, son manque de cohésion et son mépris des attentes des téléspectateurs l'ont empêché de trouver sa place. Au lieu de construire un monde cohérent comme le MCU, les efforts de Sony ont été criblés de récits décousus, de films décousus et d'arcs de personnages décevants.
10
Spider-Women apparaît uniquement dans Flash Forwards
Madame Web
DANS Madame WebL'inclusion de trois Spider-Women (Mattie Franklin, Julia Cornwall et Anya Corazon) a attiré l'attention des lecteurs de bandes dessinées. Bien que ces trois personnages aient été importants pour le récit, ils n'apparaissent que sous leur forme finale de super-héros dans les flash-forwards. C'étaient les seules scènes qui décrivaient leurs pouvoirs et leurs costumes à la hauteur des qualités comiques, mais étaient courts et incohérents. SBU a dilapidé le potentiel de ces personnages en tant que protagonistes dynamiques qui auraient pu constituer la base de leur propre scénario.
Au lieu d’explorer leur évolution ou de les intégrer dans le récit principal, les rétrospectives semblaient être une réflexion paresseuse après coup. Leur présence limitée les réduisait à de simples intrigues, ne justifiant pas leur inclusion dans le film. Le public est resté Déçu que ces Spider-Women emblématiques aient été reléguées à des apparitions en caméesapant le battage médiatique entourant leurs débuts au cinéma. Cette décision a non seulement gâché des personnages bien-aimés, mais a également mis en évidence la lutte de SBU pour équilibrer le service aux fans et une narration significative.
9
Il est trop tard pour présenter des personnages familiers
Venom, Morbius, Madame Web et Venom : La Dernière Danse
L'une des plus grandes erreurs de SBU a été son incapacité à introduire dès le début des personnages reconnaissables de Spider-Man. Les premiers films comme je Et Morbiusa dépeint ses personnages préférés du même nom, mais les a opposés à des adversaires assez inconnus avec un attrait limité. C'était jusqu'à ce que Kraven le chasseur que la franchise comprenait des personnages emblématiques tels que Kraven, Rhino et Chameleon. Le SBU avait alors perdu une grande partie de son élan et le public était déjà déçu.
Présenter ces personnages plus tôt aurait pu créer un lien plus fort avec l'histoire de Spider-Man et attirer un public plus large. Au lieu de cela, l'introduction tardive ressemblait à une tentative désespérée pour sauver la franchise. Au moment où des personnages reconnaissables sont apparus, SBU n’avait pas réussi à créer un cadre convaincant, leur inclusion semblait donc creuse et attendue. Cette erreur a été un facteur majeur dans l'incapacité de la franchise à maintenir son intérêt.
8
Il n'y a pas de Spider-Man dans l'univers Spider-Man de Sony, malgré la réintroduction des deux
Venom, Venom : Let There Be Carnage, Morbius, Madame Web, Venom : The Last Dance et Kraven le chasseur
Le défaut flagrant du SBU a été la décision d'exclure totalement Spider-Man, malgré le fait que ce personnage occupe une place centrale dans l'univers. On pensait initialement que les obligations contractuelles avec Marvel Studios empêchaient son inclusion. Cependant, il s'est avéré plus tard que Sony a décidé de ne pas utiliser Spider-Mancraignant que cela ne confonde le public. Ce raisonnement n'était pas justifié, surtout après Spider-Man : Pas de chemin à la maison a réintroduit les versions du personnage de Tobey Maguire et Andrew Garfield.
N'importe lequel de ces Spider-Men, ou même la version MCU de Tom Holland, pourrait ancrer le SSU, et le public de Marvel y parviendrait certainement. Au lieu de, les téléspectateurs se retrouvent avec quelques vagues taquineries et des méchants individuels.portant atteinte à la cohésion et à l'attractivité de la franchise. L'absence de Spider-Man a privé SSU de son identité fondamentale et a rendu le monde incomplet, laissant les téléspectateurs se demander pourquoi l'univers Spider-Man manquait de son personnage principal.
7
Les six pas si sinistres
Venom, Venom : qu'il y ait un carnage, Morbius, Madame Web, Venom : la dernière danse et Kraven le chasseur
Les plans de longue date de Sony pour une coproduction de Sinister Six ont été gravement compromis par la représentation des méchants du SBU. Des personnages comme Venom, Morbius et Kraven ont été transformés en anti-héros tragiques plutôt que en véritables antagonistes. Cette approche a affaibli leur menace et a rendu difficile l’envisagement d’une programmation convaincante des Sinister Six.. Sans vrais méchants, le concept a perdu de son avantage et la fin prévue du SBU est devenue une promesse non tenue.
En humanisant excessivement ces personnages, le Spider-Verse de Sony les a dépouillés de l'ambiguïté morale et des traits sinistres qui les rendaient convaincants dans les bandes dessinées, les présentant plutôt comme des héros souffrants. Le résultat fut team building terne qui ne s’est jamais concrétisélaissant beaucoup de déçus et remettant en question la direction créative du studio. Cette décision reflète l'incapacité de SBU à équilibrer la complexité des personnages avec l'essence de leurs origines méchantes.
6
Knull ne quitte jamais son trône
Venom : La dernière danse
Knull, le dieu des symbiotes, a été présenté comme le principal antagoniste de Venom : La dernière danse. Malgré son potentiel de méchant cinématographique, Knull passe tout le film à comploter assis sur son trône sans agir directement. Cette représentation peu impressionnante manquait la menace posée par le personnage et privé le public d'un combat épique. Cela a même entraîné la perte de la performance captivante d'Andy Serkis dans ce rôle. L'inaction de Knull a transformé ce qui aurait pu être un point culminant passionnant en une déception frustrante.
Au lieu d'explorer les capacités destructrices de Knull ou d'adapter sa célèbre invasion de la Terre de Marvel Comics, Venom : La dernière danse le relègue au statut d’observateur passif. Ceux qui s'attendaient à une démonstration de force impressionnante étaient a été déçu par l'occasion manquée. Le portrait de Knull incarne la tendance de SBU à sous-utiliser des personnages convaincants tout en créant des récits plus convaincants que ceux représentés, diminuant encore davantage la crédibilité et l'attrait de la franchise.
5
Ne faites pas plus du Marvel Multiverse
Venom : La dernière danse
SBU a taquiné le Marvel Multiverse dans une scène post-générique Venom : qu'il y ait un carnage et établi une connexion explicite avec le MCU dans Spider-Man : Pas de chemin à la maison. Cependant ceci le concept prometteur a été complètement abandonné. La seule suite était une courte scène dans Venom : La dernière danse lequel Venom et Eddie Brock sont revenus sur la chronologie du SBU, accompagnés d'un commentaire désinvolte selon lequel Venom était «J'en ai marre de ces conneries du multivers.»
Le manque de récompense était incroyablement frustrant pour ceux qui s’attendaient aux aventures multivers et aux croisements Spider-Man établis dans les films précédents. Le multivers aurait pu changer la donne pour le SBU, mais il est resté une note de bas de page sous-développée. N'ayant pas réussi à capitaliser sur le potentiel du Multivers, Sony a raté une belle opportunité d'élargir son universconnectez leurs films et intégrez Spider-Man de manière significative. Cet oubli a mis en évidence le manque de vision et de planification stratégique du SBU.
4
Les films SSU n'avaient aucun lien réel entre eux
Venom, Venom : qu'il y ait un carnage, Morbius, Madame Web, Venom : la dernière danse et Kraven le chasseur
Malgré le fait que les films SSU se positionnaient comme un univers partagé, ils n'avaient aucun lien significatif les uns avec les autres. Chaque film ressemblait à une histoire distincte, sans qu’aucun récit global ne les relie. Personnages et événements d'un film rarement, voire jamais, influencé les autreslaissant l'univers disjoint et incohérent. Le manque de cohésion a miné l'identité de SSU et a rendu difficile pour les téléspectateurs d'investir dans la franchise dans son ensemble.
L'univers partagé se nourrit d'histoires et d'arcs de personnages interconnectés, mais les récits isolés de SBU créé une expérience fragmentée. La scission a aliéné le public et a mis en évidence l’incapacité de SBU à reproduire le succès d’univers cinématographiques interconnectés comme le MCU. S'il est vrai que la fatigue des super-héros fait obstacle aux récits interconnectés qui obligent les téléspectateurs à regarder plusieurs publics, une version considérablement raccourcie de cela pourrait profiter à SBU.
3
Imaginer une trame de fond pour Madame Web
Madame Web
Dans les comics, Madame Web est un personnage mystérieux avec très peu d'histoire. La décision du SBU de lui inventer une origine compliquée en Madame Web fait demi-tour efficacement. La nouvelle trame de fond semblait forcée et mal exécutée. diminuer la mystique du personnage dans les bandes dessinées. Les modifications apportées au matériel source peuvent fonctionner si elles sont effectuées correctement et sont souvent nécessaires lors du passage à un nouveau support. Cependant, ce changement a été largement critiqué comme étant inutile et inintéressant, ternissant encore davantage la réception du film.
Plutôt que de renforcer le personnage de Madame Web, l'histoire artificielle a miné son attrait mystérieux et a aliéné les lecteurs de bandes dessinées qui chérissaient son portrait original. Cette erreur a mis en évidence La lutte du SSU pour une adaptation efficace des bandes dessinées. Cela ressemblait à une déclaration selon laquelle la franchise ferait ce qu'elle voulait avec les personnages de Marvel, quelles que soient leurs origines dans la bande dessinée.
2
Trop peu de Michael Keaton dans Morbius
Morbius
L'apparition de Michael Keaton dans Morbius a été largement promu, ce qui a amené beaucoup à croire qu'il jouerait un rôle important dans le film en tant que Vautour, reprenant son rôle du MCU. Spider-Man : Retrouvailles. Cependant, il n'est apparu que dans deux courtes scènes post-génériquesce qui était exceptionnellement décevant. L'implication de Keaton a semblé relancer le film Sinister Six, mais son temps d'écran limité et son manque de suivi ont diminué son impact. L'apparence de Keaton n'a jamais été pleinement exploitée, malgré une base aussi solide sous la forme de sa performance convaincante dans Retour à la maison.
Au lieu de cela, la présence de Keaton semblait accentuée et exagérée pour faire croire aux téléspectateurs qu'il serait plus important. Cette approche d’appât et de changement est devenue un exemple L’habitude de SSU de trop promettre et de ne pas tenir ses promesses. Le potentiel de Keaton en tant que fil conducteur pour SSU a été gaspillé, ruinant encore davantage le récit de l'univers et amenant le public à remettre en question l'orientation du studio.
1
Bandes-annonces trompeuses du SBU
Morbius et Madame Web
Le marketing de SBU a souvent induit le public en erreur avec des bandes-annonces qui promettaient plus que ce que les films livraient. Par exemple, Morbius Michael Keaton figurait en bonne place dans la bande-annonce. créer de fausses attentes qu'il jouera le rôle principal du Vautour dans l'histoire. De même, Madame Web La bande-annonce comprenait des flash-forwards sur les Spider-Women, ce qui implique qu'elles seraient au cœur de l'histoire.
Malheureusement, comme indiqué ci-dessus, ces scènes étaient très courtes et ne contenaient qu’une introduction superficielle. Ces tactiques ont laissé les téléspectateurs se sentir trahis et ont contribué à la réputation de la franchise. De plus, les bandes-annonces contenaient souvent des explications maladroites, dont certaines étaient constamment ridiculisé sur Internet comme des citations ridicules du SBU. Beaucoup d’entre eux ont été coupés des films finaux, ce qui a encore plus semé la confusion chez les téléspectateurs et sapé l’autorité du SBU. Ce modèle de marketing trompeur est un exemple SSUincapacité à concilier les attentes du public avec le contenu réel.