AVEC Chroniques de Narnia Avec un remake à venir, c'est le moment idéal pour revenir sur les films Disney et affronter la dure réalité. Greta Gerwig Chroniques de Narnia Avec le redémarrage qui approche à grands pas, l'approche que le réalisateur adoptera avec le plan du film en deux parties reste un mystère. Les films originaux sont sortis entre 2005 et 2010 et sont des adaptations des célèbres romans de l'écrivain anglais K.S. Louis. Cependant, ils ne les ont pas toujours adaptés consciencieusement, et même s’ils l’ont fait, ils ne les ont pas toujours bien adaptés.
Chroniques de Narnia les livres ont été écrits dans les années 1950 et reflètent les sentiments de cette époque. La série Narnia de Lewis est son chef-d'œuvre, et les livres sont des classiques pour une bonne raison. Et pourtant, les studios et les éditeurs potentiels ont pour tâche de transformer un texte archaïque pour un public moderne. Les difficultés liées à l'adaptation de l'histoire chrétienne de Lewis des années 1950 étaient évidentes dans les films Disney et leur suite sur Fox. Mais avec un peu de chance, en étudiant ces problèmes, ils pourront être évités dans les futurs films.
10
Les rôles des enfants acteurs varient dans Les Chroniques de Narnia
Les Pevensie sont incohérents dans les films de Narnia
Les performances de Pevensie ont varié au fil des années. Narnia films, avec des performances remarquables et peu de décalage entre les deux. William Moseley a joué Peter Pevensie, Anna Popplewell a joué Susan Pevensie, Skandar Keynes a joué Edmund Pevensie et Georgie Henley a joué Lucy Pevensie. Intéressant, le plus jeune Pevensie semblait être celui qui jouait le plus régulièrement.
Une partie de la joie et de l’obscurité peut parfois sembler carrément fade.
La fougueuse mais fougueuse Lucy de Georgie Henley était généralement superbe, mais aucun des acteurs de Pevensie ne semblait capturer pleinement toute la gamme des rôles. James McAvoy était le parfait M. Tumnus pour Narnia un film qui se marie parfaitement avec Lucy de Henley. Mais il y avait beaucoup plus d'humour là-bas du script et cela n'a pas fonctionné. De même, certaines joies et certaines ténèbres peuvent parfois sembler complètement plates.
9
Il est difficile de retrouver la magie du premier film
Le Lion, la Sorcière et l'Armoire magique a remporté le prix du meilleur film
c'était dur pour Chroniques de Narnia films pour retrouver la magie de leur première sortie. Disney Le Monde de Narnia : Le Lion, la Sorcière et l'Armoire Magique c'était un super film, mais la franchise empirait à partir d'ici. Au revoir Le lion, la sorcière et l'armoire magique a un score de 75 % sur Rotten Tomatoes, Les Chroniques de Narnia : Prince Caspian reçu 66%.
L'Odyssée du Passeur d'aurore reflétait la sortie de Disney de la franchise avec une baisse de la qualité et des réponses critiques.
Entre-temps, Le Monde de Narnia : L'Odyssée du Passeur d'aurore a obtenu 49%. Ce sont les trois seuls films réalisés dans le décor final. Narnia images, dont les deux premières ont été produites par Walt Disney Pictures et Walden Media. L'Odyssée du Passeur d'aurore reflétait la sortie de Disney de la franchise avec une baisse de la qualité et des réponses critiques. Mais aussi, les suites du premier film ont été confrontées à des sources difficiles.
8
Peut-être que la série aurait dû commencer avec le neveu du sorcier
Les films auraient pu être meilleurs par ordre chronologique
Il existe une possibilité très réelle que, pour Narnia les films commencent différemment. Un calendrier de sortie intrigant Narnia L’adaptation suggère que les choses peuvent commencer comme elles étaient toujours censées commencer dans les films. Bien que K.S. Lewis a posté Le lion, la sorcière et l'armoire magique pour la première fois, en 1950 Le neveu du sorcier c'est le premier roman de la sériepar ordre chronologique.
|
Le Livre de Narnia (ordre chronologique) |
Date de sortie |
|---|---|
|
Le neveu du sorcier |
1955 |
|
Le lion, la sorcière et l'armoire magique |
1950 |
|
Le cheval et son garçon |
1954 |
|
Prince Caspien |
1951 |
|
L'Odyssée du Passeur d'aurore |
1952 |
|
Chaise argentée |
1953 |
|
La dernière bataille |
1956 |
Narnia les films ont eu du mal à rebondir après le succès Le lion, la sorcière et l'armoire magiquequi, à bien des égards, était l’adaptation la plus simple. Le lion, la sorcière et l'armoire magique est le meilleur livre de la série de Lewis et probablement le plus adaptable. Peut être Les films Disney auraient dû garder ce film pour plus tardle construire à partir de Le neveu du sorcier. Peut-être que cela retiendrait l'intérêt du public pendant longtemps.
7
Les films n'arrivaient pas à décider à quel point il fallait prendre au sérieux le christianisme dans les livres.
Les films de Narnia sont remplis d'allégories chrétiennes
Lewis a toujours été ouvert sur le symbolisme typiquement chrétien de son œuvre, mais il ne savait pas comment l'adapter au cinéma. Tous les films portaient un symbolisme sain. cela allait de subtil à évident. Cependant, le ton des romans de Lewis variait, allant de entièrement allégorique à hautement événementiel. Cela n'a pas toujours bien fonctionné dans le contexte des scénarios de films.
Narnia les films ont certainement été adaptés au public moderne. Par exemple, L'Odyssée du Passeur d'aurore a édité la plupart des allégories que Lewis a écrites dans son livre pour rendre le récit plus conflictuel et logique. Cela avait du sens, mais laissait le film thématiquement vide. C'était symptomatique d'un problème plus large tout au long des films, prouvant que la franchise n'a pas encore tout à fait décidé quoi faire du christianisme dans les livres.
6
La romance de Susan et Caspian a compliqué l'histoire
La romance du prince Caspian avec Susan semblait forcée
Les Chroniques de Narnia : Prince Caspian a forcé une romance entre Susan Pevensie et le prince Caspian, mais cela n'a pas fonctionné. Ce roman n'était pas dans les livresle film n'avait donc aucun génie de Lewis pour le guider. Cependant, ce changement n’a pas fonctionné parce qu’il était erroné. Les adaptations visent à donner à une histoire une saveur particulière. La romance n’a pas fonctionné parce qu’elle n’a pas été réfléchie.
Susan et Caspian se connaissaient à peine, leur amour ne semblait donc pas réaliste. Aussi, L'Odyssée du Passeur d'aurore a présenté Liliandil, qui, comme le savent les lecteurs des livres, est la future épouse de Caspian. Donc c'est il y avait une tension étrange dans le filmet il ne semble pas que les scénaristes y aient vraiment réfléchi. Le film ne décrit pas le conflit des intérêts amoureux de Caspian.
5
Peter n'était pas aussi mignon dans Prince Caspian
C'était difficile d'apprécier Peter dans les films
Peter était peut-être le personnage principal Chroniques de Narnia : Prince Caspian, mais il n'était pas complètement mignon. Peter était digne de confiance et reconnaissable, mais il n'a jamais semblé devenir pleinement un héros. Son personnage et le film en bénéficieraient. Peter semblait désespéré d'être entendu alors qu'il affrontait le prince Caspian et tous ceux qui l'interrogeaient.
Pierre était le roi légitime, il était donc logique qu’il soit contrarié lorsque son autorité était remise en question. Dans le livre, Peter semble vraiment être une personne mature et responsable, se présentant comme un bon leader même malgré son jeune âge. Mais Peter du film semblait arrogant sans les nuances qui le distinguaient en tant que roi. Un scénario plus fort et peut-être un jeu d'acteur plus sophistiqué auraient pu aider ici.
4
Les livres ultérieurs de la série auraient été encore plus difficiles à adapter
Les films de Narnia seraient probablement pires
Narnia tous les films étaient très amusants, mais ils ont progressivement empiré, et l'une des dures réalités de la franchise est certainement que cette tendance se poursuivrait probablement si la franchise se poursuivait. K.S. Louis Narnia Les livres sont emblématiques pour une raison, mais ils sont fréquemment utilisés et ne constituent pas une tâche facile pour les adaptateurs. Les livres n'ont pas les mêmes personnages principaux.lequel Narnia le cinéma a déjà commencé à souffrir.
La situation pourrait encore empirer : les numéros ultérieurs deviendraient encore moins reconnaissables du point de vue des personnages principaux. Les livres ne se contentaient pas de passer d'un personnage principal à l'autre, ils parcouraient la chronologie. Cela ne serait pas propice à la poursuite du prochain Narnia films. les films Disney et L'Odyssée du Passeur d'aurore Il n'a peut-être pas tout à fait le bon équilibre entre fidélité et originalité, et les conséquences ultérieures les films devraient probablement apporter d'autres modifications au récit de Lewis fonctionne bien à l'écran.
3
Les films sont meilleurs avec tous les Pevensie
Les Pevensie étaient un ingrédient clé du plaisir de Narnia
Ce sont les Pevensie qui ont fait Le lion, la sorcière et l'armoire magique tout va bien, et la franchise cinématographique s'est effondrée – sans jeu de mots – tout comme eux. Ceci est le reflet des romans de K.S. Lewis, et la loyauté est une bonne chose dans la plupart des adaptations cinématographiques. Cependant, L'Odyssée du Passeur d'aurore souffert de la perte de la présence de la moitié des Pevensie. Ce n’était pas aussi convaincant et n’attirait pas un public aussi large.
Lucy et Edmund formaient en fait une excellente équipe. L'Odyssée du Passeur d'auroreet Edmund était délicieusement insupportable. Ce double acte fort pourrait être un moment fort de la franchise s'il était relancé dans les prochains films. Cependant, l'adaptation Les romans complexes de Lewis ont amené les films dans une direction plus anthologique.auquel la plupart des téléspectateurs n’étaient probablement pas préparés sans lire les livres.
2
L'adaptation de Narnia a un problème avec Aslan
Les films de Narnia n'arrivaient pas à décider comment gérer Aslan.
Tous Chroniques de Narnia Dans les films, il y avait un problème avec Aslan, qui est l'une des réalités les plus dures. Liam Neeson fournit la voix brillante d'Aslan, et le lion devient l'aspect puissant et mémorable des films qu'il aurait dû être. Mais le concept de Lewis s'est avéré trop complexe pour Disney. Finalement, Disney a refusé de s'engager pleinement dans l'adaptation d'Aslan. Les films sont partagés entre reconnaître son pouvoir symbolique et le dénigrer.
Aslan avait un ton spirituel et imposait le respect. Cela en soi était efficace. Cependant, le reste des films n’a pas été fait pour ça. En tant que tel, les motivations des autres personnages ne semblaient pas tout à fait correspondre au pouvoir d'Aslan et n'avaient aucun sens à côté de celui-ci. Les enfants ont apparemment pris ses paroles au pied de la lettre, même s'il ne s'est jamais expliqué. Les films étaient censés devenir un symbole d'Aslan.ce qui lui donne un dialogue plus accessible pour commencer.
1
Les films de Narnia semblent trop sérieux
Les films de Narnia n'ont pas capté la joie des livres.
Narnia films épiquesqui conviennent au grand écran, mais n'ont pas la joie de vivre que procurent les livres. Les livres étaient pleins de joie : les enfants se déchaînaient dans la campagne de Narnia, gambadant et jouant avec Aslan et entre eux. Les films, en revanche, semblaient incroyablement sérieux. Cela a permis de faire connaître les histoires pour enfants à un public adulte.
Cependant, cela a aussi laissé le film un peu vide. Un peu de brillance serait bénéfique à la franchise. Un peu plus de comédie dans le scénario aurait été bien.et un casting qui aurait pu mieux gérer cela aurait aidé. Mais dans l’ensemble, les films sont appréciés par de nombreux cinéphiles. Chroniques de Narnia. Le casting a excellé et a fourni à Greta Gerwig un formidable point de départ pour lancer de nouveaux films.