Arnold Schwarzenegger
fut pendant un temps l'une des plus grandes stars d'action d'Hollywood. C'est une réputation qu'il porte toujours à 77 ans, et nombre de ses films d'action des années 80 et 90 ont résisté à l'épreuve du temps. La carrière professionnelle de Schwarzenegger en tant que héros d'action a en grande partie commencé avec Conan le barbare en 1982, mais c'était en 1984 Terminateur et son rôle de T-800, qui l'a établi comme l'un des principaux représentants du genre.
Des films comme celui-ci des années 80 Prédateur (1987) et homme qui court (1987) reste un classique de l'action de Scharzenegger, tout comme les années 1990. Total à retenir. La domination de l'acteur autrichien dans les films d'action s'est poursuivie dans les années 1990 avec des films tels que Officier de police en maternelle (1990), Terminator 2 : Jour du Jugement (1991), Le dernier héros d'action (1993) et De vrais mensonges (1994). Cependant, il existe un film des années 80 qui perdure non seulement comme un film d'action typique de Schwarzenegger, mais aussi comme un symbole de l'action exagérée qui a défini toute cette décennie.
Un commando reçoit une évaluation lamentable de sa précision par un expert militaire
Il y a beaucoup d'exagération dans le film d'action d'Arnold Schwarzenegger
L'ancien Béret vert gagne des points de précision grâce à commando en raison de l'abondance d'éléments irréalistes. Sorti en 1985, c'est un film d'action réalisé par Mark L. Lester. Schwarzenegger dans le rôle de Matrix, un soldat des forces spéciales à la retraite qui revient au combat pour sauver sa fille après qu'elle ait été kidnappée. Le film, qui a reçu des critiques généralement positives, présente une variété de scènes d'action, dont beaucoup sont dans le style typique des années 80.
Dans une vidéo récente pour InsiderL'ancien soldat des Bérets verts, David Harris, analyse la scène de l'attaque de Schwarzenegger depuis commandobriser toutes les inexactitudes. Selon Harris, L'un des éléments les plus flagrants de cet épisode est le pouvoir destructeur des mines Claymore plantées par Matrix.mais l'explosion de la grenade à main est également, sans surprise, exagérée. Découvrez l'analyse de Harris ci-dessous, ainsi que sa note du film sur 10 :
Non, pas du tout. Ces Claymores ne feront pas beaucoup de dégâts. En gros, ce qu'est une Claymore, c'est une livre et demie de C4 avec environ 700 ou 800 roulements à billes, puis vous la faites exploser et elle vole et peut sortir. Et le rayon des dégâts est d'environ 50 mètres.
Ils les utilisent pour se protéger. Ils ont été conçus pour infiltrer votre base de patrouille et la désactiver afin que les gars ne puissent pas vous surprendre. Et l’autre façon de les utiliser est de leur tendre des embuscades, car elles causeront de nombreuses pertes. Il ne s’agit pas d’une explosion, mais de la destruction de deux bâtiments. Les pellets ne feront pas ça.
À l’époque des guerres, nous utilisions des lance-flammes pour attaquer les bunkers. Ainsi, la distance entre eux était d’environ 75 mètres. Pour autant que je sache du lanceur de missiles à quatre tubes, ce système d'armes a été conçu pour que nous puissions mieux contrer les bunkers eux-mêmes. Ils ont été conçus pour briser les bunkers où une plus grande distance de sécurité pouvait être obtenue, c'est-à-dire à une portée de 150 à 200 mètres. Alors maintenant, le gars n’avait plus besoin de courir là-bas avec un lance-flammes et de l’essence sur le dos à travers le bunker sur lequel on leur tirait dessus.
Les lance-roquettes n'ont pas été conçus pour tirer sur des cibles mobiles. Ils étaient destinés aux bunkers, une cible fixe. Mais si vous êtes dans une situation difficile, laissez-les se déchirer. Ils n'avaient pas de recherche de chaleur, ils n'avaient donc aucun moyen de capter une signature thermique. […] Il s'agit d'une arme à feu de précision.
Une explosion de grenade n'enverrait pas deux mecs tomber dans les airs. Ils ne sont pas conçus pour cela. C'est une arme à zone d'effet, et franchement ces deux mecs, puisque c'est une zone de destruction d'environ 5 à 15 mètres, ces mecs seraient morts à l'impact.
Je donnerais à cela un trois [out of 10].
Notre point de vue sur la mauvaise précision des commandos
Ce n'est pas grave, c'est irréel
Le fait que commando Ce n'est pas un film réaliste, ce qui n'est pas surprenant, et cela n'a finalement pas d'impact négatif sur le film. Les années 80 sont remplies de films d'action de type «armée unie», et commando reste l'une des œuvres les plus emblématiques de Schwarzenegger dans le sous-genre d'action. Tout l'attrait du film réside dans le fait que Matrix est essentiellement un super soldat qui tue facilement d'innombrables ennemis. Intéressant, cette approche de l'action a changé dans les années 90 avec la sortie de Mourir durqui dépeint John McClane, joué par Bruce Willis, comme un homme ordinaire qui utilise l'ingéniosité en plus de la force brute pour vaincre ses ennemis.
Cependant, ces analyses vidéo ne visent pas à détruire le film, mais à l’utiliser comme moyen pour les experts de parler de leurs expériences. Les téléspectateurs le savent probablement déjà. Schwarzeneggerpitreries dans commando pas réaliste, mais intéressant d'entendre à quel point ils sont irréalistes et comment le film se rapporte aux expériences et expériences réelles du soldat.
Source: Insider