8 scènes de combat télévisées qui ne sont pas fidèles à la vraie vie

Les batailles cinématographiques ont été critiquées par les experts pour leur précision et leur réalisme, il en va de même pour certains exemples de séries télévisées populaires. La télévision est confrontée à un cycle de production turbulent où la précision peut être sacrifiée au profit de la diffusion du spectacle à temps. mais cela devient un problème plus évident avec les récentes tendances télévisuelles. Avec plus d’épopées fantastiques et historiques et des budgets télévisés plus importants que jamais, les téléspectateurs s’attendent à ce que les personnes derrière la série fassent au moins quelques recherches pour légitimer leurs scènes de bataille.

Ce problème ne se limite pas aux drames biographiques ; les batailles fantastiques à la télévision ont également été critiquées. Ces dernières années, ce genre s’est développé rapidement au cinéma et à la télévision. Même les émissions qui prétendent être les meilleures émissions de télévision de tous les temps ont commis des erreurs similaires. Les experts (ou même les membres du grand public) s’appuient sur des recherches historiques et sur l’expérience militaire réelle pour mettre en évidence les inexactitudes et les erreurs que beaucoup pourraient ignorer, et montrer comment l’embauche d’un consultant améliorerait grandement le spectacle.

8

Bataille de Philippes

Rome (2005-2007)

Une épopée historique de courte durée Rome a été loué à certains endroits pour son exactitude historique, mais a été déconstruit défavorablement par le Dr Roel Konijnendijk pour sa représentation de la bataille dans la saison deux, épisode 6, «Philippi» (via Invicta). D’abord, Konijnendijkfor a discuté du rôle que les généraux romains pourraient jouer sur le champ de bataille. dans une telle situation.

Il explique comment Mark Antony agit en ce sens qu’il soutient sa caractérisation dans la série : ce qui suggère que la représentation de lui se précipitant dans la bataille sans savoir ce qui se passe n’est pas une combinaison tout à fait exacte des deux stratégies de leadership. Suite à cela, l’historien expert critique RomeLa précision de la scène de bataille est beaucoup plus serrée dans la manière dont les deux formations les plus précises s’engagent immédiatement dans un combat au corps à corps indésirable.

Rome effondré à cause de son propre budget après deux saisons, on dirait trop que cette bataille a sombré dans le chaos. De plusieurs manières Rome c’était un spectacle en avance sur son temps et ne comprenait pas toujours le travail à accomplir en l’absence relative d’exemples antérieurs.

7

Bataille sur les marches

Maison du Dragon (2022-présent)

Konijnendijkfor a également condamné le chaos de la bataille dans le troisième épisode. Maison du DragonQuand Daemon Targaryen et Corlys Velaryon font la guerre au mangeur de crabe dans les Stepstones. (en utilisant Insider). Alors que Damon s’avance pour soi-disant négocier avec l’ennemi alors que les archers en arrière-plan sont prêts, Konijnendijkfor demande : «Pourquoi ne pas laisser les archers s’en occuper ou envoyer une formation de gars ?» Le Crab Feeder tombe sous la fausse capitulation du Démon et parvient à mener son armée à la victoire.

«J’implore également les cinéastes d’arrêter cela avec les ordres aux archers», » Konijnendijkfor a déclaré. Enfin, un expert de l’Université d’Oxford a encore une fois déclaré que le chaos absolu de la bataille, auquel les films font souvent référence, est totalement faux lorsque de vrais généraux tentent de maintenir une certaine stratégie et formation. Malgré la bannière fantastique, qui signifie que certaines techniques de combat sont tout simplement irréalistes (comme les dragons), Maison du Dragon démontre des stratégies militaires irréalistes comme celle-ci. Malgré cela, il est toujours considéré comme une fantaisie détaillée inspirée par l’histoire.

6

Siège d’Eoferwic

Le dernier royaume (2015-2022)

Concernant le conflit initial entre les Danois et les Northumbriens, Konijnendijkfor a critiqué la légion de soldats qui ont percuté en vain le mur de bouclier, soulignant qu’il aurait été plus logique de lui tirer dessus de loin pour voir s’ils pouvaient briser le mur (via Insider). Il a admis que les Vikings utilisaient des murs de boucliers au combat. Cependant, il a également déclaré que le mur de bouclier à trois couches montré dans le premier épisode Le dernier royaume est «un peu excessif» et quelque chose pratiqué par les Romains, pas par les Danois.

Konijnendijkfor a donné à l’épisode une évaluation plus généreuse : «six ou sept» basée sur des méthodes précises. En plus, cette bataille est l’incident déclencheur Le dernier royaume, où le père de l’un des personnages principaux est tué et capturé. Comme certaines émissions similaires, Le dernier royaume prend une idée historique large mais modifie quelques petits détails pour un effet dramatique. Le puissant mur de boucliers contribue à présenter les Vikings danois comme une menace, même si dans ce contexte cela n’est pas nécessaire.

5

Bataille de Culloden

Outlander (2014-présent)

Outre le voyage dans le temps, Étranger Il y a des éléments historiquement exacts et d’autres non, présentant un étrange mélange de faits et de fiction qui ne permet pas de savoir à quel point les showrunners sont attachés à l’exactitude. Peut-être le plus célèbre Il a été noté à plusieurs reprises que la couleur tartan de Jamie ne convient pas au clan Fraser. (en utilisant Histoire Presse). De plus, les deux premières saisons tournent autour de la prochaine bataille de Culloden, ce qui amènerait les gens à supposer que l’exactitude historique absolue est d’une importance vitale.

À savoir, Étranger dresse un tableau de la rébellion jacobite qui concerne uniquement les Britanniques contre les Écossais, mais ce n’est pas tout à fait exact. Certains Écossais ont combattu aux côtés de l’armée britannique pour réprimer la rébellion. De plus, de nombreux Highlanders se précipitent au combat avec uniquement des armes offensives, sans cible ni bouclier. Il a été noté que cela serait très dangereux dans ce combat. Cependant, Étranger est reconnu pour avoir décrit une bataille brutale et destructrice avec une relative précision historique, en particulier par rapport à d’autres séries.

4

Siège du temple de Harthas par le roi Philippe

Chute de chevalier (2017-2019)

Cette fois à la fin de son analyse (via Insider), Konijnendijkfor a noté que la bataille décrite dans l’épisode 6 de la saison 2, «Bloodstained Stone» Chute de chevalier ce n’est pas arrivé après ses autres plaintes. Il a noté que les sourcils croisés auraient été plus courants parmi l’armée française que parmi l’homme qu’il a remarqué. Cependant, ses plus grands reproches concernent les erreurs qui sont généralement commises dans ce type de drame au nom de l’effet cinématographique.

Par exemple, seuls quelques personnages portent des casques, ce que Konijnendijkfor a également souligné, admettant que c’était probablement parce que les réalisateurs voulaient que le public puisse voir les visages des acteurs. La poudre à canon est également utilisée lors des combats dans des armes inexistantes, principalement pour le spectacle des explosions. Konijnendijkfor a admis que même si la poudre à canon existait techniquement sous Chute de chevalier et peut avoir été utilisé comme tactique de combat plus expérimentale, cela est peu probable. Tout au long de sa diatribe, il a ri légèrement de ce qui était montré.

3

Beaucoup de batailles vikings

Vikings (2013-2020)

Montrer Vikings présente *certains* éléments historiques précis, mais est largement considérée comme l’une des émissions de télévision les plus inexactes sur le plan historique. Il y a. Le style des batailles et les costumes de ces scènes représentées dans la série sont largement modifiés pour un effet dramatique et conviennent aux goûts du public moderne qui sait peu de choses sur ce à quoi ressemblaient réellement ces conflits.

Vikings a été noté par un expert en armes médiévales, ainsi que par d’autres historiens. Toby Capwell a dit (via Insider) :

«Les Vikings sont fantastiques» […] Tous ces Anglo-Saxons portent des casques de la fin du XVIe siècle. Bourgonnets avec une haute crête et une visière – ils se sont trompés de 800 ans… Équipement de motard en cuir… Il n’y a presque aucune preuve historique de l’existence de vêtements en cuir. […] La hache va bien, je n’ai aucun problème avec la hache. J’ai un problème avec le fait qu’aucun des personnages principaux ne porte de casque. Sans casque, il est impossible de s’approcher d’un tel combat.

Pendant ce temps, l’archéologue Kat Jarman a parlé de Vikings Et Vikings : Valhalla (en utilisant Filaire) : « Ils ne sont pas très précis, mais ils s’inspirent de nombreux événements réels. Beaucoup d’entre eux sont inspirés de sagas. » C’est le résumé par excellence de ce que sont ces émissions, abordant quelques points historiques intéressants mais agissant surtout comme une fiction sensationnaliste. Jarman commente particulièrement la représentation des femmes guerrières dans Vikings, qui séduit un public moderne en disant que même s’ils existaient, il y aurait davantage de preuves de leur présence.

2

Les gladiateurs combattent les Romains

Spartak (2013-2015)

Les pièges tendus à une armée qui approche sont souvent vus dans les films. – par exemple, dans la fiction Chroniques de Narnia rangée (Prince Caspien), également déconstruit en Insider Chaîne YouTube. Cependant, selon Insider vidéo où Spartacus : La Guerre des Damnés (le titre de la saison 3), même si cette technique aurait pu être utilisée avec succès dans le monde antique, elle n’aurait pas fonctionné à l’échelle représentée. Dans le dernier épisode, Spartacus et ses camarades gladiateurs creusent un immense fossé pour immobiliser l’armée romaine qui approche.

Cependant, il y a un problème évident : le fossé est trop grand pour être remarqué par les Romains ou les gladiateurs rebelles qui le préparent. Une fois l’armée romaine stoppée, les gladiateurs n’ont plus aucune raison de traverser le fossé pour continuer le combat. comme ils le font dans la série. Cependant, ce type de stratégie militaire est souvent utilisé dans la fiction, principalement pour démontrer l’intelligence d’une armée supérieure.

1

Bataille de Winterfell

Jeu des trônes (2011-2019)

Dernière saison Game of Thrones a été critiqué pour de nombreuses raisons, mais les fans ne s’attendaient peut-être pas à ce que les stratégies de guerre de Jon Snow et Daenerys Targaryen en fassent partie. La bataille de Winterfell, représentée dans le troisième épisode de la dernière saison, met un terme brutal à la longue série. Entre-temps, les experts militaires Ryan Grauer et Mick Cook ont ​​expliqué pourquoi la défense de Winterfell était mal organisée (en utilisant Voix).

Ils ont également convenu avec le journaliste Alex Ward que envoyer les Dothraki en premier est totalement injustifié. Vox a publié une discussion approfondie sur la manière dont les experts organiseraient les défenses, la cavalerie et le soutien aérien (dragons), mais a admis qu’envoyer les deux dragons disponibles après le Roi de la Nuit était une décision judicieuse. Cette analyse montre combien d’éléments fantastiques se traduisent en moyens militaires réels et peuvent être utilisés en conséquence. Cependant, avec un spectacle comme Game of Thronesles auteurs ne considéreront peut-être pas ce niveau de précision comme nécessaire – à moins qu’il ne s’agisse de quelque chose comme l’accusation de Dothraki, que même un observateur non expert qualifierait d’imprudente.

Source: Invicta, Insider, Histoire Presse, Filaire, Voix