Mufasa a corrigé l'un des plus gros défauts du Roi Lion de 2019

La préquelle tant attendue de Disney à son adaptation cinématographique d'un milliard de dollars. Mufasa : Le Roi LionIl ne connaît peut-être pas le même succès au box-office que son prédécesseur, mais il le surpasse dans un aspect très spécifique. Raconté en flash-back à travers le prisme de l'histoire que Rafiki raconte à la fille de Simba, Timon, et à Pumbaa, le préquel explore comment Mufasa est devenu le dirigeant de la Terre des Lions. Le récit revisite les détails de la relation entre Mufasa et Scar, entre autres éléments, mais mène finalement à une histoire principale familière. Roi Lion que le public connaît et aime.

Mufasa : Le Roi Lionles avis étaient similaires aux avis de 2019. Roi Lionmais dans l'état actuel des choses, il est bien en deçà des 1,6 milliards de dollars au box-office réalisés par l'original il y a cinq ans. Avec un scénario frais et une bande originale de Lin-Manuel Miranda, les attentes pour le film étaient élevées. Moufasamais si les premières critiques et retours sont une indication, cela pourrait être considéré comme une déception à la fin de sa tournée théâtrale. Cependant, le prequel est largement supérieur à son prédécesseur et corrige ainsi l’une de ses principales critiques.

Les animaux de Mufasa ont de meilleures expressions faciales que dans Le Roi Lion de 2019

Dans le prequel, les émotions sont bien mieux transmises visuellement

L'une des critiques les plus fréquemment répétées à l'égard Roi Lion était que, aussi impressionnants que soient les animaux photoréalistes, le réalisme lui-même limitait gravement leur capacité à montrer leurs émotions. L'animation 2D originale bien-aimée présentait des personnages pleinement développés dont les expressions faciales exagérées et caricaturales constituaient un élément clé de la narration visuelle. En revanche, l’adaptation de 2019 n’était rien d’autre que de regarder de vrais animaux se promener avec des voix célèbres sortant de leur bouche de temps en temps. Les artistes talentueux en effets visuels étaient limités le paradoxe de créer des animaux réalistes qui expriment des émotions comme s'ils étaient humains.

DANS Mufasa : Le Roi Lionl'équilibre est bien mieux atteint. Le photoréalisme des animaux est encore largement préservé dans le mouvement de leur corps et de leur environnement, mais l'équipe des effets spéciaux est devenue beaucoup plus animée avec des visages d'animaux, permettant de transmettre beaucoup plus d'émotions. Bien sûr, il y a des limites ; Pumbaa est encore extrêmement limité en raison du dessin du visage du phacochère, par exemple. Cependant, les lions au centre du film transmettent la joie, la peur et l'anxiété beaucoup plus efficacement à travers des bouches, des yeux et des réactions faciales plus animées.

En quoi le CGI animal de Mufasa diffère du CGI du Roi Lion

Le prequel se concentre davantage sur l'animation que sur le photoréalisme

Le réalisateur Barry Jenkins a résolu la controverse sur Mufasa : Le Roi Lion devrait même être considéré comme un film d'action réelle étant donné le haut niveau d'animation utilisé dans sa production, notant que il pensait que cela devait être fermement considéré comme de l'animation. En effet, la nature même de la réalisation de ces deux films souligne la différence qui les sépare en matière d'émotion. Les artistes d'effets visuels donnent leur avis Moufasa a souligné l'objectif et l'intention réels de chaque image comme une différence clé.

L’adaptation de 2019 visait principalement à garantir que les animaux étaient réalistes. Une grande partie des images était basée sur des images réelles d'animaux se déplaçant dans l'environnement, et pour la plupart, les caméras restaient statiques, comme s'il s'agissait d'un documentaire. Moufasapar contre, il jouait souvent sous des angles différentset courait et sautait souvent avec les personnages. Cela a produit un produit fini beaucoup plus caricatural, mais a donné Mufasa : Le Roi Lion une esthétique plus vivante et des émotions plus partagées chez les personnages.