Le film James Bond de Daniel Craig, d'une valeur de 1,1 milliard de dollars, exagère les scènes de lutte contre le terrorisme (mais un expert loue la performance crapuleuse de Javier Bardem)

Reprenez le flambeau après que Pierce Brosnan ait dit au revoir à la franchise avec Meurs encore En 2002, Daniel Craig fait sa première apparition dans le rôle James Bond
est venu avec Casino Royale en 2006. Le premier film 007 de Craig a inauguré une nouvelle ère pour la franchise, définie par une action plus réaliste et un manque de gadgets de pointe. Casino Royale est devenu un succès critique et commercial, gagnant des critiques élogieuses et rapportant 606 millions de dollars dans le monde.

Craig a joué dans un total de cinq films Bond, dont la sortie est prévue pour 2021. Pas le temps de mourir. Bien que son dernier film ait reçu des critiques positives et ait été un succès au box-office, ce n'est pas son entrée la plus rentable dans la franchise. En plus d'avoir reçu l'un des plus grands éloges de la critique, c'est son rôle d'Agent 007 en 2012 qui reste sa meilleure performance en termes de recettes au box-office mondial, avec un montant stupéfiant de 1,1 milliard de dollars.

«Skyfall» a reçu des notes de précision mitigées de la part d'un expert en lutte contre le terrorisme

Raoul Silva est incroyablement précis

Un ancien officier de la CIA évalue des scènes de Chute du ciel pour leur réalisme, louant un moment crapuleux mais en contestant sérieusement un autre. Réalisé par Sam Mendes, le troisième film Bond de Craig après un accueil décevant Quantum de réconfort (2008) un espion britannique tente d'abattre le terroriste Raoul Silva, joué par Javier Bardem. Chute du ciel est devenu un grand succès, gagnant des éloges pour son action et son style.y compris une séquence tendue à Londres dans laquelle Bond tente d'empêcher Silva de tuer M au Parlement.

Dans une vidéo récente pour InsiderL'expert antiterroriste et ancien officier de la CIA John Kiriakou analyse les éléments Chute du cielscènes dans le métro et au Parlement, exprimant leur mécontentement face au caractère excessif des coups de feu dans la salle d'audience. Bien que cette partie de la séquence mérite une sombre évaluation de son exactitude, Kiriakou note que l'explosion de la canalisation et Raoul lui-même sont des éléments qui, à bien des égards, correspondent véritablement à la vie.. Découvrez ci-dessous l'analyse de Kyriacou et les notes du film sur dix :

Littéralement, rien de tout cela n’est vrai, mais c’est ce qui vous fait aimer James Bond. Tout d’abord, je dirai que les officiers ne portent presque jamais d’armes. Vous devez être dans une position évaluée comme une menace terroriste élevée ou critique. Les seuls endroits où j’ai porté une arme étaient Athènes et le Pakistan. Sinon, j'étais toujours désarmé. Et vous n’entrerez pas dans le Parlement simplement en ouvrant le feu, ce n’est tout simplement pas la vraie vie.

Aimer. Dans le contexte de ce film, c'était absolument crédible. Dans ce film de James Bond, Raoul est considéré comme un terroriste solitaire, une personne qui n'est pas membre d'un groupe organisé. Il agit seul. Ils sont plus courants qu’on ne le pense, et la personne qui vient immédiatement à l’esprit est Carlos le Chacal. C’est l’homme qui a réussi à kidnapper tous les ministres du Pétrole de l’OPEP en même temps, mais Carlos était essentiellement un loup solitaire.

Il est assez facile de s'attaquer aux transports publics. Les transports sont probablement le maillon le plus faible de notre infrastructure. Il y a quelques années, Tokyo a été attaquée par le groupe terroriste Aum Shinrikyo (en fait, il s'agissait plutôt d'une secte) qui a adopté le terrorisme comme politique, répandant des gaz toxiques à travers le système de ventilation et tuant un groupe entier de personnes. Ainsi, même si nous n’avons rien vu de tel, il est tout à fait possible que cela se produise.

Alors, la fusillade du Parlement ? Non, désolé, seul. Mais la menace du transport, même si elle n'est pas aussi folle et pleine d'action que celle que nous avons vue avec Raoul, fait un trou dans le plafond, cela n'arrivera pas, mais cette menace est réelle, donc je dirais sept ou huit.

Ce que la précision de Skyfall signifie pour l'héritage du film

Est-ce le meilleur film Bond de Daniel Craig ?

D'une manière générale, les deux Quantum de réconfort Et Fantôme (2015) sont considérés comme les moindres du mandat de Craig en tant que 007. Bien que Casino Royale a obtenu un score plus élevé sur Rotten Tomatoes, comme le montre le tableau ci-dessous, Chute du ciel reste toujours un favori pour beaucoup car il combine une action dure Casino Royale avec plus de suavité aux disques classiques de Bond dans la franchise.

En fin de compte, la franchise Bond ne parvient pas à séduire le public par son réalisme, et La valeur du divertissement est exactement là où les films doivent réussir.. Il reste néanmoins intéressant de voir où le film réussit et où il se trompe, et comment les expériences de Bond en tant qu'agent du MI6 se comparent à celles d'un véritable officier antiterroriste. Bien que Chute du ciel manque peut-être de réalisme, mais reste exceptionnel Connexion film et peut-être le meilleur film de Craig.

Source: Insider