Casting des producteurs de la série James Bond Michael Caine en tant qu’agent secret Harry Palmer dans l’espoir de lancer une franchise d’espionnage autonome, mais cela n’a pas vraiment fonctionné. Len Deighton a publié son premier roman d’espionnage. Fichier IPCRESSpeu de temps après le succès retentissant du tout premier film Bond, Docteur Non. Quand Fichier IPCRESS devenu un best-seller, les producteurs de Bond Harry Saltzman et Albert R. Broccoli ont recruté Dayton pour écrire le scénario de la suite. De Russie avec amour. Une petite partie de son scénario a été intégrée au film final, mais les producteurs ont apprécié de travailler avec Dayton.
Zaltsman a décidé de s’adapter Fichier IPCRESS à l’écran dans l’espoir de lancer une deuxième franchise de films d’espionnage qui pourrait se dérouler parallèlement aux films Bond. Il a confié à Kane le rôle principal de Palmer, dans le but de le ramener dans la série interminable de suites. Fichier IPCRESS était destiné à à l’opposé des films de Bond, avec un style naturaliste emprunté au monde du drame de l’évier de cuisine.. Cela semblait être une voie infaillible vers le succès, mais les films de Palmer n’ont jamais atteint les mêmes sommets que les films de Bond.
Les films Harry Palmer de Michael Caine étaient à l’opposé de James Bond (bien qu’ils aient les mêmes producteurs)
Les films de Harry Palmer étaient plus fondés et réalistes
Avec les films de Palmer, Saltzman espérait relancer Bond 2.0. Le plan était de sortir une autre série d’espionnage de longue durée tous les deux ans aux côtés des films Bond, avec de nouveaux films sortant tous les deux ans. Saltzman a embauché un groupe de membres d’équipe qui avaient déjà travaillé sur des films de Bond, dont le monteur Peter Hunt, le compositeur John Barry et le chef décorateur Ken Adam. Mais Palmer et Bond ne pourraient pas avoir moins en commun. Ce sont tous deux des agents secrets britanniques suaves, mais c’est là que s’arrêtent les similitudes. Leurs personnalités et le ton de leurs films sont complètement différents.
Connecté
Les histoires de Palmer sont à tous égards à l’opposé de celles de Bond. Alors que les films Bond offraient une évasion légère, Les films de Palmer offraient un réalisme réaliste. Alors que Bond est décrit comme un homme chic de la classe supérieure, Palmer est un héros de la classe ouvrière. Alors que les films de Bond véhiculent un message optimiste sur la victoire du bien sur le mal et la préservation de l’ordre mondial, Les films de Palmer adoptent une approche plus sombre et plus pessimiste de la narration.. Le ton cynique et le style naturaliste et terreux des films de Palmer avaient plus en commun avec les histoires d’espionnage de John le Carré qu’avec les aventures de globe-trotter de 007.
Les films de Harry Palmer avaient le potentiel de devenir une franchise d’espionnage de longue durée
Len Deighton a écrit plusieurs romans sur Harry Palmer
Avec leur ton unique et la performance emblématique de Caine, les films de Palmer avaient le potentiel de devenir une franchise de longue durée comme la série Bond. Dans l’adaptation cinématographique, Palmer est représenté comme Sergent de l’armée britannique qui a été contraint de travailler comme agent secret plutôt que d’aller en prison pour trafic sur le marché noir. Ce excellente configuration pour un anti-héros cinématographiqueet aurait pu l’envoyer dans un nombre indéfini de missions dangereuses pour purger sa peine. Son mentorat réticent de la part du colonel Ross, intelligent mais méfiant, a constitué la base de grands formats épisodiques comme le travail de Bond avec M.
Après Fichier IPCRESS, Saltzman a produit deux autres films de Palmer.: Funérailles à Berlin en 1966 et Un cerveau d’un milliard de dollars en 1967, tous les deux bon retour Kane. Ces films n’ont pas été des échecs complets – ils ont eu beaucoup de succès – mais ils n’ont pas eu un aussi bon succès au box-office mondial que les films Bond. Et c’est dommage car la série Palmer avait tellement de potentiel au-delà de la première trilogie. Saltzman n’a jamais utilisé le deuxième roman de Palmer. Cheval sous l’eauEt il y avait d’autres romans d’espionnage de Deighton, par ex. Histoire d’espionnagecela pourrait être réutilisé pour les films de Palmer.
La franchise Bond a continué à raconter des histoires originales même après qu’il n’y ait pas eu d’histoires de Ian Fleming adaptées à l’écran. Si la série Palmer avait eu plus de succès, il aurait peut-être obtenu le même résultat.
Dans les années 90 Kane a repris son rôle de Palmer dans deux autres suites conçues pour la télévision.: Balle à Pékin en 1995 et Minuit à Saint-Pétersbourg. en 1996. Ils étaient basés sur des scénarios originaux plutôt que sur les romans de Deighton (bien que le nom de Deighton soit parfois inclus dans leurs titres), ce qui prouve la série Palmer pourrait continuer même après avoir manqué de matériel source avec lequel travailler.. La franchise Bond a continué à raconter des histoires originales même après qu’il n’y ait pas eu d’histoires de Ian Fleming adaptées à l’écran. Si la série Palmer avait eu plus de succès, il aurait peut-être obtenu le même résultat.
Pourquoi Harry Palmer a échoué là où James Bond a réussi
Palmer ne partage pas le large attrait de Bond
Les films de Palmer n’ont pas connu le succès de Bond parce que les aventures de Palmer n’avaient pas le même attrait que les aventures de Bond. Presque tous les cinéphiles du monde entier peuvent marcher dans la rue et trouver quelque chose d’intéressant dans un film de Bond, par ex. Doigt d’or ou Coup de tonnerredes lieux exotiques aux répliques amusantes et aux séquences d’action hilarantes. Mais les films de Palmer avaient un attrait plus spécialisé. Les cinéphiles qui aiment les films d’espionnage réalistes et concrets les ont dévorés, mais ce public n’est pas aussi large. comme le public de la franchise à succès Bond.
Connecté
Pour les fans de longue date du genre d’espionnage, les films de Palmer étaient une bouffée d’air frais après plusieurs films de Bond remplis de gadgets farfelus et de méchants mégalomanes. Mais pour le public mondial à succès qui recherchait simplement un divertissement d’évasion, les films de Palmer étaient trop ennuyeux et banals.. Les films de Palmer reflètent un monde cruel et injuste, mais la plupart des cinéphiles vont au cinéma pour échapper à un monde cruel et injuste, sans pour autant s’en souvenir. Traversant le monde de Bond avec des voitures rapides, des gadgets farfelus et des cachettes absurdes de méchants, ils avaient un attrait universel que les sorties réalistes de Palmer ne pouvaient pas.
Les tentatives ultérieures d’adaptation de Harry Palmer ont produit des résultats mitigés
Joe Cole a joué le mauvais rôle dans la série télévisée Ippress File
Après les cinq films de Kane, d’autres producteurs ont tenté de porter Palmer à l’écran, mais ils ont tous le même problème : non Kane. Joe Cole est un bon acteur, mais sa performance dans l’adaptation télévisée de 2022 a été malheureusement mal interprétée. Fichier IPCRESSincapable de retrouver le charisme de Caïn. Alors que Bond était joué par un total de six acteurs, et chacun d’eux était brillant à sa manière, les rôles ultérieurs de Palmer ont prouvé que le succès du personnage était inextricablement lié à la performance de Kane.
Les films récents les plus réussis de Palmer ont été des adaptations non officielles dans lesquelles Kane a repris le rôle sous un nom différent. Thriller 1992. Glace bleue mettait en vedette Kane dans le rôle d’un ancien espion nommé Harry Anders, qui partageait toutes les caractéristiques déterminantes de Palmer. Le protagoniste du film d’action de fin de carrière Kane en 2009. Harry Brun Palmer est essentiellement à la retraite. Le père d’Austin Powers, Nigel Powers, était une parodie de Palmer. Michael Caine a fait un excellent travail en se moquant de sa propre performance. La longévité de la série James Bond peut être attribuée à la capacité du rôle à changer ; ce n’était pas le cas dans la série Harry Palmer.