La performance emblématique de Val Kilmer à Tombstone prouve que son film controversé de super-héros, sorti deux ans plus tard, a été mal compris

0
La performance emblématique de Val Kilmer à Tombstone prouve que son film controversé de super-héros, sorti deux ans plus tard, a été mal compris

La performance de Val Kilmer dans le rôle de Doc Holliday dans Pierre tombale était si bonne que sa performance ultérieure dans Batman pour toujours a été tout simplement mal compris. Pierre tombale il est souvent cité comme l’un des meilleurs westerns jamais réalisés, et la performance de Val Kilmer est l’une des meilleures du genre. Sa performance en tant que Doc Holliday est souvent citée comme l’une des meilleures choses du film, et il mérite toutes les couleurs qu’il reçoit. Cependant, Kilmer mérite en réalité plus de reconnaissance qu’il n’en a reçu, et sa performance dans Pierre tombale à peine deux ans plus tard, il s’agissait de montrer au public à quel point il était bon dans un film de super-héros.

Certains des rôles les plus emblématiques de Val Kilmer sont apparus dans les années 1990, comme Doc Holliday dans Pierre tombaleChris Shiherlis Chaleuret Jim Morrison Portes. L’un de ses films n’a pas reçu les mêmes éloges que ses autres rôles : Batman pour toujours. Kilmer a repris les rênes de Batman après que Michael Keaton ait quitté le capot. Ce n’est pas un acte facile à suivre, et beaucoup de gens pensaient que Kilmer était nettement inférieur à Keaton. Cependant, Kilmer n’était pas seulement un digne remplaçant de Keaton, il était également un grand acteur de Batman. Pierre tombale il est plus facile de voir.

Val Kilmer était génial dans Tombstone et Batman Forever, mais ce dernier n’a pas été suffisamment reconnu

Kilmer a réalisé certaines des meilleures performances dans Tombstone et Batman Forever et il méritait plus de reconnaissance.

Batman pour toujours ce n’est pas un aussi bon film que Pierre tombale est. Il a un taux embarrassant de 41% sur Tomates pourries par rapport à Pierre tombales’élève à 74%, et la plupart des critiques qu’il reçoit sont bien méritées. Pendant des années, Kilmer a été ridiculisé pour ses représentations de Bruce Wayne et de Batman, et il se retrouvait généralement au bas des listes des meilleures représentations réelles de Batman. Cependant, Kilmer est l’une des rares choses Batman pour toujours ça marche vraiment. Kilmer joue Pierre tombale montre en fait que les choses mêmes que les gens critiquent Batman pour toujours après tout, ce sont les mêmes choses qui ont fait de lui un si grand Bruce Wayne.

En regardant Tombstone, il est facile de comprendre pourquoi Val Kilmer a fait un grand Batman

À bien des égards, Doc Holliday ressemble beaucoup à Batman et Bruce Wayne. Batman pour toujours. Certains des meilleurs moments de Doc Holliday Pierre tombale Regardez comment il raconte des blagues presque exactement comme Batman, sauf qu’elles sont un peu plus drôles. Doc Holliday a également prouvé que Val Kilmer pouvait faire plus que gérer les moments sombres, comme les flashbacks de Bruce dans Batman pour toujours. Même sa voix convenait bien aux deux rôles, comme les intonations aériennes de Doc Holliday et les différences subtiles dans les voix de Bruce Wayne et du Batman de Kilmer. Kilmer a réussi à recréer certains des meilleurs traits de Doc chez Bruce, mais peu ont réalisé à quel point c’était impressionnant.

Connecté

Pierre tombale montre clairement que Val Kilmer était un grand Batman, et s’il avait joué dans un meilleur film, il aurait été considéré comme aussi bon que Christian Bale ou Robert Pattinson. Si Batman pour toujours Si Kilmer avait eu plus de chance de montrer sa performance de Doc Holliday, cela aurait été considéré comme l’une des représentations en direct déterminantes de Batman, du moins pour les fans des adaptations les plus stupides de Dark Knight. Dans sa forme actuelle, Batman pour toujours c’est un mauvais film, mais ce n’est certainement pas à cause de la performance de Val Kilmer dans le rôle de Bruce Wayne, mais Pierre tombale le montre.

Leave A Reply