10 différences entre Danse avec les loups de Kevin Costner et le livre

Danse avec les loups est étonnamment similaire au roman sur lequel il est basé, mais il existe encore de nombreuses différences qui les séparent. Considéré comme l’un des meilleurs westerns de Costner, Danse avec les loups a été le premier film réalisé par l’acteur lui-même. Au revoir Danse avec les loups suscite actuellement une certaine controverse en raison de sa représentation de personnages amérindiens. Ce fut un début remarquable, remportant sept Oscars, dont celui du meilleur film. Les derniers films de Costner n’ont jamais été égalés Danse avec les loups qui a une note positive de 87% sur Rotten Tomatoes.

Danse avec les loups a commencé comme un scénario de l’écrivain Michael Blake, un ami de Costner, qui a suggéré que cela pourrait mieux fonctionner comme un roman. Blake l’a réécrit, Costner a acheté les droits pour le réaliser et Danse avec les loups est devenu l’un des meilleurs films de Costner. Costner incarne John Dunbar, qui sympathise avec la population Lakota Sioux avec laquelle il est supposé être en conflit, ce qui lui vaut le surnom de «Danse avec les loupsComment Blake a écrit le scénario de Danse avec les loupsLe film et le livre sont similaires, mais pas sur tout.

10

Le film se concentre principalement sur le point de vue de Dunbar.

Le roman est raconté du point de vue de plusieurs personnages

Comment Costner est le personnage principal et le plus célèbre de l’ensemble du casting Danse avec les loupsle film est fermement centré sur son point de vue. Cela signifiait que même si l’histoire était racontée au public beaucoup plus clairement, ils perdaient également une partie de la compréhension acquise lors de la lecture du roman original de Blake, qui donnait une voix à Stands With Fist et aux personnages amérindiens.

Danse avec les loups le roman raconte l’histoire à travers les yeux de plusieurs personnagesy compris « Wind in My Hair », « Stands with a Fist » et même « Major Hatch ». Changer cela pour le film était compréhensible puisque Costner était le personnage principal, mais ce n’était peut-être pas le bon choix puisque le roman ajoutait un aperçu de scènes importantes, comme la puissante scène de deuil rituel dans «Stands with a Fist», qui est racontée par son point de vue.

9

Un livre explique pourquoi Fort Sedgwick a été abandonné

Dans Danse avec les loups, Dunbar arrive et est choqué.

Danse avec les loups Le roman comporte une courte section racontée du point de vue du capitaine Cargill, qui est malheureux, perd ses dents et en colère contre le manque de fournitures et les raids répétés des Comanches. Dans cette scène, Cargill ordonne aux hommes de faire leurs valises et de retourner à Fort Hays. Coupe du réalisateur étendue Danse avec les loups montre cette scène du livre, mais pas dans la version théâtrale.

Dans la version cinéma Danse avec les loupsDunbar arrive à Fort Sedgwick en s’attendant à ce que la colonie soit pleine de fournitures, mais est confus de trouver le poste abandonné. Il est surprenant que la scène de l’abandon ait été coupée, car elle montrait à quel point l’Union n’était pas préparée à la vie dans les Plaines et soulignait la situation désespérée dans laquelle se trouvait Dunbar. Au revoir Danse avec les loups Ce n’est pas vrai, ces bases de l’Union existaient et les gens là-bas avaient du mal à s’adapter à l’environnement.

8

Le livre parle des Comanches et le film parle des Sioux.

Cela était dû à des problèmes logistiques lors du tournage de Danse avec les loups.

Bien que le roman et le film se ressemblent beaucoup plus que de nombreuses adaptations de livres, l’une des principales différences réside dans la population amérindienne. Danse avec les loups Initialement dans le roman, Dunbar a commencé des relations avec les Comanches.bien que le film ait changé les choses lorsque Dunbar a rejoint les Lakota Sioux. Cela était dû à une pénurie de buffles dans la zone de tournage prévue, ainsi qu’à une pénurie d’acteurs indiens parlant Comanche.

Bien que Danse avec les loups c’est un produit de son époqueAu moment de sa production, il était révolutionnaire pour sa représentation détaillée de personnages amérindiens, sa grande attention portée aux détails historiques, ses acteurs amérindiens (plutôt que des acteurs blancs dessinés) et une grande partie du film parlée en langue lakota. Bien que la représentation des Amérindiens ne soit pas parfaite, l’historien a fait l’éloge de Costner. Épopée occidentale pour son «assez précis«représentation d’un Lakota Sioux.

7

Dans le livre, Sands a 26 ans, mais dans le film, elle est beaucoup plus âgée.

Mary McDonnell avait 37 ans lorsqu’elle est apparue dans Danse avec les loups

Le livre Stands with a Fist est décrit comme «cadre dur et petit,» Et «sauvage«Son nom de naissance était Christina, et on pense qu’elle est basée sur la vraie Cynthia Ann Parker, qui a été kidnappée par le peuple Comanche et élevée en tant que membre de leur communauté. The Stand with the Fist a 26 ans. le livre, ce qui veut dire que Que Danse avec les loups il y avait une différence d’âge très inhabituelle dans le film.

Mary McDonnell avait 37 ans lorsqu’elle a joué «Stands with a Fist». dans l’adaptation cinématographique Danse avec les loupsce qui la rendait plus âgée que Kevin Costner, qui avait 35 ans à l’époque. La grande majorité des romances hollywoodiennes présentent de grandes différences d’âge, les personnages et acteurs masculins étant souvent plus âgés de plus de dix ans que leurs homologues féminins. Cependant, Costner souhaitait spécifiquement qu’une actrice plus âgée joue le rôle de Fisted Man.

6

Le livre n’a pas fait l’objet de publicité, bien que le film ait eu deux campagnes publicitaires différentes.

Danse avec les loups avait des bandes-annonces destinées au public masculin et féminin

Il n’est pas toujours de notoriété publique que Danse avec les loups était un livre et, contrairement à de nombreux livres à succès, il n’y a pas eu de campagne publicitaire majeure pour le roman original. En fait, La popularité du roman n’a augmenté qu’après la sortie du film de Costner dans les salles. et l’histoire de sa fabrication est devenue connue. Cependant, le film avait une stratégie promotionnelle inhabituelle et sexiste, diffusant deux bandes-annonces principales à des publics différents.

Les bandes-annonces ont été diffusées pour plaire à différents publics, l’équipe publicitaire suggérant que le public féminin préférerait la romance, tandis que le public masculin apprécierait les aspects d’action du film. Une bande-annonce mettait en lumière l’histoire d’amour entre Dunbar et le Stand avec son poing.tandis que l’autre se concentrait sur des scènes de combat épiques Danse avec les loups. Cette stratégie a peut-être aliéné les deux publics, mais elle semble avoir porté ses fruits : Danse avec les loups a été un succès au box-office.

5

Kevin Costner était très différent de Dunbar dans le roman

Le mulet de Costner était un produit de son époque (tout comme les cheveux de Mary McDonnell)

Pas tous les éléments historiques Danse avec les loups ont été loués, et un historien a expliqué : «ce n’est tout simplement pas vrai» en décrivant la guerre civile. Bien que l’uniforme de Dunbar soit basé sur un véritable uniforme de la guerre civile, un aspect du style Danse avec les loups a été grandement ridiculisé. Le livre décrit à peine l’apparence de Dunbar. à l’exception de quelques détails fondamentaux, on peut donc supposer qu’il ressemblait à la plupart des autres soldats de la guerre civile que les personnages amérindiens appellent «bouches poilues«pour leur barbe.

Le mulet fluide et le visage rasé de Costner semblaient plus appropriés pour les années 1980 que pour 1863. Quand Danse avec les loups a été installé. La coiffure de Mary McDonnell différait également de celle du personnage du livre dans la mesure où il s’agissait d’une tentative hollywoodienne.cheveux sauvages et emmêlés«décrite dans le livre. Sa frange et son bouffant n’ont peut-être pas été remarqués lors de la sortie du film, mais les téléspectateurs modernes remarquent les années 1980.»gros cheveux» regarder.

4

Danse avec les loups revendique son nom au cinéma

Sa célèbre phrase adressée au lieutenant Elgin n’est pas incluse dans le livre.

Lorsque Dunbar est capturé à la fin du film, le lieutenant Elgin essaie de lui parler car ses hommes ne savent pas si Dunbar est blanc ou amérindien. Cependant, Dunbar, ensanglanté et battu, se révèle d’abord blanc et anglophone, mais parle ensuite lakota, disant à Elgin «Je m’appelle Danse avec les loups. Je n’ai rien à vous dire. Tu ne vaux pas la peine de parler.«

Cette scène est l’une des plus puissantes du film, car Dunbar tourne le dos aux personnes auxquelles il appartenait autrefois et revendique sa nouvelle identité. Mais bien que le personnage de Costner soit représenté dans le livre, ce dialogue n’est pas présent dans la scène. ou le lieutenant Elgin, mais il dit plutôt que chaque fois qu’on lui posait une question, «il leur lança un regard meurtrier et cracha une longue série d’insultes Comanche.«

3

Danse avec les loups quitte le film pour une autre raison

Il propose de partir pour protéger les Comanches dans le livre

Les deux Danse avec les loups Le livre et le film ont une intrigue communedans lequel Dunbar (maintenant connu sous le nom de Danse avec les loups) envisage de quitter les Lakota Sioux avec le Fisted Stand qu’il a épousé. Cependant, les deux versions avancent des raisons différentes à cela. Dans le roman, il propose d’aller protéger les Comanches, car les soldats blancs le poursuivront comme traître. Cependant, les Comanches ont un plan différent.

Dans le roman, les Comanches lui disent qu’il peut partir, mais qu’ils le cacheront et le protégeront s’il reste. Mais dans le film, même si le chef des Dix Ours lui dit aussi qu’il fait partie de leur peuple et qu’il peut rester, Danses avec les loups et les poings partent en quête. Les deux ont l’intention d’essayer d’atteindre «ceux qui écouteront« et convaincre les gens au pouvoir de laisser les Lakota Sioux tranquilles.

2

Le livre se termine doucement et pensivement, et la scène finale du film est visuellement puissante.

Le vent dans ses cheveux procure un dernier moment d’émotion

Danse avec les loups la fin originale n’a peut-être pas été très bien traduite à l’écranet c’est l’un des plus grands changements que le film a apportés au roman. Dans Danse avec les loups et Le chef des dix ours, ils fument dans leur tente alors qu’une tempête de neige fait rage dehors, et repartent au printemps avec la note inquiétante que leur temps est compté. En revanche, la scène finale du film était plus émouvante.

Danse avec les loups La fin est l’une des scènes les meilleures et les plus emblématiques du film, faisant écho à une scène précédente du film. Wind in His Hair, joué par Rodney Grant, voit Dunbar et le menace, levant sa lance et criant :Je m’appelle Wind in His Hair et je n’ai pas peur de toi.« Plus tard, alors que Danse avec les loups et Debout avec le poing partent, Vent dans les cheveux apparaît sur la crête et crie :tu seras toujours mon ami«

1

Le roman «Danse avec les loups» a une suite

L’adaptation cinématographique semble être dans l’enfer du développement

En 2001 Blake a publié une suite Danse avec les loups appelé route sacrée, qui montre Danse avec les loups lors d’une mission de sauvetage après que Stands with a Fist et leurs trois enfants aient été capturés par les White Rangers. Les rumeurs d’une adaptation cinématographique circulent depuis des années, avec le réalisateur de drames d’époque Salvador Carrasco qui rejoindrait le casting. Mais comme cela ne s’est pas produit après toutes ces années, le film pourrait être dans l’enfer du développement et devra être réalisé sans sa star principale.

Kevin Costner a dit Roger Ébert «je ne ferai jamais de suite» et donc, même s’il est encore possible que route sacrée peut un jour être adapté au cinéma, Costner ne reprendra certainement pas son rôle dans Danse avec les loups. Bien que le film ressemble beaucoup plus au matériel source que d’autres adaptations livre-film, la plus grande différence entre Danse avec les loups Le livre et le film peuvent faire en sorte que son histoire continue dans l’un et pas dans l’autre.

Source: Roger Ébert