Freddie est toujours aussi fort 40 ans plus tard

Il est difficile de surestimer l’importance du travail de Wes Craven. Un cauchemar sur Elm Street toujours là. Le film slasher classique a réussi à infiltrer notre subconscient populaire, pénétrant l’imagination de générations de cinéastes avec une sinistre main gantée et redéfinissant le cinéma d’horreur moderne. Ce n’est peut-être qu’avec le recul que l’on peut apprécier toute l’étendue de l’influence du film de 1984. Mais même avec son méchant emblématique, son principe inspiré et son histoire archétypale, le jeu original Un cauchemar sur Elm Street c’est bien plus qu’un simple artefact à admirer. Cela reste une expérience passionnante, même si son originalité est ternie.

La force du film réside dans sa tournure ingénieuse avec des traditions d’horreur éprouvées. Un groupe d’adolescents se retrouve poursuivi par un tueur horriblement marqué qui les tue de manière décisive un par un (surtout s’ils commettent les erreurs classiques des films d’horreur en ignorant le danger évident, en errant seuls la nuit ou, pire encore, en ayant des relations sexuelles).

Quels ensembles Cauchemar sur la rue Elm Ce qui ressort, c’est que le danger ne vient pas d’un méchant vivant et respirant, mais de créature surnaturelle traquant ses victimes dans leur sommeil. Cette tournure emmène le film au-delà de la tradition du slasher dans un territoire beaucoup plus étrange – et plus effrayant.

Les moments les plus effrayants d’un cauchemar sur Elm Street restent forts

À première vue, un spectateur moderne qui regarde Elm Street pour la première fois peut avoir du mal à comprendre ce qui rend cette horreur si efficace. L’ouverture légèrement grinçante (avec une magnifique partition des années 80, riche en synthés) cède la place à un quatuor d’adolescents maladroits (y compris un jeune Johnny Depp presque méconnaissable) échangeant un dialogue qui est à peu près aussi irritant que l’une des griffes de Freddy Krueger hurlant contre le mur. . Mis à part l’antagoniste emblématique et son arme emblématique, le film ne semble pas avoir grand-chose à remarquer. Cependant, comme pour toutes les grandes paraboles des banlieues américaines, CauchemarLa véritable puissance de la Russie vient de ce qui se cache sous la surface.

Dans d’autres films, les dialogues guindés auraient pu tenir l’horreur à distance. Ici, cela l’amplifie. Le comportement et le style de communication légèrement étranges du personnage principal ne font qu’ajouter à l’atmosphère de conte de fées du film. Il y a quelque chose de troublant et d’étrange dans le monde créé par Wes Craven. Dans un film qui parle de l’incapacité de faire confiance à ce qui est réel et à ce qui est imaginaire, tout semble frustrant et décousu – de la meilleure façon possible. Les personnages ne se comportent jamais comme nous le pensons, ce qui rend impossible la confiance dans la réalité objective. C’est une astuce ingénieuse qui permet de brouiller la frontière entre le monde éveillé et les cauchemars mortels qui hantent les héros.

Cette ambiance désagréable et oppressante s’étend comme une couette tout au long du film, donnant même aux scènes inoffensives un éclat inquiétant. Cependant, en dehors de la situation générale Cauchemardes décors impressionnants toujours impressionnants. La mort de Tina, se tordant au plafond sous le regard de son petit ami, impuissant, reste choquante. La main gantée de Freddy qui sort de l’eau entre les jambes de Nancy semble perverse et menaçante. Le visage familier de Depp disparaissant dans le lit pour laisser place à une fontaine de sang à l’envers est incroyablement sanglant. Tous ces points combinés avec CauchemarUne peur plus omniprésente suffit à donner de mauvais rêves à quiconque.

L’influence et l’héritage de A Nightmare on Elm Street constituent sa plus grande faiblesse.

Considérant à quel point il est efficace et multicouche Un cauchemar sur Elm StreetCe qui est horrifiant, c’est qu’il n’est pas surprenant que son influence se fasse encore sentir. La main de Freddy Krueger a fait monter la barre pour une toute nouvelle génération de méchants tueurs, tandis que sa nature terriblement ludique trouve des échos dans des œuvres comme Clown Art de Horreur rangée. Avec Jamie Lee Curtis de HalloweenNancy est sans doute l’archétype de la fille finale – un standard de film d’horreur de toutes les nuances qui continue de tenir ses promesses. Cependant, même si ces traits distinctifs persistants soulignent Cauchemargrandeur, ils limitent également son efficacité pour le public moderne.

Certains d’entre eux sont presque impossibles à regarder Un cauchemar sur Elm Streetépisodes les plus célèbres de 2024 et ne pas rappeler les imitations ultérieures (et souvent plus petites). À ce stade, de nombreux films mettaient en scène un méchant aussi fou que celui-ci, ce qui faisait que Freddy, comme sa célèbre coiffe, paraissait un peu démodé. Cela est dû en grande partie à Wes Craven lui-même. Son Crier les films sont une parodie directe de Un cauchemar sur Elm Street – au point que Glen de Depp et Billy Loomis de Skeet Ulrich semblent presque identiques.

Par conséquent Un cauchemar sur Elm Streetl’originalité farouche est quelque peu compromise. Des scènes qui étaient autrefois considérées à juste titre comme choquantes et repoussant les limites sont devenues si bien intégrées au canon de l’horreur qu’elles ont perdu une partie de leur puissance d’origine. Cependant, cela suggère que malgré l’omniprésence de la culture pop, Un cauchemar sur Elm Street reste une horreur indéniable, quatre décennies après sa sortie en salles originale.