Le nouveau film de voyage dans le temps de Netflix, «Nostalgie des années 2000», refuse d’être à la hauteur de son concept le plus intéressant

Spoilers à venir pour Time Cut !

Netflix Réduction du temps il y a des versions intéressantes du plus grand trope de science-fiction lui-même, mais le film introduit également un concept énorme dans le cadre de l’histoire du film et n’y revient jamais – malgré le fait qu’il aurait dû entrer en jeu plusieurs fois. Bien que Réduction du temps remplie de références cachées et d’œufs de Pâques, la logique du voyage dans le temps est au mieux un peu fragile. Au pire, le canon du film est un véritable désastre, et un aspect Réduction du tempsLa consolidation de la paix par la Russie le démontre parfaitement.

La nouvelle aventure de voyage dans le temps de Netflix manque cruellement de place sur la liste des meilleurs films de voyage dans le temps de tous les temps, mais malgré cela, Réduction du tempsMême si les règles du voyage dans le temps posent de nombreux problèmes, cela reste une aventure relativement amusante. Les passionnés de science-fiction trouveront probablement Réduction du tempsles trous dans l’intrigue sont distrayantsbien que l’une des beautés des histoires de voyage dans le temps soit qu’elles sont bien souvent subjectives et peuvent être rassemblées à l’aide d’une logique participative. Dans le même temps, le membre Réduction du temps le casting proclame ouvertement l’une des règles les plus célèbres au monde, comme si elle allait être largement acceptée. Malheureusement, cela n’arrive jamais.

L’énorme paradoxe de la réduction du temps n’affecte personne, malgré les avertissements de Quinn

Presque tous les personnages de Time Cut se retrouvent à un moment donné impliqués dans ce qui est censé être un paradoxe.

Quinn de Griffin Gluck Réduction du tempsun génie résident qui sait apparemment tout ce qu’il y a à savoir sur le voyage dans le temps. Même s’il est difficile de croire qu’un lycéen en sache autant sur la mécanique temps réel, Réduction du temps utilise Quinn pour transmettre l’histoire du film au public. Tout en discutant avec Lucy Field (Madison Bailey) pour savoir si elle devait intervenir et arrêter la tuerie du Sweet Slasher, Quinn prévient sévèrement que changer la chronologie pourrait conduire à la mort de l’univers. créant un paradoxe. Réduction du temps crée plusieurs paradoxes, et l’explication de Quinn ne mène nulle part.

«Ce serait une énorme erreur. Vous ne devriez pas changer le passé. Ce n’est pas un scénario de Marty McFly où il disparaît de la photo. Vous pouvez créer un paradoxe dans lequel tout le monde, partout, disparaît tout simplement.«

Quinn lui-même, pleinement conscient des risques, revient du futur sous le nom de Sweet Slasher, ce qui influencera à son tour les années à venir. Il semble donc qu’il y ait eu une période au cours de laquelle aucune des victimes n’a été tuée. Juste comme ça, Lucy est déroutante Réduction du temps En conséquence, ses parents ne lui donneraient jamais naissance à l’avenir, ce qui aurait dû l’empêcher de revenir vivre avec sa sœur. Ce film est un grand paradoxe, et le fait qu’il n’y ait pas de conséquences temporaires prive l’explication de Quinn de toute crédibilité. et fait de lui un personnage sans autorité.

Les règles déroutantes du voyage dans le temps de Time Cut sont secondaires par rapport à l’intrigue du film

Le film d’horreur de science-fiction Netflix a d’autres priorités que de suivre le canon du voyage dans le temps.

Bien que Réduction du temps Quantitativement, c’est un film de voyage dans le temps.les éléments de science-fiction de l’intrigue passent étrangement au second plan par rapport à la dynamique des personnages. Le genre principal du film est simplement un moyen permettant à Lucy de rencontrer et de créer des liens avec sa sœur, et de permettre au tour de personnalité relativement prévisible du Sweet Slasher de se déployer. Ce n’est pas un problème Réduction du temps Je ne voulais pas trop me concentrer sur le voyage dans le temps, mais le concept est trop étroitement intégré à l’histoire avec peu d’attention accordée aux règles qu’elle tente d’établir.

Le film tente bien de donner une explication générale à tous ses paradoxes, mais cela n’arrive que vers la fin. Réduction du tempset c’est incroyablement paresseux. Lorsque Quinn menace de se suicider en essayant d’arrêter Slasher, Future Quinn dit simplement : «Vous apprenez que ce n’est pas ainsi que fonctionne le voyage dans le temps.«Le point ici est que Il n’y a pas d’effet papillon dans le monde d’un film Netflix.ce qui s’est avéré faux à maintes reprises Réduction du tempsce qui fait de cette ligne la plus grande preuve que le refus du script de donner la priorité au trope de science-fiction a réellement du sens.