Fin du juré n°2 expliquée

Attention : cet article contient des spoilers majeurs. Juré n°2

Juré n°2 se termine sur un cliffhanger qui laisse des questions sans réponse. Dans le film, réalisé par Clint Eastwood à partir d’un scénario de Jonathan A. Abrams, le personnage de Nicholas Hoult, Justin Kemp, est appelé comme juré pour se rendre compte qu’il était au bar la nuit où Jason Michael Site aurait tué sa petite amie Kendall. La mémoire de Justin commence à montrer aux téléspectateurs qu’il n’a peut-être pas frappé un cerf, comme on le pensait auparavant, mais Kendall elle-même. Justin est rongé par la culpabilité tout au long du film d’Eastwood et lutte pour s’assurer qu’il n’est pas impliqué dans le meurtre tout en essayant de prouver l’innocence de Jason.

Après que le jury ait rendu un verdict de culpabilité, le juge condamne James à la prison à vie. Faith Killebrew, maintenant procureure du district, est également présente et est devenue méfiante à l’égard de l’affaire après une altercation avec Harold. Soupçonnant que Justin a quelque chose à cacher, Faith le confronte à l’extérieur du palais de justice. Justin laisse entendre indirectement que la nuit où il a pu frapper Kendall était un accident et que lui et Faith avaient des personnes à protéger. Justin suppose que Faith perdra son emploi et sera harcelée par la presse. Cependant, peu de temps après, Faith apparaît à la porte de Justin.

Qu’arrive-t-il à Justin Kemp à la fin de Juror #2 ?

Faith lui rend une visite suspecte

Justin venait de vendre la voiture qu’il aurait utilisée pour percuter Kendall l’année précédente, et après la condamnation de James, il se considérait comme libéré de l’affaire, même s’il semblait toujours se sentir coupable. Mais Justin ne vit peut-être pas la vie heureuse qu’il envisageait pour lui et sa famille. L’arrivée de Faith est ambiguë car elle ne dit rien à Justin lorsqu’elle arrive chez lui.Mais Juré n°2La fin laisse penser que l’affaire est loin d’être terminée. Faith, comme son nom l’indique, traversait une crise de foi après avoir réalisé que la mort de Kendall pouvait avoir été causée par un délit de fuite.

Elle était peut-être là pour convaincre Justin de se rendre ou pour lui dire qu’il était désormais suspect dans cette affaire. Cela permettra de rouvrir l’enquête. Elle pourrait enregistrer leur conversation pour le forcer à révéler la vérité sur cette nuit-là. Faith ne semblait pas prendre à la légère les avertissements de Justin concernant son travail. Quoi qu’il en soit, il se trouve dans une position vulnérable. En fin de compte, Justin se considère comme une bonne personne qui se retrouve dans une situation difficile et décide de protéger sa famille. L’apparition de Faith dans sa maison peut le faire changer d’avis et vouloir faire quelque chose.

Faith devra peut-être aussi le forcer à agir car elle sait maintenant que Jason n’a peut-être pas tué Kendall après tout. Justin devra probablement faire face directement aux conséquences de ses actes. Dans le même temps, le fait que Faith ne se soit pas présentée à la police indique que Justin n’a pas encore été arrêté. Quel que soit le résultat, Faith ne laissera probablement pas Justin s’en tirer aussi facilement. Elle aurait pu s’en aller et clore l’affaire pour toujours, mais elle ne l’a pas fait et Justin devra faire face à ce qu’il a fait d’une manière ou d’une autre..

Explication de la condamnation de James et du verdict du juré n°2

James ne sortira pas indemne du tribunal.

James a été reconnu coupable de meurtre intentionnelqui est considérée comme la forme de meurtre la plus brutale en Géorgie, où Juré n°2 a lieu. Le juge a condamné James à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Ce résultat a rendu Justin heureux car cela signifiait qu’il était tiré d’affaire. Puisque l’affaire est close et qu’une condamnation a été obtenue, James ne pourra probablement pas être rejugé pour le même crime en vertu de la loi sur la double incrimination. Cependant, s’il existe des preuves significatives de l’innocence de James et du nouveau suspect Justin, il est possible que la condamnation de James conduise à un nouveau procès.

Mais les nouvelles preuves doivent pointer si fortement vers Justin en tant que suspect qu’elles jettent le doute sur James en tant que tueur et sapent le procès initial. Le fait que Justin était au bar et pouvait même être considéré comme un témoin alors qu’il faisait partie du jury chargé de décider du sort de James aurait pu suffire à jeter le doute sur que James est le tueur de Kendall. Cependant, la condamnation et la peine de James pourraient ouvrir la voie à un nouveau procès et appel, rendant la situation plus difficile et douloureuse pour les deux parties impliquées.

Justin a-t-il vraiment heurté Kendall avec sa voiture ?

Le film soulève des doutes raisonnables

Juré n°2 les détails de la nuit de la mort de Kendall restent suffisamment vagues pour laisser les téléspectateurs dans un doute raisonnable sur ce qui s’est passé. Justin a des souvenirs de cette nuit-là – de lui au bar, de lui tenant un verre à la main mais ne buvant pas, d’être monté dans sa voiture et d’avoir vu le panneau du cerf après être apparemment entré dans quelque chose… puis il a eu un accident avec sa voiture. . Mais le fait que le film ne confirme jamais réellement que Justin a frappé Kendall ou que James a fait quoi que ce soit après avoir suivi sa petite amie sur la route suggère des doutes et des trous dans la vérité. pour laisser les téléspectateurs deviner.

Les souvenirs de Justin sont-ils corrects ? Était-il en train de mentir sur le fait de ne pas boire ? Ces questions n’apportent pas de réponses claires, et qu’elles soient fabriquées ou non, l’une des Juré n°2Le dernier flashback de James montre James faisant demi-tour sur Quarry Road avant que Justin ne passe. Cela conduit également à se demander si James disait la vérité sur le fait de ne pas suivre Kendall sur la route dans sa voiture. Pendant ce temps, le drame de la salle d’audience ne mentionne pas que Justin a vu le corps de Kendall sur les rochers en contrebas, même s’il semble presque sûr de l’avoir frappée tout au long du film. Tout est dit les preuves ne sont pas concluantes et sont sujettes à interprétation.

Pourquoi Justin a arrêté d’essayer de convaincre le jury de l’innocence du site James

À la fin du film, Justin se trouvait à la croisée des chemins.

Justin voulait que James soit libéré à cause de sa propre culpabilité. Il ne pouvait pas supporter l’idée qu’un homme purge une peine de prison et soit reconnu coupable de meurtre, même s’il était possible que James n’ait pas commis le crime dont il était accusé. Cependant, Justin s’est rendu compte que si le jury ne parvenait pas à une décision, cela entraînerait l’annulation du procès. et James devra soit revivre cela, soit l’accusation commencera à rechercher un autre suspect. Ce suspect sera très probablement Justin, d’autant plus que la théorie du délit de fuite a commencé à gagner du terrain parmi les autres jurés.

Justin a arrêté d’essayer de convaincre le jury de l’innocence de James Site, car sinon il était prêt à perdre bien plus : sa famille, sa vie, son autorité. Le procès s’est avéré plus compliqué que ce à quoi Justin s’était attendu lorsqu’il a découvert pour la première fois qu’il avait peut-être frappé Kendall cette nuit fatidique. Entre les jurés se trouve un ancien détective, joué par J.K. Simmons, qui fait partie des Juré n°2un casting de stars – et Faith n’était plus impliquée à 100 pour cent, et James était en faute, Justin avait beaucoup de choses contre lui, et il était constamment coincé dans un coin tout au long du film.

La véritable importance du juré n°2

Potentiellement, le dernier film d’Eastwood est essentiellement un dilemme moral et éthique car il examine ce que signifie être une bonne personne qui fait la bonne chose, de petites actions qui entraînent des conséquences plus importantes, des préjugés et de la culpabilité. Justin, qui croyait sincèrement avoir frappé un cerf la nuit de la mort de Kendall, pensait qu’il aidait à disculper James. C’était mal et égoïste, mais Juré n°2 demande au public, qui est à sa manière le jury, de considérer les insinuations morales des actions (et dans certains cas, de l’inaction) de Justin.

Le film est également une critique douce du système juridique défectueux. À différents moments du film, les personnages discutent du biais de confirmation, de la haine de la police pour la paperasse et du refus d’enquêter sur d’autres suspects dans l’affaire, ainsi que de la réticence du jury (du moins au début) à réfléchir aux arguments qu’ils ont entendus tout au long du film. C’est à la décision à prendre. Le sort de James a été déterminé par le système judiciaire et toutes les personnes impliquées, et le fait qu’il ait été envoyé en prison alors qu’il était potentiellement innocent met en évidence la nature imparfaite du système.