Que s’est-il réellement passé entre Katherine et Jonathan (et à quel point mentent-ils à ce sujet dans la série ?)

AVERTISSEMENT : SPOILERS à venir pour l’épisode 6, «Avis de non-responsabilité».

Thriller mystique d’Apple. Clause de non-responsabilité dépeint une romance passionnée entre Jonathan et Catherine qui mène à une mort tragique. Cate Blanchett dirige un ensemble talentueux Clause de non-responsabilité dans le rôle de Catherine Ravenscroft, une journaliste documentaire télévisée travailleuse et renommée de Londres, en Angleterre. Le monde de Catherine s’effondre un jour dans un roman policier intitulé Parfait étranger vient à sa porteévoquant des souvenirs de l’un de ses secrets les plus profonds et les plus sombres. Clause de non-responsabilité Avec également Sacha Baron Cohen dans le rôle de Robert, le mari de Catherine, Kodi Smit-McPhee dans le rôle de Nicholas, le fils de Robert et Catherine, et Kevin Kline dans le rôle de Stephen Brigstocke, un habitant de Londres qui a perdu sa femme et son fils.

Créé par le réalisateur oscarisé Alfonso Cuaron. Clause de non-responsabilité basé sur le livre du même nom de 2015 de Renee Knight. La série propose un récit alambiqué et complexe qui obscurcit la vérité, racontant une histoire dans une histoire dans laquelle les spectateurs doivent essayer de distinguer les faits de la fiction. En fait, la seule chose qui est sûre, c’est que Jonathan Ravenscroft (Louis Partridge) est décédé alors qu’il était en vacances en Italie.mais le rôle de Katherine et ce qui s’est réellement passé entre eux ne sont toujours pas tout à fait clairs après l’épisode 6, bien que l’image devienne plus claire dès le septième et dernier épisode.

La version de Katherine des événements contre. Nancy : Quel est le vrai Jonathan ?

Les deux versions sont complètement différentes.

Après six épisodes Clause de non-responsabilitéil y a beaucoup de questions sur les événements qui se déroulent dans les scènes italiennes, quant à leur exactitude. La plus grande considération de toutes, qui semble être le point central de la série, est de remettre en question la réalité et la vérité à travers le prisme de la perspective et des préjugés.

Dans les premiers épisodes, la façon dont les personnages de Jonathan et Catherine sont représentés dans les scènes italiennes donne l’impression qu’ils sont des personnages de leur propre roman, vivant les scènes scénarisées en temps réel. Cette dynamique, associée au ton divin brillant, aux visuels célestes vibrants et aux ouvertures qui s’ouvrent et se ferment, nous transporte dans chaque souvenir. implique que les scènes en Italie sont hautement romancées et dramatisées, ce qui pourrait finalement signifier qu’ils sont également fabriqués dans une certaine mesure.

Clause de non-responsabilité L’épisode 6 commence à changer de perspective alors que nous commençons enfin à entendre le récit de Catherine sur ce qui se passe, qu’elle raconte à Nicholas, qui reste inconscient à l’hôpital. Cela montre que les photos de Katherine sur la plage n’ont pas été mises en scène, mais simplement d’elle ajustant son bikini pendant que Jonathan l’espionnait. Cette version de Jonathan semble plus effrayante, à la limite obsédante, comme lorsqu’il est assis en face d’elle au bar. Elle admet qu’elle était excitée par son intérêt, mais en même temps elle était nerveuse. Rien n’indique qu’elle initie quoi que ce soit ou qu’elle l’invite dans sa chambre.

À ce stade, le public doit décider quelle est la vérité, mais le choix penche en faveur de l’histoire de Katherine. La principale différence est que nous entendons Blanchett raconter ces événements avec des souvenirs lucides. En revanche, des scènes antérieures, apparemment tirées de Parfait étrangerça ressemble plus à ce que nous regardons histoire faire demi-tour. Ce qui s’est exactement passé à ce stade est encore en suspens, mais «Disclaimer» semble s’orienter vers une révélation plus large sur Jonathan et sur le fait que la version nancéienne du livre est une œuvre de fiction.

Jonathan s’est-il vraiment noyé après avoir sauvé Nicholas ?

Pourrait-il y avoir autre chose ?

Clause de non-responsabilité L’épisode 4 raconte la mort de Jonathan, qui s’est noyé dans la Méditerranée après avoir tenté de sauver le fils de Catherine, Nicholas, âgé de 4 ans, bloqué dans les eaux profondes sur un bateau pneumatique. Bien que la série donne l’impression que c’est ce qui s’est réellement passé, il y a quelques des doutes dus à un point de vue de moins en moins fiable Parfait étranger auteurNancy déguisée en E. J. Preston. Bien que Stephen n’explique jamais pourquoi il a choisi le pseudonyme d’E. J. Preston, il est clair qu’il ne veut pas attirer l’attention sur lui dans la vraie vie, mais veut plutôt utiliser le livre comme un moyen de ruiner la vie de Catherine. Nancy et Stephen pensent que c’est ainsi que Stephen est mort, mais Catherine connaît peut-être la vérité la plus précise.

Stephen, qui n’a pas modifié le repêchage de Nancy. Parfait étranger cependant, il avait l’impression que Nancy avait appris la vérité sur Katherine et Jonathan et avait écrit le manuscrit pour la révéler. Il n’avait jamais pensé que sa femme avait écrit le roman comme une expression de chagrin et un moyen de faire face à la terrible perte de son fils, trouvant du soulagement et même du plaisir à dépeindre Catherine comme l’ennemi monstrueux qui avait séduit et abandonné son pauvre fils. . Stephen soulève également des questions sur les aspects mystérieux et potentiellement non résolus de la mort de Jonathan.Premièrement, Jonathan ne semblait pas s’être noyé parce que son visage n’était pas enflé.

Même si Jonathan est mort noyé, il y a de fortes chances qu’il y ait plus dans l’histoire qui n’a pas encore été montrée (ou racontée honnêtement). Il est possible qu’il n’ait pas réellement sauvé Nicolas et que sa mort n’ait pas été si héroïque, ou que les circonstances qui l’ont précédé et suivi, à savoir les actions de Catherine, ont changé la vérité sur ce qui s’est passé.

Pourquoi Katherine n’a-t-elle dit à personne que Jonathan était toujours dans l’océan ?

Katherine a décidé que Jonathan ne poserait pas de problème s’il était mort.

Catherine est la première à remarquer que Jonathan lutte pour rester à flot dans la mer, mais elle ne fait que regarder de loin pendant au moins une minute. Cela aurait pu changer le monde pour le mieux, puisque les sauveteurs ont presque sauvé Jonathan, selon le récit des événements de Clause de non-responsabilité Épisode 4 : Katherine est étrangement silencieuse avec une expression pensive sur son visage, indiquant qu’elle réfléchit momentanément à l’opportunité de dire quelque chose. Elle décide que la mort de Jonathan est plus bénéfique. que de lui sauver la vie.

Cela vise à montrer à quel point Katherine est sans cœur et à quel point elle se soucie peu de Jonathan, qui avait prouvé qu’il n’accepterait pas de réponse négative et était déterminé à tomber amoureux de Katherine à Londres. Bien sûr, c’est ce que Nancy traverse Parfait étrangerveut nous faire réfléchir. Il est possible que Katherine n’ait pas été impliquée dans la mort de Jonathan, ou qu’elle ait eu un autre motif pour le laisser se noyer : s’il la traquait – et peut-être que cela allait au-delà de cela – alors elle avait peut-être peur de lui, ce qui l’a conduite à son inaction. parce qu’il est mort.

Quelle marque y avait-il sur la main de Jonathan ?

La coupure pourrait mener à la vérité sur la mort de Jonathan

Le plus grand indice de ce qui a pu réellement arriver à Jonathan est une mystérieuse coupure à l’intérieur de son avant-bras droit. Son père Stephen l’a remarqué pour la première fois lorsque lui et sa femme Nancy surveillaient le corps de Jonathan en Italie pour confirmer son identité. Jonathan aurait pu être coupé avec le canif que Stephen lui a donné.comme on le voit lors de deux scènes cruciales dans Clause de non-responsabilité quand Stephen trouve le manuscrit de Nancy et quand Stephen et Nancy récupèrent les affaires de Jonathan en Italie. Bien que Jonathan se soit peut-être coupé en essayant de sauver Nicholas, il est possible que la coupure représente une séquence d’événements complètement différente et plus précise impliquant Catherine et le canif.

Ce qui est arrivé à Katherine et Jonathan a été extrêmement traumatisant

La réaction de Katherine suggère fortement qu’il y a plus que cela.

Basé sur la réaction de Catherine à ce qu’elle a lu Parfait étrangerque la série dépeint avec des flashs de photos sensuelles et des vomissements incontrôlables, il est clair que ce qui s’est passé entre Katherine et Jonathan a été très traumatisant. Elle souffre d’une dépression similaire lorsque Robert la confronte à ce sujet, et cela va bien au-delà de la simple défense contre une liaison extraconjugale.

Bien qu’il soit difficile de déterminer exactement pourquoi Katherine réagit de cette façon, elle est probablement soit affligée par ce qui est de loin la pire expérience de sa vie, soit elle elle en a marre de l’idée que son linge sale soit imprimé et distribué en livre de poche. Le plus grand mystère après ce qui est arrivé à Jonathan est ce qui est exactement arrivé à Katherine lors de ces événements. Comme l’indique l’épisode six, il y a une vérité plus sombre ici, que ce soit Jonathan qui la traque ou l’attaque, qui devrait être révélée dans la finale.

Pourquoi les photographies sont-elles si nocives pour Katherine ?

Pourquoi tout le monde est-il si prompt à admettre ce qui s’est réellement passé ?

Katherine n’avait probablement jamais vu ses photographies de Jonathan auparavant et pensait qu’elles resteraient à jamais sous-développées. Voir les photographies crée un nouveau monstre que Catherine, près de 20 ans après les événements d’Italie et la mort de Jonathan, pensait ne pas pouvoir exister. Katherine a elle-même enterré son implication dans la liaison avec Jonathanretournant à sa vie réussie et à son mariage à Londres, loin de la trahison en Italie. Les photographies révèlent non seulement le sombre secret du passé de Katherine, mais aussi sa personnalité et sa vision de sa place dans le monde.

Si ce qui s’est passé dans Parfait étranger étaient vrais, alors quoi Clause de non-responsabilité dit qu’elle pensait s’en être tirée, et maintenant qu’elle a été exposée, elle ne peut plus porter sa façade égoïste d’invincibilité. Cependant, étant donné sa réaction semblable à un traumatisme, il est probable que les photographies soient si destructrices en raison de ce qu’elles lui rappellent, déterreant un passé pour lequel elle a travaillé incroyablement dur pour surmonter.

Ce qui est si intéressant dans les photos, le livre et l’histoire de Stephen en général, c’est la rapidité avec laquelle tout le monde accepte l’histoire. Jusqu’à l’épisode 6, Katherine est incapable de faire valoir son point de vue ; personne ne veut écouter ni même hésiter à se demander si c’est vrai. Cela témoigne de l’histoire fascinante que Nancy a créée et pourrait être un commentaire sur la « culture d’annulation » : Katherine semble risquer de perdre son emploi à mesure que les choses dégénèrent au travail, et la série essaie peut-être de souligner à quel point les gens peuvent être rapides pour juger. sans connaître tous les faits.

Plus précisément, c’est la question de la non-écoute des voix des femmes qui semble la plus révélatrice. La voix de Nancy ne se fait entendre que lorsque son mari publie un livre ; L’histoire de Catherine n’est racontée que lorsqu’elle est assise avec son fils inconscient. De plus, il peut y avoir beaucoup d’amertume, de jalousie et de compétition dans les relations de Katherine, tant au travail qu’à la maison : son mari et ses collègues lui en veulent et n’hésitent pas à en profiter pour l’humilier.

Comment la mère de Jonathan sait-elle autant de choses sur ce qui s’est passé ?

Il est probable que Nancy ait comblé les lacunes de l’histoire avec sa douleur et son chagrin.

Même si Nancy aurait pu obtenir des informations sur la mort de Jonathan grâce aux informations et aux rapports de police, elle semble convaincue et consciente de tout cela dans un sens accru et surnaturel. Ses convictions concernant Catherine, que c’est une sorte de diable qui est arrivé et lui a enlevé son filsclairement écrit avec douleur, comme le note Catherine dans son message vocal à Stephen dans Clause de non-responsabilité Épisode 4 Puisque Nancy ne dispose que de sources secondaires de rapports et de photographies, il est probable qu’elle ait comblé les lacunes du récit avec ses propres hypothèses et fabrications afin de trouver du réconfort et quelqu’un à blâmer. Clause de non-responsabilité.

Que s’est-il passé entre Jonathan et Catherine dans le livre

Spoilers de livres à venir, bien que les séries puissent différer

DANS Clause de non-responsabilité Dans le livre, il est révélé plus tard dans l’histoire ce qui s’est réellement passé entre Jonathan et Catherine en Italie : il l’a violée. Comme Katherine a commencé à le raconter dans la série, il l’a traquée pendant ses vacances (dans le livre, c’est l’Espagne) puis l’a attaquée dans sa chambre d’hôtel. Il n’y avait aucune romance entre eux, aucun flirt ou soupçon de romance. Elle n’a jamais voulu raconter son histoire, mais a été forcée de le faire à cause des actions de Stephen. C’est un tournant douloureux, et même si Clause de non-responsabilité peut varier, mais la configuration de l’épisode 6 semble jeter les bases pour que cela soit également vrai dans la série.