Les deux tours font partie du livre

Le Seigneur des Anneaux est la trilogie la plus emblématique de Peter Jackson, mais le deuxième film n’était fidèle au livre que dans une certaine mesure. Jackson a apporté des modifications aux histoires de Tolkien tout au long de son célèbre Seigneur des Anneaux et Hobbit trilogies, toutes deux basées sur les livres de Tolkien. Tous les trois Hobbit les films étaient basés sur le roman de Tolkien de 1937, Le Hobbitalors que Le Seigneur des Anneaux Les films étaient basés sur les trois parties du magnum opus de Tolkien, Le Seigneur des Anneaux. Le deuxième film LotR de Jackson a été salué, mais ses écarts par rapport au matériel source ont irrité certains fans.

Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours le film différait du livre à bien des égards, conservant certains des principaux piliers du livre, mais en supprimant d’autres. Les fans étaient divisés sur les mérites du film, mais il a pris d’assaut le box-office lors de sa sortie en 2002 et reste l’un des films fantastiques les plus réussis jamais sortis. En fin de compte, de nombreux changements apportés par Jackson ont été nécessaires pour que le roman de Tolkien soit adapté à l’écran. Certains changements semblaient beaucoup moins nécessaires que d’autres, mais dans l’ensemble, ils ont contribué à un film qui capture le drame et les merveilles de la Terre du Milieu.

10

Théoden était ensorcelé dans le film

Le contrôle de Saroumane sur Théoden était différent dans le matériel source

Saroumane a gardé Théoden sous un sort sombre Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Toursmais son influence sur Théoden est bien plus subtile dans le livre. De la même façon que Tolkien a écrit le personnage de Théoden, il était en proie à de nombreux soucis et obstacles, notamment la mort de son fils. En ce sens, il se sentait initialement découragé de combattre les Orcs. Grima La langue de ver, qui était l’outil de Saroumane, alimentait le manque de confiance de Théoden avec de mauvais conseils. Peter Jackson a amplifié l’influence de Saroumane sur Théoden pour son film, faisant de l’influence toxique de Saroumane un véritable sortilège.

Jackson a donné au sort de Saroumane la manifestation physique du vieillissement prématuré grotesque de Théoden. Il s’agissait d’un exploit incroyable et remarquable d’ingénierie cinématographique, et Le rétablissement de Théoden a été l’un des moments les plus rédempteurs du film. Théoden était un personnage puissamment rédempteur, alors Jackson a bien compris. C’était dommage qu’il ait enlevé une partie de l’agence de Théoden lors de son voyage rédempteur, mais il était compréhensible que Jackson ait dû sacrifier beaucoup de contenu, en gardant à l’esprit Le Seigneur des Anneaux temps d’exécution étendus.

9

Erkenbrand a joué un rôle important dans le livre

Peter Jackson a utilisé Éomer au lieu d’Erkenbrand

Erkenbrand était le seigneur des Deepcomb en Les deux toursdeuxième partie du roman de Tolkien, mais il n’apparaît pas dans le film de Peter Jackson. Erkenbrand a joué un rôle important dans la stratégie de Rohan Le Seigneur des Anneaux. En outre, Erkenbrand a joué un rôle déterminant dans le succès de Rohan dans la Guerre de l’Anneau. La décision de Jackson de le couper de ses liens avec le cinéma constitue un changement plus radical que Jackson a apporté au matériel source. Peter Jackson avait du mal à affiner les scènes de tous ses films, devant faire face à une histoire vaste et tentaculaire.

En fin de compte, Jackson a apporté de nombreuses modifications à Le Seigneur des Anneaux des films pour compenser le contenu qu’il aurait préféré conserver dans les éditions salles. Jackson a pu simplifier le contenu en réduisant la grande variété de personnages que Tolkien lui présentait. Erkenbrand était l’un des personnages de Tolkien sacrifiés par Jacksonen utilisant Éomer de Karl Urban pour combler le vide. Cela a permis de se concentrer davantage sur Éomer, rendant son arc plus significatif.

8

Jackson a donné plus de répliques comiques à Gimli

Gimli était assez sérieux dans le livre

L’une des plus grandes différences entre Le Seigneur des Anneaux les livres et les films devraient être le personnage de Gimli. Gimli était l’un des membres les plus anciens et les plus sages de la Communauté de l’Anneau dans le roman de Tolkien. Les films de Jackson ne contredisaient pas nécessairement cela, mais utilisaient plutôt Gimli comme un soulagement comique. Gimli avait des répliques hilarantes Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tourscréer un scénario controversé.

Demande de Gimli à Aragorn – «Ne le dis pas à l’elfe«à propos d’être jeté sur le chemin de vos ennemis – n’est pas sans rappeler l’une des meilleures citations de Gimli de la trilogie. Gimli avait déjà déclaré que personne ne jetait un nain. Gimli a peut-être perdu une partie de son héroïsmemais il a obtenu certaines des meilleures répliques du film. En ce sens, le scénario de Peter Jackson, Philippa Boyens, Fran Walsh et Stephen Sinclair était un exercice d’équilibre qui a payé pour de nombreux téléspectateurs mais en a déçu d’autres.

7

Les citoyens de Rohan ont fui vers Dunharrow dans le roman

Théoden a envoyé son peuple au Gouffre de Helm dans le film

Théoden a imprudemment envoyé les citoyens de Rohan au Gouffre de Helm pour résister à la tempête de la bataille de Hornburg, mais il n’a rien fait de tel dans le livre. Théoden de Tolkien Le Seigneur des Anneaux la romance a envoyé ses habitants à Dunharrow pour se protéger de l’attaque des Orcs. Théoden était bien plus héroïque dans le livre. La décision de Jackson de demander à Théoden d’envoyer son peuple au Gouffre de Helm le faisait apparaître comme un pire leader qu’il ne l’était dans le livre.

La décision de Théoden était non seulement inappropriée d’un point de vue militaire, mais elle montrait également qu’il n’était pas disposé à écouter les conseils de Gandalf, qui ne lui étaient pas flatteurs. La décision de Théoden d’aller au Gouffre de Helm avec l’armée et les citoyens donnait l’impression qu’il fuyait la bataille, mais le Théoden des livres était en conflit lorsqu’il s’agissait de guerre. Jackson a laissé l’héroïsme de Théoden diminuer afin qu’il puisse servir de repoussoir à ses héros centraux, Aragorn et Gandalf.

6

Faramir a mieux traité Frodon et Gollum dans le livre

Faramir était plus respectueux dans le roman

Faramir a fait preuve d’un bien meilleur comportement face à Frodon et Gollum dans le livre. Dans le film, il a fait preuve d’un certain niveau de cruauté. Faramir faisait partie Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours ce qui a constitué un énorme changement dans la tradition que cela dépassait les limites de l’acceptabilité de Jackson. Les adaptations ne doivent pas nécessairement être complètement fidèles à l’œuvre, mais elles doivent capturer l’esprit de l’original.

Le Faramir du film de Jackson semblait parfois très éloigné du personnage créé par Tolkien, ce qui rendait les ruptures de Jackson avec la tradition un peu discutables. Cependant, Jackson a réussi à ramener le personnage de Faramir dans la bonne direction. Et en fin de compte, il aurait pu être difficile de compresser correctement la chronologie narrative globale sans modifier certaines des interactions de Frodon avec Faramir.

5

Les Ents avaient besoin de moins de persuasion pour se battre dans le roman

Les Hobbits ont manipulé les Ents dans le film

Peter Jackson a apporté quelques modifications au scénario d’Ents dans son Deux tours film. Les Hobbits ont réussi à manipuler les Ents pour qu’ils entrent en guerre contre Saroumane en Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours. Pippin, en particulier, a précipité la chute de l’Isengard en suggérant aux Ents de se diriger vers l’Isengard. Cela a permis à Treebeard et aux Ents de voir le mal de Saroumane en action, les persuadant d’aider les Hobbits à le combattre.

Cependant, dans le roman, les Ents ont décidé de le faire eux-mêmes, sans persuasion supplémentaire de la part des Hobbits. Par conséquent, les Ents étaient une présence légèrement moins amicale dans le film. Le changement de Jackson a rendu les Hobbits plus intelligents. Les Ents étaient l’une des grandes races fantastiques de Tolkienhéroïque et humain, mais les changements apportés par Jackson ont transféré une partie de cet héroïsme aux Hobbits. Cependant, ils étaient de redoutables alliés dans la Guerre de l’Anneau de Jackson, démontrant ainsi leur pouvoir.

4

Le moment le plus héroïque de Théoden a été confié à Aragorn

Aragorn a repris les meilleures répliques de Théoden

Théoden a suggéré de monter à cheval pour rencontrer l’ennemi pendant la bataille de Hornburg dans le livre, mais Aragorn a volé ce moment dans le film. Dans le roman de Tolkien, Théoden demande à Aragorn de le rejoindre sur le champ de bataille: «Veux-tu alors monter avec moi, fils d’Arathorn ? Peut-être que nous ouvrirons une route ou atteindrons une fin qui vaut une chanson.«

Ce fut le point culminant d’un long combat de la part de Théoden et cimenta certains des meilleurs développements de personnages du livre. Tolkien a transformé Théoden d’antihéros en véritable héros. Pour commencer, cela le rendait plus attrayant que les personnages qui étaient des héros.

Jackson a capturé un petit aperçu de cette transition, mais malheureusement, une grande partie a été sacrifiée par le scénario de Jackson. Dans Les deux tours, Jackson a permis à Aragorn de briller quand Théoden se sentait vaincu, lui donnant les répliques immortelles»Sortez et trouvez-les… Pour Rohan. Pour votre peuple.«Jackson n’avait qu’un temps d’écran limité pour créer des personnages convaincants. Malheureusement, diffuser des moments héroïques parmi beaucoup, conformément à leurs arcs canoniques, les aurait probablement rendus un peu moins convaincants. Concentrer l’héroïsme sur quelques privilégiés était censé avoir un plus grand impact.

3

Faramir a davantage résisté à la bague dans le texte

Faramir était l’un des plus grands héros du livre

Faramir était sans conteste l’un des meilleurs personnages de Le Seigneur des Anneaux et l’un de ses plus grands héros, mais cela ne s’est pas produit en Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours. Peter Jackson a montré Faramir tenté par l’Anneau Unique dans son film, soulignant son pouvoir sur la race des Hommes. Cela a servi à rendre la race des Hommes plus cohérente et Aragorn plus exceptionnelle. Cela a également servi à démontrer à quel point il était impressionnant que Frodon et Sam aient manipulé l’anneau comme ils l’ont fait.

Cependant, cela niait la pureté et la force de Faramir. Dans le matériel source, La résistance de Faramir au ring était impressionnante. Faramir contrastait fortement avec son frère Boromir. Il était plus digne que son frère d’une place dans la Communauté de l’Anneau, bien qu’il soit le fils le moins apprécié. Faramir était constamment oublié par son père, tandis que Boromir était adoré. Cela rendait la gentillesse et la sagesse de Faramir encore plus surprenantes.

2

Les deux tours ont ignoré le sort de Saroumane

Jackson avait initialement prévu de supprimer la mort de Saroumane de la trilogie

Le sort de Saroumane différait grandement entre Le Seigneur des Anneaux romance et Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours film. Saroumane est mort vers la fin de Le Seigneur des Anneaux livre, tué par Gríma Wormtongue. Jackson a choisi d’inclure une scène de la mort de Saroumane dans Les deux tours, mais ensuite je l’ai coupé pour laisser du temps à d’autres scènes. De nombreux fans, en plus de l’acteur de Saroumane Christopher Lee, ont considéré cela comme une négligence flagrante de l’arc du personnage de Saroumane et ont appelé Warner Bros.

Par conséquent, Peter Jackson a fini par inclure la scène supprimée de la mort de Saroumane dans l’édition étendue de Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi. Dans cette version de la mort de Saruman, il a été tué par Wormtongue, comme dans le livre. Cependant, Saroumane tomba du sommet d’Orthanc et mourut empalé sur certaines de ses propres machines. dans le film, qui était une invention de Jackson.

1

Le film a réservé Shelob pour sa suite

Les Hobbits ont rencontré Shelob dans la deuxième partie du livre

JRR Tolkien a terminé la deuxième partie de Le Seigneur des Anneaux présentant les Hobbits à Shelob, mais la trilogie Warner Bros. n’a pas présenté Shelob jusqu’à ce que Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi. À cet égard, la fin du film a modifié des éléments essentiels de son matériel source. C’était probablement logique, compte tenu de la durée Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours déjà parti.

Ce changement signifiait que Le retour du roi a pris un excellent départ et a eu une nouvelle liste, couvrant l’horrible attaque de Shelob dès le début. Cela a également permis à Peter Jackson et à son équipe de se concentrer sur la confrontation au Gouffre de Helm comme point culminant du film. Ce changement constituait une fin logique pour un film axé sur les terreurs de la guerre, comme il convenait pour Le Seigneur des Anneaux.