Le premier film de Pixar était presque une adaptation de Roald Dahl, 28 ans, qui a rapporté 357 millions de dollars de moins que Toy Story.

1995 Histoire de jouets a été le premier long métrage produit en CGI, mais avant cela, Pixar Il a failli se retrouver aux commandes d’une adaptation de Roald Dahl qui a explosé au box-office. Chaque film Pixar est construit sur les épaules de Histoire de jouetsc’est le succès. Si le film révolutionnaire n’avait pas connu un tel essor, il est possible que le studio ne serait pas devenu le géant de l’animation qu’il est aujourd’hui. Même si les films de Roald Dahl ont également tendance à connaître un succès commercial, ils ne sont rien en comparaison de la rentabilité de l’ensemble des œuvres de Pixar. En fin de compte, le destin de Pixar a pris une tournure très heureuse.

Même s’il existe souvent une relation entre la qualité d’un film et son succès commercial, tous les échecs au box-office ne sont pas nécessairement un indicateur que le film lui-même est mauvais. De même, un film bien évalué peut également perdre de l’argent au box-office. Alors que Histoire de jouets a très bien réussi dans tous les domaines pour Pixarl’adaptation de Roald Dahl à laquelle le studio était presque attaché n’a pas eu cette chance. Il reste à ce jour l’une des meilleures versions live-action de l’œuvre de l’auteur emblématique, mais les chiffres du box-office ne le reflètent pas, et l’implication de Pixar n’a peut-être pas été suffisante.

Pixar a sorti un film James et la pêche géante en même temps que Toy Story

James et la pêche géante était l’une des trois options présentées à Disney

S’exprimant à D23 sur les premières années de Pixar, Histoire de jouets 5 le réalisateur Andrew Stanton a expliqué (Via Vautour) comment Pixar a été lancé Histoire de jouets pour Disney. Sous les instructions de Jeffrey Katzenberg, alors président de Walt Disney, Stanton et ses collègues avaient quelques idées sur ce à quoi pourrait ressembler le premier film de Pixar. Les options étaient assez disparates, mais toutes alignées sur l’approche familiale de Disney et Pixar. Le trio d’idées comprenait une adaptation du livre de Roald Dahl James et la pêche géante.

Les trois idées de pitch proposées par Pixar à Disney

• James et la pêche géante
• Dinosaur Bob et ses aventures avec la famille Lazardo

• «Quelque chose à propos des jouets qui prennent vie ?«-Andrew Stanton, D23

A J23, Stanton confirmait, de manière quelque peu redondante : «Disney était très enthousiasmé par l’option numéro 3» Bien que Disney ait finalement fait James et la pêche géante sans l’implication de Pixar, l’idée à moitié formée qui est devenue Histoire de jouets a attiré l’attention de Disney à l’époque. Bien que Pixar n’ait pas été directement impliqué dans la production de l’adaptation de Roald Dahl en 1996, il est possible que l’enthousiasme du studio ait attiré l’attention de Disney sur le potentiel de l’histoire. Alors, Pixar mérite sans doute au moins un certain crédit pour la réalisation des deux films.

En quoi James et la pêche géante de Pixar auraient été différents

La version de Pixar aurait probablement été un peu moins sombre

Toute la réputation et la démarche artistique de Pixar reposent sur l’aptitude du studio pour les productions réalisées avec de l’animation CGI et aucun autre support. Par conséquent, il est raisonnable de supposer que si Disney avait donné le feu vert à Pixar James et la pêche géanteque le film serait entièrement animé sur ordinateur. Un tel effort n’avait jamais été réalisé auparavant, et il est donc possible que l’approche innovante ait abouti à de bien meilleures performances au box-office de la version Pixar que la version uniquement Disney.

L’un des aspects les plus fascinants du film est l’utilisation de séquences d’action réelle et d’animation stop-motion dans la même production. Cette approche hybride était utilisée avant 1996, mais James et la pêche géante l’a fait avec brio. De plus, même si le rôle de Tim Burton dans le film se limitait à celui de producteur, son esthétique caractéristique imprègne toujours le produit final, en particulier dans les séquences en stop-motion. Si Pixar avait fait le film, il est peu probable que Burton soit impliquéce qui aurait été une grande perte.

Ne pas faire James et la pêche géante a très bien fonctionné pour Pixar

La franchise Toy Story a été très réussie et rentable

Étant donné à quel point Histoire de jouets a été réalisé, Pixar aurait sans aucun doute réalisé une brillante version de James et la pêche géante. Cependant, la décision de Disney de donner son feu vert Histoire de jouets au lieu de cela, cela a joué en faveur de Pixar. Une fois le livre de Roald Dahl adapté, cela aurait été la fin de cette histoire particulière. Bien que Pixar ait réalisé 1998 La vie des insectes sa deuxième production de long métrage, 1999 a vu un retour immédiat à Histoire de jouets univers et la naissance d’une franchise cinématographique légendaire.

Histoire de jouets 3 et Histoire de jouets 4 Les deux ont dépassé la barre du milliard de dollars au box-officeet Pixar ont également réalisé le même exploit avec d’autres projets en dehors du Histoire de jouets série. Le premier film de Pixar a sans doute ouvert la porte à la longue et continue période de succès du studio. Si James et la pêche géante a été sélectionné par Disney lors de cette réunion cruciale il y a des années, rien ne garantit que Histoire de jouets cela serait arrivé, encore moins si tôt Pixarexistence.

Source: Vautour