La nouvelle suite 2024 du Batman de Tim Burton de 1989 réécrit parfaitement les origines DC Comics de Clayface

Attention : cet article contient des SPOILERS pour Batman : Résurrection.

Clayface vient de rejoindre l’univers Batman (1989) de Tim Burton avec une nouvelle tournure 35 ans plus tard. 2024 est le bon moment pour être fan de Batman : il y a un film Joker – ok, alors peut-être que ce n’est pas pour tout le monde – HBO Manchot est un spin-off exceptionnel de l’univers de Matt Reeves, et désormais Batman : Résurrection continue la vision sombre de Burton sur Gotham City et le Chevalier Noir. Le roman élargit si bien la chronologie du film Batman de Michael Keaton qu’il s’agit d’une tragédie qu’il serait probablement impossible de refaire à l’écran.

Auteur : fréquent Guerres des étoiles Et Star Trek écrivain John Jackson Miller Résurrection est disponible maintenant et reprend quelques mois après la mort du Joker à la fin Batman. La version du Joker de Jack Nicholson reste l’une des deux meilleures itérations des films Batman en direct, et sa fin macabre a volé au monde une grande partie de son histoire. Batman : Résurrection corrige cette déception en explorant davantage l’idée du Joker et présente le méchant emblématique de DC, Clayface.

Batman : Resurrection continue l’histoire de Batman de 1989

Une nouvelle suite explore les conséquences du règne de terreur du Joker

Batman : Résurrection suit la version de Batman de Michael Keaton alors qu’il enquête sur de nouveaux crimes à Gotham liés au Joker et lutte avec sa propre psyché. Des indices urgents – en partie issus de ses propres cauchemars la nuit de la mort du Joker – lui disent qu’il a raté quelque chose lors de cette confrontation fatidique à la cathédrale de Gotham, et il se convainc presque que le Joker n’est peut-être pas mort après tout.

Le roman répond habilement à certaines des questions les plus urgentes restées sans réponse des deux côtés. Batman (1989) et Batman revient (1992), y compris l’histoire de la disparition de Vicki Vale et une lacune particulièrement flagrante dans l’intrigue originale. Des personnages familiers reviennent, des personnages secondaires Max Schreck (Christopher Walken) et Selina Kyle (Michelle Pfeiffer) apparaissent, ainsi que des personnages entièrement nouveaux.

Parmi eux, le célèbre psychologue Hugh Auslander, en première ligne à la recherche d’un remède à l’épidémie de Smilex provoquée par le Joker, et un Karlo Babic, acteur en difficulté, mieux connu sous son nom de scène Basil Karlo. Le nom sera, bien sûr, familier aux fans de DC comme le vrai nom de la première version du tragique méchant de DC Clayface, qui est considéré comme l’un des méchants les plus célèbres de Batman mais qui n’est jamais apparu en live action.

Le Joker a créé un visage d’argile dans la suite de l’histoire de Tim Burton

Basil Carlo est toujours acteur, mais il a été créé par quelque chose de familier

DANS Batman : RésurrectionCarlo est un acteur en herbe qui travaille comme doublure pour l’arrogant et pédant Tolliver Kingston, une ancienne star du feuilleton devenu protagoniste de Gotham. Et parce que Résurrection raconte les conséquences des attaques du Joker sur Gotham et les produits cosmétiques contaminés qu’il a renversés dans les rues, les origines du super-vilain de Carlo grâce à Smilex.

Cette version de Carlo est involontairement infectée par des produits cosmétiques infusés au Smylex. grâce à Kingston, il l’a transformé en une nouvelle version de Clayface – un surnom cruellement donné par les sympathiques citoyens de Gotham – qui peut manipuler les traits de son visage et imiter toute personne qu’il cible. Il utilise ses talents d’acteur sous-estimés pour développer davantage ses performances et attire d’abord l’attention de Batman à travers une série de délits mineurs. Pour être honnête, Bruce Wayne était trop zélé au début.

Naturellement, la situation dégénère à mesure que Carlo s’effondre. Batman : Résurrection fait un excellent travail en explorant la psychologie de Gotham (et la mentalité de la foule dans son ensemble) essayant de guérir du terrorisme du Joker. C’est une idée intéressante qui n’a pas été explorée directement dans les films Batman, mais elle véhicule la même idée de l’attraction irrésistible des symboles que celle adoptée par la finale de la trilogie Dark Knight de Nolan.

Le Clayface nouvellement couronné est une victime présentée comme un monstre, ajoutant un fil encore plus tragique à son histoire traditionnelle de DC. La vision de Miller sur le personnage est un rappel brutal du potentiel qu’il y a à amener un personnage comme Clayface à l’action réelle. Il est l’incarnation parfaite du côté obscur de Gotham que l’élite tente de cacher, et de la rage des oubliés.

En quoi la nouvelle origine de Clayface est différente des bandes dessinées (et pourquoi elle est si parfaite)

Batman : Resurrection fait de Clayface une figure plus tragique

Très tôt, Miller établit un parallèle étroit entre Carlo et le Caliban de Shakespeare, un autre monstre tragique de la littérature (Tempête). Sa version de Clayface est différente de la bande dessinée originale car sa transformation est en grande partie un accident de circonstance plutôt que de devenir un tueur en raison d’une attaque contre son ego.

Dans l’histoire de DC Comics, Basil Carlo était un acteur de premier plan rendu fou par les snobs d’Hollywood qui a pris l’identité de Clayface – le personnage qu’il a joué dans le film – pour se venger des acteurs du film sur lequel il a été écrit. Il n’avait pas le super pouvoir du mimétisme ni une apparence de Clayface immédiatement reconnaissable jusqu’à ce qu’il prenne les pouvoirs de Matt Hagen (le deuxième Clayface, sans doute plus reconnaissable) dans la réécriture post-crise.

Batman : RésurrectionLa version de Carlo est le moyen idéal pour l’intégrer dans l’univers Batman de Tim Burton. Il convenait déjà parfaitement compte tenu de son apparence monstrueuse, mais la vision de Miller de Gotham toujours languissante dans l’ombre des crimes du Joker relie parfaitement les fils. Non seulement cela offre une réponse simple à la transformation physique de Clayface, mais cela permet un commentaire plus large sur le culte tordu de Gotham envers les indignes.

C’est aussi révèle l’obsession apparente de Gotham pour les icônes humaines telles que Batman et le Joker. d’une manière qui semble encore plus pertinente en 2024. La façon dont Clayface est traité devient un commentaire plus large sur la mentalité de la foule, l’esthétique et la façon dont le Joker a fondamentalement changé Gotham. Même Batman fait partie du problème.

Miller explore habilement pourquoi le Joker était populaire, même parmi ceux qu’il voulait poursuivre, et présente des adeptes en herbe, agréablement surnommés «Les derniers rires», pour aller encore plus loin. Ainsi, tandis que Batman tente de combattre les restes du gang du Joker, il doit également faire face au sombre héritage de Smilex au sens large, ainsi qu’au cas très réel de Clayface. C’est une belle histoire qui fera Batman (1989) les fans auraient souhaité que Burton y ait accès en 1990.

.