Avec plus de 100 ans de visions réalistes et dramatiques de cette époque, le Far West américain est l’un des plus explorés du cinéma, et le film de Mel Brooks Selles enflammées il reste l’un des plus uniques 50 ans plus tard. À l’époque, Brooks était un nom montant dans le monde du cinéma, s’étant initialement fait un nom dans le monde de la télévision en co-créant Restez intelligent et des comédies musicales comme Allée de la cannelle. Bien qu’il soit surtout connu pour ses diverses parodies Selles enflammées s’est avéré être une bien meilleure concentration sur la satire de genre qu’autre chose.
Selles enflammées se concentre sur Bart de Cleavon Little, un cheminot noir nommé shérif de la petite ville de Rock Ridge dans le cadre du stratagème d’un politicien corrompu visant à revendiquer la propriété de la ville avant qu’elle ne vaille des millions. Alors qu’il s’adapte aux esprits fermés de la ville isolée, Bart se lie d’amitié avec Jim de Gene Wilder, l’ivrogne local qui est en fait un ancien tireur légendaire connu sous le nom de Waco Kid, et commence à comploter avec lui pour gagner le respect de Rock Ridge et arrêter les plans du politicien. .
L’histoire de Blazing Saddles avance à un rythme expert
Brooks raconte efficacement l’histoire tout en livrant la comédie
Le monde de la comédie peut être aussi axé sur la narration d’une histoire significative que sur le fait de faire rire le public, même si de nombreux films se sont trop concentrés sur l’un ou l’autre et n’ont pas non plus réussi à tenir leurs promesses. Avec Selles enflamméesBrooks et son équipe de scénaristes composée de Norman Steinberg, Andrew Bergman, du comédien emblématique Richard Pryor et Alan Uger trouvent un équilibre efficace dans le rythme global de l’histoire de Bart et Jim avec leurs blagues.
Où Selles enflamméesL’histoire commence à s’effondrer un peu en raison du manque de toute sorte d’évolution pour ses personnages au-delà de Bart et Jim.
L’ouverture du film jette les bases de la nature de Bart en tant que filou et sortant de situations délicates avec des stratagèmes intelligents, tout en établissant directement son décor de la fin des années 1800 avec des blagues racistes satiriques. L’introduction de Jim et l’évolution de son personnage progressent également à un rythme fluide à mesure que nous apprenons pourquoi il s’est tourné vers l’alcoolisme et que nous le voyons se réconcilier avec son passé grâce à son amitié avec Bart.
Où Selles enflamméesL’histoire commence à s’effondrer un peu en raison du manque de toute sorte d’évolution pour ses personnages au-delà de Bart et Jim. Hedley Lamarr de Harvey Korman est un méchant assez routinier, tandis que Lili Von Shtupp de Madeline Kahn montre des signes de changement lorsqu’elle se retourne contre Lamarr après avoir été embauchée pour séduire Bart, bien que même cela soit encore largement joué pour rire en raison de sa rencontre sexuelle avec Bart. Son apparition en chantant dans une parodie de la Seconde Guerre mondiale dans la fin chaotique du film est une preuve supplémentaire du peu d’importance de son lien avec Bart.
Les blagues du film sont toujours hilarantes (mais elles ne vieillissent pas toutes bien)
Les tentatives de satire consciente de Brooks & Co. fonctionnent dans certaines parties, mais pas dans d’autres
Bien que cela ait pu établir le penchant ultérieur de Brooks pour les versions humoristiques des genres et des histoires emblématiques, Selles enflammées Il reste à ce jour l’un des films les plus risqués du cinéaste, en raison de sa gestion du décor d’époque. L’Ouest américain était non seulement une époque impitoyable, mais aussi l’une des moins tolérantes envers les personnes non blanches, dont beaucoup s’accrochaient encore aux croyances racistes de la guerre civile et à l’idée générale d’expansion occidentale les mettant en conflit avec divers peuples autochtones. Tribus américaines.
Cela dit, ça ne veut pas dire ça Selles enflammées« Les blagues ne résistent pas à l’épreuve du temps.
Brooks et son équipe n’ont certainement pas peur de cette triste vérité tout le temps. Selles enflamméesavec le mot n fréquemment prononcé en faisant référence à Bart, ainsi que des insultes dérivées contre des hommes apparemment homosexuels de l’époque et au-delà alors que la méta finale passe à nos jours. L’apparition de Brooks en tant que chef amérindien est tout aussi déconcertante 50 ans plus tard ; c’est un très petit rôle qui aurait pu être confié à un acteur authentique au lieu que le co-scénariste/réalisateur devienne rouge pour cela.
Cela ne veut pas dire Selles enflammées« Les blagues ne résistent pas à l’épreuve du temps. Les pitreries de Bart et Jimmy sont souvent légères mais effectivement brutales. Certaines des insultes racistes mentionnées sont interrompues en raison d’interruptions environnementales ou situationnelles, notamment lorsque Bart arrive en ville et que le vieil homme local ne parvient pas à avertir les habitants à cause de la sonnerie de la cloche de l’église. Le burlesque général est également bien fondé plutôt que caricatural, qu’il s’agisse de Lamarr se cognant la tête contre la fenêtre à plusieurs reprises tout en criant après le bourreau, ou de n’importe quelle comédie physique de Wilder.
La fin semble très insatisfaisante à cause de son chaos.
Avec son ton autoréférentiel et satirique, Selles enflammées Il fait souvent des méta-blagues tout au long de son exécution, ce qui s’avère efficace dans certaines parties. La mention par Bart de Jesse Owens alors qu’il se prépare à fuir est drôle en raison de sa nature anachronique, la rupture fréquente du quatrième mur par Little nous invite à ne rien prendre trop au sérieux dans le film, et les parodies de tout, de Cabaret à La zone crépusculaire ce sont des références intelligentes pour ceux qui les perçoivent.
Ce type de fin serait reproduit un an plus tard avec Monty Python et le Saint Graal
Mais même si c’est souvent rafraîchissant, surtout pour le cinéma des années 70, Selles enflamméesLe méta-humour devient un peu dispersé au fur et à mesure qu’il progresse, sa fin en étant l’exemple le plus flagrant. Au milieu du combat chaotique entre Rock Ridge et les mercenaires de Lamarr, la scène change soudainement pour montrer tout ce qui se passe chez Warner Bros. backlot, conduisant par la suite à une confrontation entre différentes fausses productions, et des blagues sur le fait que les acteurs peuvent s’en tirer avec n’importe quoi tout en travaillant pour Brooks.
Ce type de fin serait reproduit un an plus tard avec Monty Python et le Saint GraalLa fin surprenante lorsque les chevaliers arthuriens sont arrêtés par la police moderne. Contrairement au classique de 1975, Brooks and co. essayez une fin plus définitive pour Selles enflammées‘casting de personnages, les replaçant finalement dans le monde occidental que nous avons observé jusqu’à présent. Mais même pour une comédie qui ne se prend pas trop au sérieux, cela semble très déplacé et s’éloigne de la bonne conclusion à laquelle Bart et Jimmy parviennent.
Selles enflammées est revenu en salles pour une réédition du 50e anniversaire le 18 septembre.
Écrit et réalisé par Mel Brooks, Blazing Saddles met en vedette Cleavon Little dans le rôle de Bart, un shérif noir nommé dans une petite ville frontalière par Hedley Lamarr, un cheminot qui pense que la nomination de Bart déstabilisera suffisamment la ville pour expulser tout le monde et vous permettre de construire une nouvelle ville. ligne de chemin de fer qui le traverse. Au lieu de cela, avec l’aide du flingueur Jim le Waco Kid, Bart s’efforce de contrecarrer les plans de Lamarr. Gene Wilder et Harvey Korman jouent aux côtés de Little.
- L’histoire et le développement des personnages sont rythmés de manière efficace.
- Cleavon Little et Gene Wilder ne forment pas seulement un duo dynamique, mais aussi de grands comics indépendants.
- Le mélange de satirique et de méta-humour tient encore largement la route 50 ans plus tard.
- Certains humours racistes ne vieillissent pas bien, même sous un angle satirique.
- La méta finale du film semble très dispersée et déplacée.