La deuxième saison de Monsters critiquée par Erik Menendez pour son portrait « naïf et inexact » de lui et de son frère

Alors que le public est déjà divisé sur la nouvelle saison, Erik Menendez adresse de vives critiques à l’égard de Monstres : L’histoire de Lyle et Erik Menendez. L’émission marque la deuxième saison de Ryan Murphy Monstre anthologie sur Netflix, relatant l’histoire tristement célèbre des frères titulaires alors qu’ils ont assassiné leurs parents en 1989 et ont été jugés en 1996, où ils ont été condamnés à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Dirigé par Nicholas Alexander Chavez, Cooper Koch, Javier Bardem et Chloë Sevigny, Monstres la saison 2 s’est avérée tout aussi controversée que son prédécesseur, notamment en raison de son portrait des frères.

Peu après ses débuts, Erik Méndez (à travers Date limite) a écrit un long post sur sa page Facebook critiquant Monstres : L’histoire de Lyle et Erik Menendez. Menendez a commencé son message en exprimant sa déception quant à la façon dont la série le présentait, lui et son frère, estimant que c’était «malhonnête» et ça les médias avaient «est allé au-delà des mensonges et des représentations ruineuses des personnages de Lyle«. Il exprime également son incrédulité quant au fait que Murphy soit «c’est naïf et inexact« sur les faits de son histoire :

Je pensais que nous avions dépassé les mensonges et les représentations ruineuses du personnage de Lyle, créant une caricature de Lyle enracinée dans les goûts horribles et flagrants qui sévissent dans la série. Je ne peux que croire qu’ils l’ont fait exprès. C’est avec regret que je dis : je crois que Ryan Murphy ne peut pas être si naïf et inexact au sujet des faits de notre vie pour faire cela sans intention malveillante. Je suis attristé que la représentation malhonnête par Netflix des tragédies entourant notre crime ait fait remonter les douloureuses vérités plusieurs pas en arrière – à une époque où l’accusation construisait un récit basé sur un système de croyance selon lequel les hommes n’étaient pas victimes d’abus sexuels, et que les hommes ont vécu le traumatisme du viol différemment des femmes.

Menéndez continue de critiquer la façon dont les médias ont présenté les deux frères au fil des années, notamment parce qu’il y avait «d’innombrables victimes courageuses au cours des deux dernières décennies qui ont surmonté leur honte personnelle et ont courageusement parlé. » Il n’arrête pas de demander «La vérité ne suffit-elle pas ?«et exprime un»démoralisant«ressentir ça avec le spectacle, Murphy»Pourrait saper des décennies de progrès visant à faire la lumière sur les traumatismes de l’enfance«. Menendez termine son message en remerciant»tous ceux qui m’ont contacté et m’ont soutenu» :

Ces terribles mensonges ont été démantelés et dévoilés par d’innombrables victimes courageuses au cours des deux dernières décennies, qui ont surmonté leur honte personnelle et ont courageusement parlé. Alors maintenant, Murphy façonne son récit horrifique à travers des représentations de personnages vils et épouvantables de Lyle et moi et des insultes décourageantes. La vérité ne suffit-elle pas ? Que la vérité reste la vérité. Il est très démoralisant de savoir qu’un homme au pouvoir peut saper des décennies de progrès dans la clarification des traumatismes de l’enfance. La violence n’est jamais une réponse, elle n’est jamais une solution et elle est toujours tragique. En tant que tel, j’espère que vous n’oublierez jamais que la violence contre un enfant crée une centaine de scènes de crime silencieuses et horribles, ombragées par le faste et le glamour et rarement exposées jusqu’à ce que la tragédie s’imprègne de toutes les personnes impliquées. A tous ceux qui m’ont contacté et m’ont soutenu. Merci du fond du cœur.

Le public va-t-il arrêter de regarder l’émission de Murphy ?

Commentaires de Menendez sur Monstres : L’histoire de Lyle et Erik Menendez seront certainement déconcertants pour ceux qui sont intrigués par la dernière version de Murphy d’un véritable crime tristement célèbre. Le gagnant d’un Emmy a d’abord pris un bon départ en Le Peuple c. JO Simpson – American Crime Storyqui a été salué pour son rythme rapide et son adhésion générale aux faits du procès réel, même si certaines des véritables personnes impliquées l’ont critiqué. Saisons suivantes sur les deux Histoire policière américaine et la première saison de Monstrescependant, ils étaient beaucoup plus controverséscomme on peut le voir dans le tableau ci-dessous montrant leur comparaison sur Rotten Tomatoes :

En regardant les notes d’audience de ses émissions, il est clair que les défenseurs de Murphy l’ont généralement soutenu, même si ses véritables projets criminels sont devenus de plus en plus controversés. En tant que tel, jeIl ne semble pas probable que Monstres la deuxième saison empêchera les téléspectateurs de regarder L’histoire de Lyle et Erik Menendezmême malgré les critiques d’Erik concernant sa véracité factuelle. La première saison de la série, Dahmer : L’histoire de Jeffrey Dahmera reçu de nombreuses réactions négatives, mais n’est néanmoins devenue que la troisième émission de Netflix à dépasser le milliard de vues au cours de ses 60 premiers jours.

Notre avis sur les critiques de la saison 2 des monstres de Menendez

Quelle que soit la performance de la série à long terme, les critiques de Menendez montrent qu’il est temps pour Murphy de reconsidérer son approche du véritable genre policier à l’avenir. Après L’histoire de Lyle et Erik Menendez, Murphy a plusieurs versements dans les deux Histoire policière américaine et Monstre anthologiesy compris le spin-off de JFK Jr., Histoire d’amour américaineet la troisième saison de ce dernier, qui mettra en vedette Charlie Hunnam dans le rôle du célèbre tueur en série Ed Gein, une source d’inspiration clé dans la création. PsychopatheNorman Bates.

Certaines histoires policières vraies sont certainement mieux adaptées au flair emblématique de Murphy pour l’extrême, mais même avec une série comme Monstres : L’histoire de Lyle et Erik Menendezqui ne cherche pas nécessairement à glorifier ses personnages titulaires, un sentiment de sensibilité est toujours apprécié non seulement par moi, mais aussi par les personnalités impliquées des deux côtés dans quelque chose comme un procès pour meurtre. Avec Monstres Alors que la saison 3 est encore en pré-production, j’espère que Murphy écoutera non seulement les critiques de Menendez, mais aussi celles de ses émissions précédentes, pour corriger le tir vers une représentation plus significative des autres histoires qu’il a en préparation.

Source: Erik Méndez/Facebook (via date limite)