8 façons de réparer le nouveau film décevant de Stephen King

La nouvelle adaptation cinématographique tant attendue de Stephen King Site de Salem est arrivé, et on peut dire sans se tromper que les lecteurs réguliers de longue date comme moi ont été profondément déçus des résultats, et j’ai corrigé quelques défauts pour rendre le film meilleur. Ce Et Ça : Chapitre deux l’écrivain Gary Dauberman était assis dans le fauteuil du réalisateur Site de Salem adaptation, chargé de la tâche peu enviable de résoudre le projet tentaculaire original de King. Site de Salem histoire en une durée de deux heures sous la direction des dirigeants du studio. Les résultats ont été, au mieux, mitigés.

Je dois féliciter Dauberman pour avoir habilement recréé des scènes emblématiques du livre, en particulier la scène où Danny Glick flotte devant la fenêtre de Mark Petrie, ainsi que pour avoir inclus de nombreux œufs de Pâques de Stephen King dans le livre. Site de Salem. Il a également fait du bon travail en faisant un effort supplémentaire pour créer un film d’horreur au rythme rapide et plein d’action à partir du film beaucoup plus long qu’il envisageait. Cependant, le résultat final laisse beaucoup à désirer, notamment pour les fans du livre de 1979. Site de Salem mini-série. Le potentiel était là, mais malheureusement ses limites étaient visibles. Si j’avais un temps et un argent illimités, je réglerais quelques problèmes clés dans l’adaptation (et je soupçonne que Gary Dauberman voudrait le faire aussi).

1

Développez vos personnages principaux

Les acteurs n’avaient pas grand-chose avec quoi travailler

Tout d’abord, le plus gros problème avec le nouveau Site de Salem en ce sens qu’il a tellement coupé de l’environnement d’exécution que les personnages n’apparaissent pas comme des personnes pleinement réalisées, mais comme de brefs croquis de personnes. Ce sont toutes les pages d’introduction de Wikipédia, sans notes. Tous les acteurs étaient géniaux – ce n’est pas un affront à leur égard car je pense qu’ils étaient tous bien choisis. Ils ont certainement fait de leur mieux avec ce avec quoi ils devaient travailler, et il y a eu des éclairs de développement beaucoup plus profonds et plus riches dans chaque personnage qui ont été clairement coupés. J’ai également apprécié la mise à jour de la personnalité de Susan à partir du livre, ce qui la rendait un peu plus sarcastique et beaucoup plus mondaine.

Cependant, peu importe combien les acteurs donnent si les fils clés du développement des personnages ont été coupés. C’est vraiment dommage parce que Site de Salem Il s’agit autant d’une étude de personnages que d’un roman de vampires, et certains des personnages principaux du livre original subissent une évolution fascinante. Malheureusement, le nouveau film abandonne complètement cela et nous ne voyons jamais qui sont ces personnages malgré ces aperçus de profondeur décevants.

2

Faire une mini-série au lieu d’un film

Salem’s Lot n’a jamais été destiné à être un film de deux heures

Honnêtement, je ne blâme pas Gary Dauberman pour Site de Salemsentiment dépouillé. Le réalisateur est toujours blâmé lorsqu’un film échoue, mais étant donné les problèmes rencontrés pour obtenir Site de Salem à l’écran – d’abord la pandémie de Covid-19, puis la fusion Warner Bros. et Discovery qui jette tout dans le chaos, puis les dirigeants de WBD hésitent à le supprimer, puis les scénaristes et les acteurs se mettent en grève – je dirais que Dauberman peut difficilement être tenu responsable du résultat. C’est un miracle que Site de Salem est même arrivé à l’écran, même après que Dauberman ait accepté les demandes du studio et sacrifié une heure entière de sa version originale, et que Stephen King ait publiquement appelé le studio.

Cependant, ceci Site de Salem prouve pourquoi cette histoire est mieux adaptée à une mini-série. Je soupçonne que la version de trois heures de Dauberman était bien meilleure, mais WBD l’obligeait à la couper tellement qu’il ne lui restait plus que la capacité de passer d’un point de l’intrigue à l’autre, sacrifiant ainsi toute l’histoire. Qu’il s’agisse d’un film ou d’une mini-série annulée de trois heures, Site de Salem a toujours été une histoire qui prend du temps à raconter pour avoir un impact. La prochaine fois qu’il sera refait (car ce sera presque certainement dans quelques années ou décennies), j’espère que les dirigeants qui lui donneront le feu vert s’en souviendront.

3

Racontez l’histoire de la maison Marsten (et l’attitude de Ben à son égard)

La maison Marsten est un personnage distinct dans le livre

Même si ce n’est pas nécessairement la partie la plus importante du livre, il est dommage que Site de Salem 2024 a coupé toute l’histoire de House Marsten du film, y compris la terrifiante rencontre d’enfance de Ben Mears. Dans le roman original, la maison Marsten était un personnage à part entière. La hantise de Hill Housecomme un bâtiment qui montrait parfois un type sinistre, presque sensible.

La maison avait une histoire terrifiante : c’était la maison de l’ancien tueur à gages devenu probable tueur d’enfants en série, Hubert «Hubie» Marsten, qui a ensuite emménagé dans la maison Marsten avec sa femme Birdie. Pendant leur séjour, plusieurs enfants ont disparu et n’ont jamais été retrouvés ; il est fortement sous-entendu et croit que Hubie les a kidnappés et tués. Leur histoire a pris une fin explosive lorsqu’il a tué Birdie puis s’est suicidé. La maison Marsten est trempée de sang, et le fait d’être témoin de tant d’atrocités en a fait un conduit pour un mal encore plus grand, c’est pourquoi Kurt Barlow et Richard Straker décident de s’y installer ; Barlow et Marsten ont correspondu pendant de nombreuses années jusqu’à la mort de ce dernier.

Nouveau Site de Salem a également coupé le lien de Ben Mears avec la Maison Marsten et pourquoi il y est si attiré. À l’âge de neuf ans, il s’est faufilé dans la maison Marsten et a vu le corps de Hubie Marsten pendu aux chevrons à l’endroit où il s’est suicidé. Cette image a hanté Ben pour le reste de sa vie et est devenue la force motrice de son retour dans le Lot de Jérusalem alors qu’il a l’intention d’écrire un livre sur la Maison Marsten, un détail omis du film. Bien que rien de tout cela ne soit absolument décisif pour créer un bon Site de Salem adaptation, cela aide certainement à planter le décor et à ajouter la couleur nécessaire à l’histoire.

4

Ne mentionnez pas la mort de personnages dans le livre.

Les morts de personnages ont été supprimées de l’impact

Site de Salem Ce qui a changé, c’est la mort de presque tous les personnages principaux du livre, ce que j’ai compris mais que je n’ai pas aimé. Peut-être que les seuls décès qui sont restés pratiquement inchangés étaient ceux qui avaient peu de conséquences, comme la conversion des parents de Mark Petrie ou celle de Danny Glick. Le reste n’a tout simplement pas eu le même effet que dans le livre. Même si cela est dû en partie au manque de développement des personnages mentionné ci-dessus, je dirais que les changements sont allés trop loin.

Je comprends pourquoi cela a été fait : certaines morts dans les livres n’ont tout simplement pas été adaptées au cinéma. Par exemple, Matt Burke converti par Kurt Barlow et permettant à Mark Petrie de s’échapper est une fin bien plus noble que celle qu’il a reçue dans le livre, où il a subi une crise cardiaque et est décédé dans un lit d’hôpital. Décès du Dr Cody Site de Salem Cependant, il s’agit de la pièce la plus brutale et la plus mémorable du livre et elle aurait dû être préservée. Je comprends que l’idée d’un personnage ayant changé de race et de sexe mourant en tombant dans les escaliers sur des couteaux pourrait être un pas de trop pour les dirigeants de WBD. Cependant, le personnage d’Alfre Woodard tué sans cérémonie par un fusil de chasse était offensant. Le Dr Cody méritait une mort plus grande et plus douloureuse que celle-ci.

5

Donnez au père Callahan son même livre. Intrigue et fin

L’histoire du père de Callahan était l’une des plus fascinantes du livre.

Ce qui m’a le plus irrité, c’est la mort du père Callahan. De tous les personnages qui ont été lésés Site de Salem l’adaptation peut être le père Callahan. Dans le livre, il ne meurt pas du tout. Au lieu de cela, il a subi un sort bien pire. Lors de la confrontation à la maison Petrie, Kurt Barlow gave le prêtre en conflit avec son sang, le rendant définitivement « impur » et garantissant que le père Callahan ne puisse plus entrer dans son église, ni dans tout lieu sacré ou terrain consacré. C’est une fin plus cruelle et tragique. Site de Salem que la mort pour le père de Callahan, d’autant plus qu’elle est liée aux thèmes de l’histoire du père de Callahan.

La part de richesse de Stephen King Site de Salem dans la profondeur avec laquelle il explore les concepts du bien et du mal, de la foi et de l’incrédulité. Barlow parvient à vaincre le prêtre parce que la foi du père Callahan a vacillé pendant des années et n’est finalement pas assez forte pour le protéger du mal légendaire. Lorsque Barlow le ternit à jamais, cela prive le prêtre de toute option future. Même s’il rétablissait la foi, il lui serait interdit à jamais de visiter les lieux sacrés. Ironiquement, cet acte est une manière terrifiante de restaurer la foi en Dieu du prêtre condamné. Pour une personne qui n’a plus confiance dans le sacerdoce, la fin la plus cruelle sera de réaliser à quel point la situation pourrait devenir pire si elle ne peut pas du tout accéder à cet appel.

6

Mieux développer la romance de Ben et Susan

Elle aurait tout aussi bien pu être tuée par n’importe quel personnage

Les circonstances de l’histoire et de la mort de Susan restent largement inchangées dans le nouveau roman. Site de Salemmême si le lieu et les événements qui l’entourent ont été modifiés par rapport au livre. Tout comme dans le livre, Ben doit la tuer après qu’elle se soit transformée, et je pense que c’est lui qui devrait toujours la tuer, quelle que soit l’adaptation. Il s’agit d’un moment charnière dans le livre et pour le personnage de Ben, et compte tenu de leur relation amoureuse, aucun autre personnage mettant fin à ses jours en tant que mort-vivant n’aurait autant d’impact.

Malheureusement, il aurait pu s’agir de n’importe quel personnage du nouveau film. Site de Salem mettre en jeu la nouvelle vampire Susan, étant donné que sa romance avec Ben s’est à peine formée à l’écran. C’est Ben qui l’a fait, mais cela aurait pu être le Dr Cody, ou sa mère, ou Matt Burke, ou même Mark Petrie – en fait, cela aurait pu être encore plus impressionnant et horrible pour un enfant de mettre fin à la vie d’un enfant. . son allié. Nous ne pouvions tout simplement pas en avoir assez de leur histoire d’amour, qui a été si merveilleusement construite dans le livre pour rendre leur lien particulièrement profond. Ce manque d’accumulation prive la mort de Susan de tout poids émotionnel, car nous n’avons jamais le sentiment qu’elle et Ben sont amoureux.

7

Faire des habitants de Jérusalem des individus exceptionnels

Les habitants du film sont devenus des PNJ anonymes

Les personnages principaux ne sont pas les seuls à souffrir d’un manque de développement dans le nouveau film. Site de Salem. Ils ne sont peut-être pas assez développés, mais au moins ils ont du temps à l’écran. L’un des nombreux éléments sacrifiés pour réduire la durée du film dans le nouveau film est que de nombreux habitants hauts en couleur de la ville de Lot à Jérusalem se voient soit confier une seule scène, soit entièrement coupés.

C’est vraiment dommage car ils constituent l’épine dorsale de l’histoire du livre. Connaître leurs défauts, leurs petites rivalités, leurs problèmes et leurs joies, leurs petits secrets de ville, c’est justement ce qui rend la prise de contrôle du Lot de Jérusalem si déchirante. Quand ils sont retournés ou tués, ça fait mal ; c’étaient de vraies personnes avec de vraies vies. Malheureusement, le film les transforme en non-entités, des personnages non-joueurs créés uniquement pour créer une armée de vampires aux yeux brillants.

8

Réparer les infographies bancales

D’autres problèmes flagrants l’ont rendu encore plus visible

La dernière chose que je corrigerais dans le nouveau Site de Salem Le film est en infographie. Ce n’est pas une rupture – l’intrigue et les personnages d’un film l’emporteront toujours sur tout CGI fragile – mais lorsque tout le reste manque, un mauvais CGI devient encore plus visible. Quelques clichés dans Site de Salem étaient vraiment magnifiques, et la conception et le décor de la production du milieu des années 70 étaient presque impeccables. En effet, j’ai été impressionné. C’est aussi naturel et excitant que n’importe quelle pièce d’époque que nous avons vue au fil des ans. La cinématographie était également impeccable ; certaines images auraient pu être une peinture.

Toute cette perfection visuelle a fait ressortir les CGI parfois très mauvais, surtout vers la fin. Les scènes avec la maison Marsten en arrière-plan et les couchers de soleil du troisième acte du film ont été particulièrement mauvais. Le film s’appuyait également trop sur CGI pour améliorer l’apparence de Kurt Barlow et le rendre plus monstrueux là où les effets pratiques auraient été meilleurs. Même si, encore une fois, ce n’était pas un facteur décisif, c’était suffisamment visible pour me décourager. Site de Salem à une époque où elle avait déjà du mal à surmonter ses autres problèmes.