11 plus grandes questions sans réponse

L'horreur palpitante de Coralie Fargit Substance aborde de nombreux problèmes urgents liés au vieillissement, au féminisme et aux dangers de l'industrie de la beauté, mais quelques questions restent sans réponse au fil du générique. Le film suit la vie d'Elizabeth Sparkle, une instructrice d'aérobic renommée qui est exposée à une substance mystérieuse après avoir perdu son emploi le jour de son cinquantième anniversaire. Un produit chimique promet de la transformer en une meilleure personne, mais quand la vérité éclate, Elizabeth a du mal à équilibrer ses deux personnalités.. Substance reçoit d'excellentes critiques, et pour cause.

Au revoir Substance c'est clairement un film à part cela ne nécessite clairement pas de suite, il y a certains aspects du récit qui n'ont pas trouvé de réponse au moment où l'histoire touche à sa fin. Que ce soit pour un effet dramatique ou pour laisser les spectateurs dans l'incertitude, il est clair que Farjeet sait utiliser l'inconnu pour rendre ses histoires encore plus passionnantes. SubstanceLa fin manque peut-être de détails, mais dans l'ensemble, elle reste extrêmement efficace grâce au sens aigu du réalisateur pour l'imagerie et la narration métaphorique.

11

Comment Elizabeth et Sue peuvent-elles être réveillées en même temps ?

Les scènes finales remettent en question tout le processus

Lorsque le sérum du titre est introduit pour la première fois dans Substance, Ce processus semble créer un corps plus jeune et meilleur dans lequel Elizabeth peut transférer sa conscience tous les sept jours, habitant la forme de Sue une fois toutes les deux semaines. Cependant, il apparaît vite que ce n’est pas tout à fait vrai. Les personnalités d'Elizabeth et Sue semblent de plus en plus déconnectées. Chacun devient de plus en plus en colère contre la façon dont l'autre décide de passer ses sept jours d'activité, ce qui conduit finalement Elizabeth à tenter de tuer Sue pour mettre fin au processus.

En attendant ce moment, il semble que le fossé entre Sue et Elizabeth soit de nature psychologique. Passer autant de temps avec Sue fait craquer l'esprit d'Elizabeth et Sue devient une personnalité alternative à part entière. Cela se confirme lorsqu'Elizabeth envisage pour la première fois d'arrêter le procès, mais change d'avis. Elle voit toujours la vie comme Sue et ne veut pas y renoncer. Cependant, tout bascule lorsque Sue se réveille et qu'Elizabeth tente de la tuer. Il devient alors clair que la scission n'est peut-être pas du tout psychologique et que Sue a peut-être toujours été un être distinct (dont l'essence permet simplement à Elizabeth de faire l'expérience de l'intelligence).

Substance n'explique jamais pourquoi Sue et Elizabeth peuvent être éveillées en même temps. Il existe cependant deux explications possibles qui semblent plausibles. La première est qu'Elizabeth n'a jamais eu le contrôle de Sue et que la substance lui a simplement permis d'entrer dans l'esprit de Sue en tant qu'observatrice silencieuse. Son idée selon laquelle elle contrôlait Sue était fausse, et au lieu de changer de conscience tous les sept jours, elle absorbait simplement les souvenirs de Sue. Une autre explication possible est qu'après un certain temps, le cerveau de Sue est devenu suffisamment actif pour ne plus avoir besoin de la conscience d'Elizabeth pour fonctionner, et qu'elle est devenue une entité séparée et distincte au niveau biologique.

10

Pourquoi Sue et Elizabeth doivent-elles se changer tous les 7 jours ?

La science derrière cette substance est incroyablement vague

Les téléspectateurs ont de nombreuses questions après avoir regardé Substance révèle comment fonctionne réellement le mystérieux sérum. La vidéo de formation qu'Elizabeth reçoit en premier est très claire sur les règles du processus, mais n'explique pas pourquoi elles doivent être suivies si strictement. Il a été clairement expliqué à Elizabeth et au public que le fait de ne pas changer après sept jours aurait des conséquences désastreuses, mais la raison n'a jamais été clairement expliquée. Cependant, même si aucune explication directe n’est donnée, Substance répond à cette question à sa manière lorsque Sue commence à repousser les limites de son temps actif.

Pour Elizabeth, vivre trop longtemps comme Sue fait vieillir et se détériorer rapidement son corps d'origine. Substance explique cela en disant que Sue a volé le temps d'Elizabeth – bien que la science sur la façon exacte dont cela fonctionne n'ait jamais été élaborée. Pour Sue, être la moitié active du couple pendant trop longtemps finit par provoquer une dégradation de son corps. L'idée que des clones et des corps biologiques artificiels perdent leur intégrité est courante dans la science-fiction, et cela semble être le cas de Sue et d'autres créatures créées par cette substance. De plus, Sue a besoin qu'Elizabeth soit active afin que son corps puisse reconstituer le liquide céphalo-rachidien utilisé pour les injections quotidiennes de stabilisateurs de Sue.

9

« You Alone » était-il un mensonge ?

La vérité fondamentale du processus a peut-être été mal orientée

Dans une présentation vidéo envoyée par Elizabeth à Substance une déclaration reçoit une attention particulière – «souviens-toi, tu es seul. L'entreprise à l'origine de ce processus veille à ce que les clients n'oublient pas que, quelle que soit la différence de personnalité de leurs nouveaux personnages, la matrice (Elizabeth) et l'autre moi (Sue) sont le même humain. Cependant, à la fin Substance, cela ne semble pas être le cas. Cela n’est pas seulement évident chez Sue et Elizabeth.

À un moment donné, Sue rencontre un homme âgé dans un restaurant et se rend compte qu'il est une matrice de l'autre soi qui lui a fait découvrir cette substance pour la première fois chez le médecin. L’homme se présente clairement comme un ami, comme s’il parlait d’une personne complètement différente. De plus, la rupture entre Sue et Elizabeth s'est produite quelques semaines seulement après la transition. Cela soulève de sérieuses questions sur la véracité de l'affirmation du prestataire selon laquelle la matrice et l'autre soi ne font qu'un.

L’accent mis sur ce point dans la vidéo de formation qu’Elizabeth reçoit peut être dû à la facilité avec laquelle les consommateurs de cette substance subissent une division d’identité entre leur moi d’origine et leurs nouvelles formes. Cependant, les événements de Substance cela donne également la forte impression que le fournisseur mentait simplement. Substance ne clarifie jamais complètement non plus, ce qui a conduit à de nombreuses questions sur la véracité de l’explication de ce processus.

8

La substance en vaut-elle la peine ?

Elizabeth n'a jamais été vue en train de payer

L'un des aspects les plus mystérieux Substance Le film n'explique pas exactement comment cette situation fonctionne. L'achat de produits chimiques est très mystérieux.quand Elizabeth arrive dans un entrepôt abandonné et n'interagit avec personne d'autre pendant qu'elle y est. Ainsi, le public est essentiellement laissé dans le flou, tout autant que les personnages. Cela est nécessaire pour entretenir le mystère de l’histoire, mais même lorsque le film atteint son apogée, cet aspect de l’affaire n’est pas expliqué. Elizabeth ne paie jamais, mais elle s'appelle «client».

Apparemment, cela n’aurait aucun sens commercial d’offrir cette technologie haut de gamme à des étrangers sans aucun paiement ni garantie. Elizabeth reçoit cette substance sur recommandation d'un autre client, un médecin qui la soigne après un dangereux accident de voiture. Cette approche peu orthodoxe du bouche à oreille suggère que la substance pourrait être une sorte de pyramide financièreoù Elizabeth devrait plus tard en recruter d'autres pour participer aux procès – si les choses ne s'étaient pas si mal passées dans l'acte final.

7

Combien de personnes consomment cette substance ?

Il y a beaucoup de colis dans le dépôt

Il y a beaucoup de personnages merveilleux Substance, mais Elizabeth est la seule figure majeure qui sait quelque chose de substantiel. Il semble que ce soit une activité incroyablement secrète qui est gardée secrète pour protéger l’entreprise de toute responsabilité en cas de problème. Elizabeth n'a jamais eu de contact avec l'entreprise en personne et n'a parlé qu'avec son représentant par téléphone. Cependant, lors de ses déplacements pour acheter des produits chimiques, plusieurs autres casiers attendent pour d'autres clients.

Elizabeth est également désignée par un numéro au lieu d'un nom, ce qui suggère que de nombreux autres clients participent au programme. Compte tenu des détails de la procédure, il serait extrêmement difficile de déterminer exactement combien de personnes sont déguisées en jeunes hommes. Les choses n'ont mal tourné pour Elizabeth que lorsqu'elle a décidé d'enfreindre la règle des sept jours : ceux qui pourraient adhérer à des règles strictes seraient impossibles à distinguer de n'importe quel autre jeune homme. La propagation de cette substance pourrait aller bien plus loin que ne le suggère le film.

6

Qui est le fournisseur de la substance ?

Leur identité se limite à leur voix au téléphone

Malgré toutes les informations divulguées sur la substance, y compris le processus détaillé requis pour la faire fonctionner, Elizabeth ne saura jamais rien des personnes derrière l'entreprise.. Il s’agit notamment des responsables de l’approvisionnement en produits chimiques dans toute la ville, ainsi que de la personne qui a eu l’idée en premier lieu. Celui qui a créé ce contenu est visiblement absent de l'histoire, et même si cela est presque certainement fait pour permettre au public de se concentrer sur le voyage d'Elizabeth, cette information aurait certainement pu améliorer le film.

Cependant, garder secrète l'identité du fournisseur est un excellent moyen de donner Substance une couche supplémentaire de mystère. Cela empêche le public de blâmer une personne en particulier pour les événements du film, les obligeant plutôt à examiner les thèmes de Fargeat et la manière dont ils font avancer l'idéologie du film. Il n’y a pas de méchant clair dans cette histoire.Cela signifie que les téléspectateurs devront regarder plus en profondeur et réfléchir de manière critique pour développer leur propre position sur le récit. C’est une manière astucieuse de faire participer le public en masquant certains détails qui ne sont pas strictement nécessaires.

Était-ce une erreur de la part de l'entreprise ?

Un petit détail qui ne joue pas un grand rôle dans Substancemais cela soulève des questions intéressantes quant à savoir si l'activateur liquide supplémentaire donné à Elizabeth lorsqu'elle prend la substance pour la première fois est réellement un activateur. Bien que tout le reste soit soigneusement mesuré et divisé en quantités idéales, il y a trop de liquide activateur et elle n'a pas besoin de tout. C'était clairement un choix délibéré, mais on ne sait pas immédiatement quels avantages cela apporterait au film. quelque chose qui pourrait facilement manquer lors du premier visionnagemais cela fait implicitement allusion à une mystérieuse agence.

Un liquide activateur supplémentaire pourrait servir à l’un des deux objectifs suivants : premièrement, il pourrait prouver que l’agent derrière la substance est faillible et capable de commettre des erreurs. L'ayant prouvé au début du film à l'aide de fluides mal calculés, Substance ajoute un petit œuf de Pâques qui fausse immédiatement la confiance du public dans l'entreprise. Deuxièmement, le liquide supplémentaire peut être un indice subtil que ce qui est sur le point de se produire (Sue utilisant le liquide activateur sur elle-même) s'est déjà produit auparavant et que l'entreprise est consciente de ce danger. C'est une fois de plus décrit l’entreprise comme corrompue et peu fiable.

4

Comment Elizabeth a-t-elle survécu en donnant naissance à Sue ?

Cette procédure était sûre de la tuer.

Même si Sue et Elizabeth ne se ressemblent pas. Substanceces deux personnages sont en réalité nés du même ADN. Une fois qu'Elizabeth utilise le sérum activateur sur elle-même, Sue est créée et forcée de quitter son corps à travers une blessure sanglante au dos. Processus de naissance non conventionnel l'un des Substanceles scènes les plus créativeset cela établit immédiatement ces deux personnages comme parties séparées d'un tout. Cependant, la douleur physique et les blessures persistantes subies par Elizabeth lors de l'accouchement entraîneraient presque certainement la mort, mais elle parvient à en sortir relativement indemne.

La réponse simple à la question de la survie d’Elizabeth est que c’est nécessaire pour le film. Si Elizabeth était morte ici, il n’y aurait pas d’histoire, et c’est sa coexistence avec Sue qui fait avancer une grande partie du récit. Cependant, pour donner une explication de son immunité dans l'univers, il est probable que la substance a des propriétés curatives. Il s’agit d’un médicament haut de gamme qui n’est pas accessible au grand public et dont l’efficacité doit être au-delà de ce qui est décrit. Pour que cela fonctionne, il faut s'assurer que le sujet peut survivre à l'activation, donc la survie d'Elizabeth est presque certainement le résultat du sérum.

3

Comment Elizabeth a-t-elle été choisie pour cette substance ?

Quelqu’un aurait-il pu être choisi ?

Elizabeth jouée par Demi Moore est un charmant personnage principal Substancemais le film explique pourquoi elle a été choisie. plus implicite que déclaré. Elle a entendu parler du programme pour la première fois par un médecin après un grave accident de voiture, mais n'a pas été immédiatement intéressée. Elle prend du temps pour trouver l'idée et est finalement vendue. Mais pour que la substance fonctionne en tant qu'entreprise, elle doit cibler des personnes spécifiques adaptées à la procédure et peu susceptibles de révéler l'existence du sérum au public.

À cet égard, Elizabeth est le choix parfait : elle est malheureuse dans sa vie de tous les jours, elle a besoin de paraître plus jeune pour gravir les échelons de l'entreprise et personne ne la remettra en question si elle disparaît pendant une période prolongée. Elle est déjà ignorée au travail, donc personne ne la croira probablement si elle tente de révéler des secrets d'entreprise ou d'enfreindre les règles. Le fournisseur est clairement très organisé et compétent.comme en témoigne le bon déroulement du processus de placement, il n'est donc pas surprenant qu'ils aient pu trouver un candidat approprié.

2

Y a-t-il déjà eu un problème avec une substance ?

C'est incroyable que personne n'ait commis l'erreur d'Elizabeth auparavant

Cette question est en grande partie spéculative, mais plusieurs détails tout au long du film suggèrent que SubstanceLa fin aurait pu arriver plus tôt. Le sérum activateur supplémentaire est le premier indice, mais la plus grande contribution à cette théorie se trouve dans les conversations téléphoniques d'Elizabeth avec le représentant au téléphone. Ils ne semblent pas particulièrement surpris d'entendre parler des problèmes du protagoniste.mais plutôt ennuyée de ne pas avoir suivi les instructions. Il est possible qu'ils aient rencontré ces effets secondaires lors des tests, mais son ton suggère de l'agacement, quelque chose avec lequel il est étrangement familier.

De plus, l'un des SubstanceLe thème principal du magazine est l'expérience universelle de vouloir paraître plus jeune et plus attirante. Ce serait un peu contre-productif par rapport au principe du film si Elizabeth était la première cliente à enfreindre les règles et à passer plus de temps avec elle.»idéal» vous-même. Au lieu de cela, l'histoire peut être considérée comme une sorte de conte de fées moderne où Elizabeth représente toute l'humanité et ses actions servent d'avertissement contre ce genre de comportement. Le film est parfois extrêmement allégorique, donc cette lecture a beaucoup de sens.

1

Pourquoi le visage d'Elizabeth apparaît-il à la fin ?

La décision change complètement la fin

Dans les dernières minutes SubstanceAprès qu'Elizabeth et Sue aient fusionné dans une version mutée d'elles-mêmes et provoqué le chaos lors d'une fête du Nouvel An, le visage d'Elizabeth apparaît dans les restes de la créature. Le personnage étant décédé quelques minutes plus tôt, ce moment a été une énorme surprise et s’est appuyé sur une finale déjà extrêmement audacieuse et ambitieuse. Cependant, le poids émotionnel de cette fin colorée rassemble tout. L'histoire d'Elizabeth se termine de la manière la plus appropriée et la plus déprimante imaginable..

Le visage de la célébrité apparaît dans les restes de la créature comme une déclaration finale selon laquelle elle a été irrévocablement détruite par son propre égoïsme, déchirée par les normes de beauté et d'auto-compétition qui l'ont lentement rongée tout au long du film. Malgré le rôle important de Sue dans l'acte final, c'est l'apparence du visage d'Elizabeth qui cimente son statut de véritable protagoniste du film : ce sont ses actions. Substance met en garde contre son sort tragique, qui restera avec les téléspectateurs longtemps après le générique.