Même si le célèbre critique de cinéma Roger Ébert adorait certains films de super-héros, mais il en détestait vraiment certains. Souvent considéré comme l'un des critiques de cinéma les plus influents de tous les temps, la voix distincte de Roger Ebert et sa manière caractéristique de briser le jargon pour livrer des critiques de films succinctes et pleines d'esprit lui ont permis de porter un jugement sur d'innombrables films. Même si Roger Ebert aimait certains films de super-héros, il y en avait d’autres dans le genre qu’il détestait.
Lorsqu'Ebert est décédé en 2013, il n'a pas vécu assez longtemps pour voir le super-héros atteindre son plein potentiel en tant que force dominante du cinéma moderne, mais il a été témoin de la naissance du MCU et de son innovation dans le genre. Parmi tous les films de bandes dessinées qu’Ebert trouvait géniaux, il y en avait d’autres qu’il méprisait. Roger Ebert est connu pour apprécier parfois des films terribles, mais certains films de super-héros se sont révélés carrément méchants aux yeux des critiques.
10
Électre (2005)
Note d'Ebert : 1,5/4 étoiles
années 2005 Electre a ramené d'entre les morts le personnage principal Jennifer Garner après son apparition et sa mort dans Daredevil. Le film, qui a reçu de terribles critiques dans tous les domaines, était aussi le film de super-héros que Roger Ebert détestait. En lui attribuant 1,5 étoiles sur 4, Ebert a pensé : Electre être «confus» Et «perdu dans la confusion«, déplorant de nombreuses erreurs avec son sens de l'humour exceptionnel.
La critique du film par Ebert se moque de bon nombre de ses éléments les plus inutiles, critiquant Electreun échec apparent à contextualiser adéquatement sa propre histoire. Il n'a pas non plus aimé les scènes d'action du film et a expliqué : «aucun de leurs plans ne dure plus de quelques secondes, ce qui évite aux acteurs de faire de nombreuses cascades et au réalisateur de trop se soucier de la chorégraphie.» L'avis d'Ebert sur Electre c'est aussi spirituel que négatifrejetant intelligemment le film comme l’un des pires du genre des super-héros.
9
Thor (2011)
Note d'Ebert : 1,5/4 étoiles
Au début de la chronologie du film MCU, en 2011. Thor n’avait pas à la base une formule de franchise plus raffinée. Au lieu de cela, il a été chargé de créer les Asgardiens du MCU, introduisant un élément plus fantastique à la franchise auparavant plus centrée sur l'humain. C'est un défi qui, selon Ebert, Thor n'est pas arrivé à ce point car il estimait qu'il était inférieur aux autres jeux du genre des super-héros, y compris son prédécesseur dans le MCU. Homme de fer.
Ebert a apprécié Thor 1,5 étoiles sur 4, et sa critique du film est cinglante. Il a déploré l'utilisation intensive du CGI et a décrit le film comme «désert« Il a expliqué que «cette histoire pourrait convenir à un film d'animation pour enfants avec Thor, Odin et les autres joués par des porcelets.Ebert n'a pas souligné de réels points positifs à propos du film, déclarant fermement qu'il n'aimait pas du tout le film MCU.
8
Constantin (2005)
Note d'Ebert : 1,5/4 étoiles
Constantinsorti en 2005, est l'un des films DC les moins réussis qui est devenu plus tard un classique culte. Avec Keanu Reeves dans le rôle de l'exorciste éponyme. Constantin suit le personnage surnaturel de DC alors qu'il se bat pour accéder au paradis tout en bannissant les démons en enfer. Ce n'est pas un film qui a gagné le respect de Roger Ebert, car le critique l'a ouvertement et activement détesté, comme en témoigne sa critique.
En attribuant au film 1,5 étoiles sur 4, Ebert avait peu à dire sur le film lui-même. Au lieu de, sa critique se moque simplement de divers éléments du filmde la présentation visuelle à certains points d'intrigue illogiques. Il n’y a pas vraiment de points positifs dans la critique d’Ebert. Constantinbien qu'il suggère que la performance de Keanu Reeves pourrait au moins être à l'image de son protagoniste robuste.
7
Lame : Trinité (2004)
Note d'Ebert : 1,5/4 étoiles.
Bien avant son retour au casting Deadpool et WolverineEn 2004, Blade de Wesley Snipes est devenu sombre. Lame : Trinité. Ce film termine la trilogie de manière résolument décevante, s'imposant comme le pire des trois films. Roger Ebert l'a certainement vu comme tel, comme en témoigne sa critique Lame : Trinité a mis en évidence de nombreux problèmes du film, en accusant durement de nombreux aspects de celui-ci.
Notation Lame : Trinité Avec 1,5 étoiles sur 4, Ebert l'a comparé à ses prédécesseurs, expliquant que «il lui manque l’arc narratif clair et la clarté de la bande dessinée des films précédents.«, et qu'est-ce que c'est «il se transforme trop facilement en scènes de combat informes qui sont divisées en tellement de fragments qu'ils manquent de forme ou de rythme.» L'évaluation du film par Ebert n'est pas du tout positive.d'autant qu'il le compare défavorablement aux deux films qu'il suit.
6
Frelon vert (2011)
Note d'Ebert : 1/4 étoiles
années 2011 Frelon vert c'est loin d'être un film de super-héros mémorable, car il n'a reçu que des critiques mitigées et est rapidement tombé dans l'obscurité lors de sa sortie. Basé sur un personnage créé pour la première fois dans les années 1930 et présenté plus tard dans la série télévisée des années 1960 du même nom. Frelon vert met en vedette Seth Rogen, Jay Chou, Cameron Diaz et Christoph Waltz. Roger Ebert n'a eu que du mépris pour le film, lui attribuant seulement 1 étoile sur 4.
Ebert a décrit Frelon vert Comment «produit semi-fini« Il a critiqué le crédit de co-écriture de Seth Rogen, affirmant qu'il «[gave] lui-même trop de mots, puis nous les lance inlassablement avec un cri modifié.En fait, Ebert n'avait rien de positif à dire sur le film, terminant sa critique par un commentaire sur son aversion pour les sorties à succès en 3D, en particulier celles comme Frelon vert.
5
Coup de pied (2010)
Note d'Ebert : 1/4 étoiles
Même si les années 2010 Botter le cul générant une certaine controverse lors de sa sortie, il a été généralement bien accueilli par la critique et a remporté un succès au box-office, gagnant plus tard un public important. Il s'agit d'une comédie noire qui se moque d'éléments du genre super-héros, suivant un lycéen qui s'associe à un justicier de 11 ans pour combattre un gang de criminels impitoyables. Malgré l'accueil globalement positif, Roger Ebert était officiellement détesté Botter le cul.
Ebert a donné au film 1 étoile sur 4 et a longuement expliqué pourquoi il le pensait «moralement répréhensible» Il a admis qu'il s'agissait d'une satire, mais sa représentation brutale de la violence perpétrée par un enfant était trop difficile à gérer pour lui. «Quand des enfants du même âge que le public de ce film se photographient tous les jours en Amérique,Ebert a expliqué : «ça cesse d'être drôle.»
4
Les Quatre Fantastiques (2005)
Note d'Ebert : 1/4 étoiles
Des années avant le début du MCU, le casting de 2005 Les Quatre Fantastiques a créé une équipe de super-héros sur grand écran, donnant vie aux héros clés de Marvel. Le film suit les origines de l'équipe principale, les opposant au Docteur Doom après avoir acquis des pouvoirs lors d'une tempête cosmique lors d'une mission spatiale. Ebert a trouvé le film fastidieux, expliquant son aversion pour le traitement détaillé des personnages dans une critique extrêmement négative et perspicace.
Avec seulement 1 étoile sur 4, Ebert a commencé par une description Les Quatre Fantastiques Comment «tous les réglages et démonstrations, ainsi que la dénomination, la discussion et la démonstration,» et affirme qu’il ne parvient jamais vraiment à raconter une histoire convaincante. Il a décrit ses héros comme «accablant«parce que je suis comme ça»indifférent à lui-même»en conclusion en insistant sur le fait que Les Quatre Fantastiques était tellement inférieur aux autres films de super-héros qu'il n'avait même pas sa place dans les mêmes salles.
3
Esprit (2008)
Note d'Ebert : 1/4 étoiles
Sorti en 2008, Esprit se classe souvent parmi les pires films de super-héros jamais réalisés. Compte tenu de la réponse extrêmement négative des critiques, il n'est peut-être pas surprenant que la voix d'Ebert fasse partie de ceux qui n'ont pas aimé le film. Sa critique a tourné le film, suggérant Esprit seulement 1 étoile sur 4 et apparaît immédiatement comme une critique sévère de ses nombreuses lacunes.
Ebert commence par décrire le film comme «pas une trace d'émotion humaine en lui» «Appelez les héros en carton,– il continue, –C’est une insulte au matériel d’emballage utile.Il est très critique à l'égard de la mise en scène de Frank Miller, arguant que le film est tout en style et manque de substance, et cite d'autres adaptations du travail de Miller comme de meilleurs exemples de la façon dont ses histoires peuvent fonctionner sur grand écran. Ebert n'avait aucune qualité rédemptrice à souligner dans le film.au lieu de cela, déplorant simplement le manque de substance partagée.
2
Catwoman (2004)
Note d'Ebert : 1/4 étoiles
Ce n'est un secret pour personne, en 2004… Catwoman c'est l'un des pires films de super-héros jamais réalisés. Le film dirigé par Halle Berry a reçu des critiques extrêmement négatives à sa sortie et sa réputation est restée infamie depuis. Roger Ebert a été un critique particulièrement virulent du film, avec sa critique 1 étoile expliquant pourquoi il pensait que c'était une entrée si terrible dans le genre des super-héros.
L'avis d'Ebert sur Catwoman a commencé par expliquer que même si Halle Berry avait fière allure dans le rôle titre, le film semblait conçu simplement pour la mettre en valeur plutôt que pour raconter une histoire. «Tout le reste est secondaireil a écrit : «sauf la parcelle qui est tertiaire.Puis il a comparé Catwoman À Spider-Man 2qui est également sorti en 2004, indiquant clairement que le premier manquait de tout semblant de récit humain ou d'exploration de son personnage principal.
Note d'Ebert : 1/4 étoiles
Ligue des Gentlemen Extraordinairessorti en 2003 et basé sur la série de bandes dessinées du même nom d'Alan Grant et Kevin O'Neil, beaucoup ne s'en souviennent pas avec tendresse. Malgré son succès financier, le film a reçu des critiques généralement défavorables, la plupart des critiques allant de légèrement négatives à extrêmement dures. Roger Ebert faisait partie de ces derniers et a attribué au film 1 étoile sur 4.
La critique d'Ebert a déploré l'inutilité de l'intrigue du film, suggérant qu'elle «les pièces sont comme si un vent fort était venu et avait emporté le scénario, et ils ont couru après dans la rue, ont saisi quelques pages et les ont tournés.Il s'est moqué des innombrables incohérences et trous de l'intrigue du film, faisant de nombreuses blagues à ce sujet. Compte tenu de la nature de l'examen, on peut affirmer sans se tromper que Ligue des Gentlemen Extraordinaires était un de ces films de super-héros qui Roger Ébert je détestais ça.
-
- Date de sortie
-
14 février 2025
-
-
- Date de sortie
-
25 juillet 2025
-
-
- Date de sortie
-
24 juillet 2026
-
Sorties de films DC à venir