Fotos de 28 anos depois provocam o verdadeiro vilão principal da sequência (não é o infectado)

Um novo 28 anos depois revelar pode sinalizar a chegada de um vilão principal que está livre de vírus, mas mesmo assim é um monstro. Atualmente em produção, 28 anos depois reúne Danny Boyle e Alex Garland depois que os pesos pesados ​​de Hollywood entregaram as rédeas para o sucessor de 2007, 28 semanas depois. Os detalhes do enredo do terceiro filme de Boyle e Garland permanecem em segredo, mas 28 anos depois fotos do set revelaram as estrelas Aaron Taylor-Johnson e Jodie Comer parecendo adequadamente desgrenhados enquanto vagam pela paisagem pós-apocalíptica do Reino Unido evitando 28 anos depoisestá infectado.

Uma revelação especialmente curiosa de 28 anos depoisA filmagem in loco é a presença de personagens em uniforme militar. A imagem retrata um jovem soldado loiro chamado E. Sundqvist, que, segundo o distintivo estampado na manga do seu casaco, está presente em nome da NATO. O personagem é interpretado pelo ator sueco Edvin Ryding e retratado sem qualquer contexto que o ligue a 28 anos depoisa história. Pensando nos dois filmes anteriores, porém, este soldado da OTAN pode dar uma grande pista sobre o principal vilão da sequência.

28 anos depois está trazendo de volta os militares após seu papel vilão em filmes anteriores

Fotos do set confirmam presença militar 28 anos após a queda de Londres

Em qualquer história de zumbis, os próprios zumbis raramente são os principais vilões, e 28 dias depois não é exceção a essa regra. No filme original de Boyle e Garland, a ameaça mais sinistra era, de longe, o Major West de Christopher Eccleston, cujo plano para repovoar a raça humana o destacou como 28 dias depoisé o verdadeiro antagonista.

Apesar de ter uma equipe criativa totalmente diferente, 28 semanas depois continuou o tema do seu antecessor de líderes militares moralmente corruptos através de Stone, de Idris Elba – um general do Exército dos EUA liderando uma operação da OTAN. Nem de longe tão aparentemente malicioso quanto o Ocidente em 28 dias depoisStone foi, no entanto, responsável pela execução do Código Vermelho e por ordenar o fuzilamento em massa de civis inocentes, numa tentativa malsucedida de deter o vírus.

28 anos depois aparentemente levará o bastão militarista da franquia adiante. No mínimo, o papel de Ryding confirma que as forças militares continuarão a desempenhar um papel significativo na narrativa pós-apocalipse em curso. Com base no histórico nada estelar de como essas organizações agiram nos filmes anteriores, parece provável que 28 anos depoiso grande mal será outro soldado de alta patente tomar decisões moralmente questionáveis, ou totalmente más, para o suposto bem maior.

O papel dos militares 28 anos depois pode ser positivo, crítico ou ambos

Não espere respostas claras do roteiro de Alex Garland

Numa fase tão inicial da produção do filme, é muito cedo para dizer com certeza se 28 anos depois irá descrever seus personagens militares como bons, ruins ou algo entre os dois. Deve-se notar que 28 dias depois e 28 semanas depois ambos não chegaram a criticar os militares como um todo. Enquanto 28 dias depois incluindo o deplorável West e seu sádico companheiro, o cabo Mitchell, o sargento Farrell falou contra seu oficial superior e procurou ajudar os protagonistas. Boyle e Garland tiveram o cuidado de retratar West e seus asseclas como um grupo de bandidos corrompidos pela decadência da lei social, sem pintar todas as Forças Armadas como vilões.

28 semanas depois seguiu praticamente o mesmo padrão. A cruel e horrível ordem do Código Vermelho de Stone pode ter sido, mas Doyle de Jeremy Renner, Scarlet de Rose Byrne e Flynn de Harold Perrineau escolheram se rebelar e seguir seus próprios princípios éticos. Mais uma vez, a vilania veio de um oficial de alto escalão cuja consciência havia sido distorcida pelos horrores do surto do Vírus Rage.

Essa mesma obscuridade moral provavelmente será transferida para 28 anos depois. Alex Garland é conhecido por roteiros que deixam espaço para interpretação sobre o significado e a mensagem do filme – Ex-máquina, Aniquilaçãoe, mais recentemente, Guerra civil. É difícil imaginar a sua visão dos militares em 28 anos depois sendo totalmente heróico ou totalmente crítico, o que significa que os personagens soldados do filme provavelmente receberão representação em ambos os extremos do espectro ético.

Este ator de 28 anos depois interpreta um vilão militar?

28 anos depois conseguiu um elenco genial?

Se 28 anos depois apresenta outra figura vil de líder militar, já tem o ator perfeito para o show. Além de Taylor-Johnson e Comer, 28 anos depoisA outra grande adição ao elenco é Ralph Fiennes – um ator conhecido por suas interpretações de vilões e figuras militares. Do lado vilão, Fiennes deu vida a Voldemort, Amon Göth de Lista de Schindlere Chef Slowik em O cardápio. Em termos de papéis militares, Fiennes interpretou M nos filmes de James Bond, Oxford em O homem do reio líder de um grupo de empreiteiros militares em O Armário Ferido e, novamente, Amon Göth.

Qualquer blockbuster que procurasse escalar um general militar como principal antagonista teria dificuldade em não considerar Ralph Fiennes, por isso a sua presença entre os 28 anos depois o elenco – combinado com a história demonstrável de vilões militaristas da franquia e os agora confirmados soldados da OTAN no próximo filme – parece inegavelmente significativo. Semelhante aos seus antecessores, Fiennes’ 28 anos depois O personagem pode acreditar que sacrificar países infectados é a única maneira de salvar o mundo, ou talvez ele procure satisfazer seu próprio desejo de poder estabelecendo um regime militar severo onde o governo caiu.