O impacto cultural da obra de Quentin Tarantino Pulp Fiction explica porque o filme ainda é discutido e debatido. O segundo filme de Quentin Tarantino é um dos filmes mais amados universalmente de todos os tempos, embora o método de contar histórias signifique que seu final seja confuso para alguns. Pulp Fiction segue vários personagens durante um curto período em histórias entrelaçadas. Sua relevância contínua para a cultura pop e seu legado duradouro falam por si, mas sua história leva até os momentos finais como o final de Pulp Fiction explicou como tudo se conecta.
Tem havido um debate interminável sobre o significado exato de certas cenas, a rotação de vários Pulp Fiction teorias de fãs e análises de praticamente todas as cenas do filme. No entanto, devido à forma não cronológica de contar histórias que Tarantino optou por tomar como Pulp Fiction, seu final às vezes é considerado relativamente confuso. Além disso, Tarantino é conhecido por seu amor por dispositivos narrativos profundos e simbólicos em seus filmes, o que significa que há muito mais para fazer. Pulp Fictioné o final do que aparenta.
Por que a cena final de Pulp Fiction não é o final cronológico
É ambientado no meio do filme
Um dos maiores mistérios Pulp Fiction tem a ver com a ordem da história do filme, que notoriamente não é contada em ordem cronológica. A sequência final em Pulp Fiction vê Jules e Vincent enfrentando os ladrões na lanchonete desde o início do filme. Embora a maioria dos filmes comuns tenha seu final no último ponto cronológico do filme, Pulp FictionA cena final de ocorre em algum lugar no meio dos eventos cronológicos do filme. Pulp Fiction torna impossível definir isso com exatidão, pois alguns elementos fazem a história parecer quase circular.
Em Pulp Fictiona cena em que Jules e Vincent estão na lanchonete se passa entre a cena de abertura da lanchonete em que os dois ladrões conversam e a sequência em que o Pulp Fiction protagonistas lidam com a esposa de Marsellus Wallace. No início desta sequência, Jules e Vincent podem ser vistos aparecendo após saírem da lanchonete, criando um mistério de onde eles vieram que não é respondido até o final do filme.
Apesar de não ser o final cronológico de Pulp Fictiona cena final do filme é o final temático. Todas as ideias de intervenção divina, perdão e vingança se unem no confronto de Jules com os ladrões da lanchonete, explicando por que Tarantino decidiu contar a história nesta ordem. Esse final é uma das muitas razões pelas quais Pulp Fiction é tão querido que continua sendo uma das partes mais icônicas do filme.
O que estava na pasta em Pulp Fiction?
Um dos MacGuffin mais infames do cinema explicado
Talvez a maior questão deixada totalmente sem resposta Pulp Fiction é exactamente o que estava na pasta roubada do Marsellus Wallace. Existem inúmeras teorias proeminentes sobre o conteúdo do Pulp Fiction maleta, com um dos o mais conhecido é que contém a alma de Marcellus Wallace. Existem também teorias de que pode conter vários outros itens, incluindo os diamantes do roubo em Cães Reservatóriosbarras de ouro, o Santo Graal e até o terno dourado de Elvis Presley.
No entanto, o próprio Quentin Tarantino explicou que não há uma explicação real. Todo o propósito da maleta é servir como um MacGuffin – um objeto que existe apenas para promover o enredo do filme – e, portanto, o conteúdo exato não importa. Embora os anos de especulação desenfreada sobre o conteúdo exato da pasta que Vincent e Jules adquiriram sejam certamente interessantes, a verdade é que é totalmente irrelevante.
Por que Butch mata Vincent em Pulp Fiction
A morte chocante foi um ato de autopreservação
Uma das reviravoltas narrativas mais chocantes Pulp Fiction é a morte de Vincent Vega. Depois que Butch trai Marsellus pegando seu dinheiro e vencendo a luta que deveria perder, Marsellus e Vincent vão até a casa de Butch para matá-lo. Marsellus vai embora e Vincent decide usar o banheiro de Butch (um efeito colateral de seu vício em heroína é a prisão de ventre, e coisas ruins acontecem quando Vincent vai ao banheiro). Butch volta para casa, encontra a arma de Marsellus e mata Vincent Vega quando ele sai do banheiro.
Embora o azarado banheiro quebre Pulp FictionVincent Vega é uma espécie de piada, sua morte é repentina e surpreendente. Pode parecer que Butch tinha um propósito maior para matar Vincent. Ele está agindo principalmente por instinto. Sabendo que Marsellus Wallace estaria preparado para matá-lo por sua traição, e sabendo que havia alguém em sua casa, Butch abriu fogo em um ato de autopreservação. A morte de Vincent fala tanto de sua má sorte quanto da motivação de Butch para sair dessa com vida.
Ezequiel 25:17: O que significa a citação bíblica de Pulp Fiction
O versículo bíblico que Samuel L. Jackson cita não é real
Por todo Pulp FictionJules de Samuel L. Jackson pode ser ouvido citando um versículo da Bíblia, que ele identifica como Ezequiel 25:17. O verso citado por Jules é uma versão escrita especificamente por Tarantino para cobrir os temas de redenção e salvação que são centrais na história de Jules. A citação exata diz:
“O caminho do homem justo é cercado por todos os lados pelas injustiças dos egoístas e pela tirania dos homens maus. Bem-aventurado aquele que, em nome da caridade e da boa vontade, pastoreia os fracos através do vale das trevas, pois ele é verdadeiramente o guardião de seu irmão e aquele que encontra os filhos perdidos. E eu atacarei você com grande vingança e raiva furiosa aqueles que tentam envenenar e destruir Meus irmãos. E você saberá que eu sou o Senhor quando eu colocar Minha vingança sobre você. .”
Como Vincent e Jules estão recuperando a pasta de Marsellus Wallace de Brett quando ela é recitada pela primeira vez por Jules, o objetivo inicial da citação é simplesmente assustar sua vítima. Porém, ao longo da história do filme, fica claro para Jules que a citação tem um significado muito mais profundo e que ele deveria se aposentar de sua vida de crime para viver uma existência mais pacífica.
Em última análise, é isso que salva a vida de Julespois significa que ele não está presente nos eventos que levaram à morte de Vincent. Os temas de retribuição e salvação abordados no falso versículo bíblico são traduzidos diretamente para os personagens de Pulp Fiction e suas respectivas histórias, fazendo com que o recital de Júlio do fictício Ezequiel 25:17 pareça particularmente presciente.
Por que Pulp Fiction não revela o que aconteceu com Jules após o final
Para onde ele vai depois dos acontecimentos do filme?
O destino de Vicente em Pulp Fiction é bastante claro, com ele sendo baleado e morto enquanto estava sentado no banheiro durante um dos segmentos da história. No entanto, o destino de Jules fica muito mais ambíguo, com Pulp Fiction na verdade, não revelando o que aconteceu com o personagem de Samuel L. Jackson. Jules é um dos principais protagonistas de Pulp Fictionentão deixar seu destino ambíguo é uma escolha estranha. No entanto, o arco do personagem Jules ao longo do filme implica fortemente o que pode ter acontecido com ele após os violentos eventos de Pulp Fiction.
Por todo Pulp FictionJules passa por uma grande transformação, passando de um assassino endurecido a alguém capaz de perdoar. Isso se deve principalmente ao seu encontro com a intervenção divina nas cenas de abertura do filme, algo que claramente o abalou tanto que o fez continuar trazendo o assunto à tona ao longo do filme. A intervenção divina de Jules o afasta do estilo de vida de matar por dinheiro que ele vivia antes dos acontecimentos de Pulp Fictione após seu período de transformação, ele pode ter decidido mudar para sempre.
A teoria mais popular sobre Jules é que ele partiu para vagar pela Terra após os acontecimentos do filmecomeçando uma nova vida em algum lugar. Porém, o filme não confirma isso, pois realmente não importa os temas da história. O papel de Jules em Pulp Fiction está mais preocupado com seu período de transformação do que com sua vida pós-transformação, explicando por que Tarantino tomou a decisão de deixar seu destino ambíguo.
Explicado o verdadeiro significado do final de Pulp Fiction
O filme de Tarantino é sobre escolhas justas
Pulp Fiction tem dois finais: a cronológica e a cena final literal do filme. O epílogo do filme mostra a resolução do assalto na lanchonete e serve de final para Jules, de Samuel L. Jackson. Tendo optado por deixar sua vida criminosa para trás, Jules resolve a situação com Pumpkin e Honey Bunny de forma pacífica, mostrando que está no caminho da redenção. Isso se reflete no final cronológico, onde Butch cavalga ao pôr do sol com seus ganhos para começar uma nova vida com Fabienne.
Ambos Pulp FictionOs finais de ‘s seguem o mesmo tema: um homem que cometeu vários delitos faz uma escolha justa e é recompensado com um final feliz. Jules poupa Pumpkin e Honey Bunny, e Butch volta para salvar a vida de Marsellus, ganhando seus finais felizes. Marsellus permite que Butch viva, o que também poderia ser considerado sob uma luz semelhante. O versículo bíblico de Ezequiel 25:17 prova ser fundamental para a compreensão do significado mais profundo por trás Pulp Fictionestá terminando.
Quentin Tarantino acha que Pulp Fiction estava se esforçando demais
O diretor tem ideias confusas sobre um de seus projetos mais conhecidos
No entanto Pulp Fiction explicou por que Quentin Tarantino foi uma das novas vozes mais importantes de Hollywood, o cineasta não tem o filme tão bem quanto alguns de seus fãs. Relembrando o filme (via Podcast ReelBlend) Tarantino admite que tem dificuldade em não ver alguns dos problemas com Pulp Fiction. Em comparação com sua adaptação de Elmore Leonard Jackie Brownsugere Tarantino, “Ao contrário de Pulp Fiction, não estava tentando te surpreender.”
É um ponto interessante, pois Jackie Brown não recebeu o mesmo tipo de atenção que Pulp Fiction em seu lançamento, mas desde então se tornou um dos filmes de Tarantino mais assistidos por causa de seu “passar tempo junto“qualidade, que é muito diferente da Pulp Fictionabordagem bombástica.
Tarantino também aponta outra falha que ele tem dificuldade em ignorar Pulp Fiction – sua direção do filme. Ele sugere que, em vez de escolher cenas cinematográficas interessantes para o filme, ele “apenas capturando“os atores realizando seu diálogo impressionante. Ele novamente aponta para Jackie Brown como o filme em que ele começou a se tornar verdadeiramente um cineasta.
Embora existam alguns pontos válidos no que Tarantino diz, ele provavelmente também terá dificuldade em se afastar da conversa. Enquanto Pulp Fiction poderia estar tentando “explodir sua mente,“também teve grande sucesso e apresentou Tarantino em grande estilo. Quanto à sua direção em Pulp Fictionembora tenha melhorado com o tempo, Tarantino ainda faz aquele filme com um olhar astuto e confiante que muitos cineastas em atividade invejariam.
A história de Pulp Fiction em ordem cronológica
O filme de Tarantino tem uma narrativa deliberadamente confusa
Pulp FictionA história de é dividida em sete episódios que compõem quatro histórias distintas. O filme começa com uma cena de prólogo ambientada em uma lanchonete, depois passa para dois episódios separados que compõem a história de “Vincent Vega e a esposa de Marsellus Wallace”. Depois disso, duas sequências narrativas compõem a história de “The Gold Watch”, depois “The Bonnie Situation” e, finalmente, um epílogo que retoma a história do restaurante.
Para colocar Pulp Fictionhistória em ordem cronológica, esses sete episódios precisam ser reordenados. A sequência de flashback de “Prelude to the Gold Watch” vem primeiro cronologicamente, seguida pelo prelúdio de “Vincent Vega e Marsellus Wallace’s Wife”. “The Bonnie Situation” vem em seguida, seguida pelas duas cenas de “The Diner”. A seção atual do prelúdio de “The Gold Watch” vem a seguir, seguida por “Vincent Vega e Marsellus Wallace’s Wife”. Depois disso vem “The Gold Watch”, que é o final cronológico de Pulp Fictionde história.