Resumo
-
Denis Villeneuve revela que tentou fazer com que até os elementos mais fantásticos da história parecessem plausíveis em Duna: Parte Dois.
-
O diretor esclarece que Paul não tem "poder mágico", ele é muito sensível a especiarias.
-
Villeneuve provou ser adepto de fazer com que a densa ficção científica pareça fundamentada e real por meio de visuais impressionantes e foco no personagem.
Duna: Parte Dois o diretor Denis Villeneuve aborda sua abordagem mais pragmática ao material original de Frank Herbert. Lançada no início deste mês, a sequência de Villeneuve continua após o final de 2021 Dunaseguindo Paul Atreides de Timothée Chalamet enquanto ele luta com uma profecia que o retrata como uma figura messiânica para os Fremen. O filme foi amplamente aclamado como um grande sucesso, com críticos e público respondendo à maneira como Villeneuve usou seu olhar para a ficção científica para dar vida ao mundo do romance de 1965 de Herbert.
Durante uma conversa recente com Steven Spielberg sobre o Corte do diretor podcast, Villeneuve se aprofunda em sua abordagem mais fundamentada e acessível ao mundo do Duna: Parte Dois. Segundo o diretor, era importante que a história parecesse plausível, apesar de alguns de seus elementos mais bizarros. Confira sua explicação completa abaixo:
“Eu tentei o meu melhor para ficar longe da fantasia, o que significa que tentei naquele contexto tentar ser o mais plausível [as possible]. Quase dá para explicar tudo, menos o fato da reação superpoderosa dele àquela substância que é o tempero… Adoro a ideia de que Paulo não é uma figura messiânica, sério. Só que o contexto e as outras pessoas percebem ele, e todo o poder que colocam nele, ele não tem nenhum poder mágico, além de ser supersensível a essa substância. Spice é quase como LSD ou algo parecido.”
A abordagem fundamentada de Denis Villeneuve para a ficção científica em Duna: parte dois explicada
Filmes como Chegada e Blade Runner 2049 pavimentaram o caminho para Duna
Embora ele também tenha feito filmes angustiantes ambientados no mundo real, como Incêndios e Prisioneiroé, Villeneuve é hoje um diretor amplamente conhecido por seu trabalho no gênero ficção científica. Sua primeira grande incursão na ficção científica ocorreu em 2016 com Chegadaum filme aclamado pela crítica estrelado por Amy Adams como uma linguista que tenta se comunicar com alienígenas que pousaram na Terra. Apenas no ano seguinte, Villeneuve lançaria Blade Runner 2049a sequência do filme seminal de Ridley Scott de 1980, que infelizmente foi esquecido durante sua exibição nos cinemas.
|
Título |
Pontuação dos críticos do Rotten Tomatoes |
Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
|---|---|---|
|
Chegada (2016) |
94% |
82% |
|
Blade Runner 2049 (2017) |
88% |
88% |
|
Duna (2021) |
83% |
90% |
|
Duna: Parte Dois (2023) |
93% |
95% |
Ambos Chegada e Blade Runner 2049 estão firmemente no gênero de ficção científica, mas ambos também parecem fundamentados e plausíveis. Isto vem em parte do olhar de Villeneuve para o visual, com o cineasta com uma sólida noção de como combinar fotografia real com imagens geradas por computador. Villeneuve também permanece firmemente investido nos elementos humanos dessas histórias, com os efeitos nunca superando os arcos pessoais dos personagens.
Enquanto 2021 Duna foi bem recebido, o Duna: Parte Dois as críticas são ainda melhores, e o filme sem dúvida serve como o culminar perfeito da carreira cinematográfica de Villeneuve até agora. O filme apresenta visuais de tirar o fôlego e comunica habilmente uma sensação de escala e lugar. Contudo, também nunca perde de vista os seus temas, e O arco de Paul é especialmente poderoso e emocionalmente ressonante. Resta saber o que Villeneuve abordará depois Duna: Parte Doismas a abordagem fundamentada do cineasta à ficção científica é evidentemente um de seus maiores trunfos.
Fonte: A versão do diretor