Explicação do final do gancho: quanto era real?

O filme de 1991 Gancho rapidamente se tornou o favorito dos fãs, mas seu final criou muitas questões. A trama do filme segue um Peter Pan adulto (Robin Williams), que deve se redescobrir após o Capitão Gancho (Dustin Hoffman) sequestrar seus filhos (Charlie Korsmo e Amber Scott) e levá-los para Neverland. O diretor Steven Spielberg compartilhou sua antipatia por Ganchomas o filme ainda ocupa um lugar no coração da geração Y devido ao seu elenco estelar, cenários grandiosos e trilha sonora mágica de John Williams. Apenas ouvindo GanchoO tema principal traz uma onda de emoções e nostalgia.

Apesar de todas as grandes partes Ganchoas pessoas ainda debatem muitos aspectos do final do filme em sites de mídia social como o Reddit. No terceiro ato, há uma grande batalha entre Peter Pan, os Garotos Perdidos, o Capitão Gancho e o resto dos piratas. Depois de vencer a batalha, Peter retorna para a Inglaterra com seus filhos. Nos espaços desses eventos, surgem questões em torno de elementos maiores, como a morte de Hook e a nova dinâmica familiar de Peter. Além disso, tópicos aparentemente menores trazem confusão, como a presença de Smee na Inglaterra e as bolinhas de gude de Toodles. Todos esses tópicos têm explicações que valem a pena explorar mais detalhadamente.

Hook é morto após ser comido pelo relógio de crocodilo

Sua morte remete ao medo da passagem do tempo

Depois de receber misericórdia, o Capitão Gancho tenta matar Peter Pan com seu gancho. Com a ajuda de Tinkerbell, Peter desvia e enfia o gancho no relógio de crocodilo atrás dele. É aqui que tudo ocorre tão rapidamente que fica confuso. Um rugido alto irrompe da fera quando o anzol entra no corpo do crocodilo. A mandíbula abre um pouco mais. O movimento só se torna visível ao observar a cena em velocidade mais lenta. O relógio cai da boca do crocodilo.

O andaime que segura o relógio do crocodilo no lugar começa a cair devido a pequenos movimentos quase imperceptíveis do crocodilo. Com outro rugido alto, a fera abaixa a cabeça e cai para frente, pousando a boca em cima de Hook. A próxima parte requer uma grande suspensão de descrença porque o crocodilo nunca fecha a mandíbula. Mesmo assim, Hook se foi e o crocodilo arrota, o que implica que ele engoliu Hook. É irônico que o relógio de crocodilo do qual ele se vangloriava se tornasse sua ruína no Gancho final.

O medo de Hook dos relógios e do método de morte comenta a natureza imutável do tempo. Pouco antes desta sequência de morte, Hook comenta como ele será lembrado para sempre como parte de Neverland. O medo de relógios de Hook representa seu medo de se tornar irrelevante. Ele não quer que os outros o esqueçam. Ele tentou evitar isso fazendo relógios de crocodilo e relógios que não funcionavam. Se o tempo não passasse, ele não poderia ser esquecido. Quando Hook é comido pelo relógio de crocodilo, é um lembrete de que ninguém pode escapar do tempo para sempre. Com o tempo, o mundo esquecerá todos, incluindo o capitão James Hook.

Por que Peter decide dedicar mais tempo à família

Peter precisa se lembrar de como é a infância

Por todo GanchoPeter deve aprender a ser Peter Pan em vez de Peter Banning para derrotar Hook e salvar seus filhos Jack e Maggie. Acontece que a chave para se relacionar com os filhos era encontrar a criança dentro de si.

Como Pan, Peter aprende a brincar, imaginar e se divertir. Ele para de repreender as crianças por serem indisciplinadas e, em vez disso, participa do mundo como elas o veem. Isso é mostrado pela primeira vez no esconderijo dos Garotos Perdidos, mas mais tarde é demonstrado novamente durante a batalha contra os piratas. Peter luta como uma criança em uma aventura, não como um adulto. Todos esses momentos são significativos para a vida de Peter Gancho final.

As mudanças que Peter fez em Neverland o conectam mais aos filhos do que quando ele era um advogado viciado em trabalho e temperamental. As crianças o reverenciam com Jack, até mesmo usando Peter como seu pensamento feliz para voar para casa. Um momento significativo que indica uma mudança fundamental em sua personalidade ocorre perto do final, quando ele diz: “O que eu te contei sobre essa janela?“com uma voz irritada. Então ele assume um tom jubiloso dizendo:”Mantenha-o sempre aberto!“Isso contrasta com uma fala do início do filme, onde ele grita com Jack por simplesmente abrir a janela.

Em última análise, a decisão de Peter de dedicar mais tempo à sua família pode ser atribuída ao seu amor pelos filhos e pela esposa Moira (Caroline Goodall). Ele descobriu que abraçar Pan lhe permitiu criar um vínculo com Jack e Maggie. Seu casamento, prejudicado pela escolha de colocar o trabalho acima de tudo, precisava que ele também fosse Pan. Ele escolhe suas raízes como Pan em vez de Banning quando joga seu telefone pela janela.

O significado de Peter devolver as bolinhas de gude aos Tootles

Tootles recupera seus pensamentos felizes

Peter devolvendo suas bolinhas de gude a Tootles (Arthur Malet) é um momento significativo no final de Gancho. Quando Peter está em Neverland, Thud (Raushan Hammond) o puxa de lado e lhe entrega uma sacola para Tootles. Thud diz: “Estas são suas bolinhas de gude. Estes são seus pensamentos felizes.” Esta linha acrescenta peso ao momento em que Peter dá a Tootles seu saco de bolinhas de gude.

No início do filme, Peter chama Tootles de senil por procurar suas bolinhas de gude aparentemente inexistentes. Acontece que Tootles teve a mente clara o tempo todo. Este momento de humildade para Peter permite que ele reconheça internamente que estava errado sobre muitas coisas, incluindo Tootles.

Além disso, o pó mágico no saco de bolinhas de gude faz Tootles voar imediatamente. Todas as outras pessoas devem trabalhar para voar, lutando por uma lembrança feliz. Isso mostra que ele sempre foi infantil em seu coração, só faltavam seus pensamentos felizes. Ao recuperar as bolas de gude, Tootles pode voltar a ser um menino perdido, apesar da idade, porque ser criança é simplesmente uma mentalidade.

Smee aparece em Londres como varredor de rua – Hook foi tudo um sonho?

A presença de Smee produziu muitas teorias

Um aspecto do Gancho O final que criou muita confusão é a presença de Smee (Bob Hoskins) em Londres quando Peter acorda. Existem duas teorias principais sobre por que Smee aparece naquela cena. Primeiramente, o diretor pode querer colocar dúvidas na mente do público sobre se os eventos do filme realmente ocorreram. Spielberg pode estar tentando fazer uma Mágico de Oz tipo terminando onde tudo era apenas o sonho de Peter.

Esta teoria é reforçada por uma declaração feita por Tinkerbell (Julia Roberts) imediatamente após a cena de Smee. Ela diz: “Você conhece aquele lugar entre o sono e a vigília, aquele lugar onde você ainda se lembra de ter sonhado? É onde sempre amarei você, Peter Pan. É onde estarei esperando.” Mas se Spielberg queria usar o tropo dos sonhos, ele cometeu um erro ao incluir Tootles voando do pó mágico. Isso confirma ao público que Neverland é real.

A segunda teoria para a presença de Smee é que ele seguiu Peter de volta a Londres. Se ele conseguisse pegar o pó mágico, ele poderia ser capaz de voar. Afinal, ele acabara de roubar joias de Hook. Isso pode provocar um pensamento feliz. Nesse caso, Smee estaria realmente presente na cena. Ele poderia ter fingido ser um varredor de rua para se misturar ao seu novo ambiente. Afinal, se Peter soubesse que Smee estava perto de seus filhos, ele teria causado comoção.

O verdadeiro significado do final de Hook

Hook lembra o público de viver o momento

Em última análise, o final de Gancho apoia-se em uma citação icônica de Peter. Ele diz: “Viver seria uma aventura muito grande.” O final do filme lembra o público de viver a vida ao máximo agora, porque o tempo continuará a passar. Gancho morrerá. Smee irá para outro lugar. Os filhos de Peter só serão jovens por um certo tempo. Tootles continuará envelhecendo fisicamente, não importa o quanto ele mantenha sua admiração infantil.

No entanto, estes factos tornam o tempo ainda mais precioso. Como Pedro faz em Ganchoos espectadores devem descobrir o que é importante para eles e mantê-lo enquanto podem.

Como o final do gancho foi recebido

O final do gancho recebeu respostas mistas

Gancho como um todo recebeu críticas mistas, especialmente quando se comparam as reações de crianças e adultos no momento do lançamento. Embora as crianças pudessem se perder na maravilha de redescobrir Neverland, os adultos criticaram mais o filme. Isso se estendeu até o final do filme, com a aparição de Smee na Inglaterra causando confusão.

Roger Ebert notoriamente não gostou Ganchomas principalmente o final, acreditando que durou muito. Em sua crítica do filme, ele disse:

Depois vem o final do filme. Ou os finais. Um após o outro. Despedidas.

Pungência. Lições a serem aprendidas. Discursos a serem feitos. Mármores perdidos para serem redescobertos. Lágrimas para serem derramadas. A conclusão de “Hook” seria embaraçosamente excessiva, mesmo para um filme em que algo substancial já havia acontecido antes.

Mais de 30 anos depois, os adultos que viram o filme quando crianças gostam do filme e têm suas próprias teorias sobre o final do filme e a aparência de Smee, enquanto aqueles que viram o filme pela primeira vez quando adultos têm mais perguntas do que respostas. Em um Tópico Reddit explorando a reação das pessoas ao filme hoje, um comentarista de uma conta agora excluída disse: “Fiquei muito chocado ao saber que foi um fracasso e amplamente considerado um dos piores, se não o pior, de Speilberg.”

Isso tende a resumir a reação da maioria das pessoas que primeiro viram o filme através do olhar de uma criança e agora o veem através de lentes revestidas de nostalgia. Quem vê dessa forma tem uma apreciação diferente pelo filme, apreciando o espetáculo e as lembranças da fugacidade do tempo.

Interessantemente, O próprio Spielberg disse Império em 2018, que as partes do filme nas quais ele realmente confiava eram o primeiro ato e o epílogoo que implica que ele estava satisfeito com o final do filme, mesmo que pudesse encontrar falhas em grande parte de seu trabalho no filme. Ele explicou:

Eu me senti como um peixe fora d'água fazendo Hook… Não tinha confiança no roteiro. Tive confiança no primeiro ato e tive confiança no epílogo. Eu não tinha confiança no corpo disso.

Quando Rico Cavaleiro de Mistura de cinema assisti ao filme pela primeira vez quando adulto, suas críticas ao final apenas apontaram que deveria ter sido “mais forte”, mas isso ocorre porque, como ele também aponta ao longo de sua crítica, grande parte do resto do filme na verdade tem um impacto emocional mais forte. Knight conseguiu entender por que tantos millennials que assistiram ao filme quando crianças ainda o adoravam quando adultos, dizendo:

Adoro muito que este seja um filme que tenta alertar que a vida é curta e que é preciso se esforçar para buscar a magia que existe no mundo, já que é tão fácil esquecê-la.

É por isso que o final confuso é perdoável para muitos fãs que curtiram e ainda curtem Gancho. O filme é um passeio divertido que lembra ao público a necessidade de vivenciar a magia no dia a dia.