Aviso: este artigo contém spoilers da 3ª temporada de The Lincoln Lawyer!
O conceito jurídico, julgamento à revelia, torna-se central para O advogado de Lincoln o final da 3ª temporada e pode criar problemas para Mickey Haller na 4ª temporada. Como um drama jurídico de alto nível, o programa incorpora vários conceitos e processos jurídicos à narrativa. Embora os roteiros façam alterações para causar um impacto dramático, O advogado de Lincoln mostra atenção aos detalhes, representando a lei e o tribunal de uma forma mais precisa do que a maioria dos programas.
Fora dos procedimentos legais básicos, o programa da Netflix incorpora muitos conceitos jurídicos complexos ou menos comuns que podem ser difíceis de entender para o indivíduo médio. Um excelente exemplo disso é O advogado de Lincoln Cruz Waiver da 3ª temporada, que os promotores e o tribunal concedem a Scott Glass. Esta parte da lei da Califórnia torna-se crucial para o arco e subtrama do personagem de Andy. Além disso, os dois últimos episódios da temporada exploram o julgamento à revelia, influenciando fortemente o final.
A lei explicada: por que uma pessoa pode ser julgada à revelia em um processo criminal
As regras em torno do julgamento à revelia são rígidas
No final de O advogado de Lincoln Na terceira temporada, o julgamento quase é interrompido quando um preso, a mando de De Marco e Bishop, esfaqueia Julian La Cosse. Eles fazem isso na esperança de anular o julgamento, já que Mickey está chegando ao júri. Porém, MIckey luta para continuar, julgando Julian à revelia. Julgamento à revelia é o processo de julgar um réu sem sua presença. O conceito jurídico é profundamente controverso, com muitos indivíduos acreditando que o julgamento à revelia é inconstitucional, desafiando o direito da sexta emenda de enfrentar um acusador.
A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em Crosby v. Estados Unidos que o julgamento à revelia não pode ocorrer se o arguido não estiver presente no início do julgamento por este motivo. Não importa a veracidade das evidências. No entanto, Smith v. confirmou que um julgamento só pode continuar sem réu quando a ausência do réu for inteiramente voluntária. Embora a juíza Regina Turner não tenha tido a chance de decidir sobre a anulação do julgamento antes de Mickey forjar a renúncia, é provável que ela tivesse concedido a anulação do julgamento, uma vez que lesões e problemas de saúde não são considerados ausências voluntárias.
A Califórnia oferece uma isenção para os réus não comparecerem ao tribunal de acordo com o Código Penal 977 PC da CA, mas quase sempre estão disponíveis apenas para contravenções. Tecnicamente, um juiz pode aceitar uma renúncia por escrito para um caso de crime, mas somente se for executado em tribunal e o réu fornecer motivos suficientes. Apesar de Julian não ter executado a renúncia no tribunal, o juiz Turner decide permitir a renúncia que Mickey dá a ela, com o parceiro de vida de Julian, David, testemunhando que a assinatura é real. Não está claro se isso seria permitido na vida real, mas parece improvável.
Por que Mickey queria continuar o processo judicial sem Julian
Mickey sabia o quão perto estava de ganhar o caso
Quando Julian é esfaqueado, Mickey luta especialmente para manter o julgamento em andamento. Ele imediatamente acredita que alguém planejou o ataque para anular o julgamento, o que aponta para a ideia de que ele está perto de descobrir a verdade. Ele também sabe que teve uma sorte especial com o juiz e o júri que eles têm.
Há uma chance muito baixa de ele conseguir outro julgamento com um juiz que seja amigável com a defesa e com jurados que respondam bem.
A juíza Turner foi anteriormente defensora pública, o que a torna mais compassiva com a defesa do que alguns juízes. Ela pode não ter dado a Mickey tudo o que ele queria durante o julgamento, mas mostrou-lhe clemência e ficou do lado dele em muitas decisões. Há uma chance muito baixa de ele conseguir outro julgamento com um juiz que seja amigável com a defesa e com jurados que respondam bem.
Além disso, o advogado de defesa se esforçou muito para construir a defesa da conspiração. A acusação também conheceria toda a estratégia da defesa, dando-lhes tempo para elaborar uma nova estratégia. Embora não seja declarado diretamente, o advogado provavelmente pensou em De Marco intimidando Trina Trixxx para que não testemunhasse. Com a anulação do julgamento, o agente corrupto da DEA teria mais tempo para influenciar as testemunhas. Em última análise, O advogado de LincolnO personagem principal sabia que provavelmente não conseguiria vencer o caso de Julian em um novo julgamento.
Como a renúncia forjada de Mickey pode sair pela culatra para ele na 4ª temporada de The Lincoln Lawyer
Mickey pode ser investigado por causa da isenção
Quando Mickey entrega a renúncia forjada ao juiz Turner, o promotor William Forsythe sugere que a assinatura não é real porque o hospital diz que Julian La Cosse ainda está em estado crítico. No entanto, David mente enquanto testemunha no banco das testemunhas que a assinatura é real. Este é aparentemente o fim do assunto, e a renúncia nunca mais será questionada. A renúncia forjada poderia potencialmente voltar a funcionar em O advogado de Lincoln temporada 4.
Como Mickey está sendo preso por assassinato, os promotores poderiam analisar seus casos recentes, levando alguém a questionar a renúncia novamente. Alternativamente, Forsythe poderia ter relatado sua pergunta à Ordem dos Advogados. Isto combinaria com Os Deuses da Culpaonde Mickey é investigado pela Ordem dos Advogados da Califórnia sobre a renúncia. A investigação acrescentaria estresse extra à já tensa situação de Mickey se defender em O advogado de Lincoln temporada 4.
Fontes: Crosby v. Estados Unidos e Smith v.