Explicação da controvérsia sobre o trailer de Megalopolis e citações de críticas falsas

Lionsgate puxou o segundo trailer de Megalópole depois que foi descoberto que as citações de resenhas apresentadas nele foram fabricadas, gerando uma grande controvérsia. Graças à sua produção autofinanciada única, todos os tipos de drama de bastidores e críticas iniciais que prometem uma experiência de cinema verdadeiramente desconcertante, Megalópole já é um dos filmes mais comentados do ano. Francis Ford Coppola cobriu do próprio bolso o orçamento de nove dígitos do filme para finalmente dar vida ao seu projeto de paixão de longa gestação, mas as reações iniciais sugeriram que não é a obra-prima revolucionária que ele se propôs a criar.

Devido à sua produção independente incomum e ao seu tom descaradamente estranho Megalópole inicialmente lutou para garantir um acordo de distribuição. Coppola o exibiu para vários estúdios e investidores, mas a maioria deles ficou com medo depois de assistir ao que promete ser o filme mais selvagem de 2024. Megalópole desde então, fechou um acordo de distribuição com a Lionsgate, mas o estúdio está lutando para comercializar um filme que está repleto de todos os problemas imagináveis, desde alegações de comportamento inadequado no set até críticas negativas dos críticos. O estúdio tentou incorporar o último no irônico segundo trailer do filme, mas o tiro saiu pela culatra espetacularmente.

O segundo trailer de Megalopolis usou citações falsas de críticas sobre filmes anteriores de Francis Ford Coppola

A ideia por trás do trailer foi muito boa; a execução, nem tanto

O segundo trailer de Megalópole abre com citações negativas sobre os clássicos anteriores de Coppola - O padrinho, Apocalipse agorae Drácula de Bram Stoker – para mostrar que eles também foram mal recebidos pela crítica e acabaram sendo considerados três dos maiores filmes já feitos. Em teoria, essa é uma ideia nova. Em vez de tentar ignorar a recepção crítica negativa de Megalópoleo trailer abraça isso e demonstra que os críticos nem sempre estão certos – especialmente quando se trata de Coppola. Isso incentiva os espectadores a ignorar as avaliações de Megalópole e decidir quando for lançado.

Mas embora a ideia seja boa, a execução deixa muito a desejar. Poucas horas depois de o trailer ser postado, descobriu-se que as citações da revisão haviam sido fabricadas (através Abutre). Pauline Kael de O nova-iorquino não escrevi isso O padrinho era "diminuído por sua arte.”Andrew Sarris de A Voz da Aldeia na verdade não o chamou de “um filme desleixado e auto-indulgente" que "não sabe o que quer ser.”Vincent Canby de O jornal New York Times não descreveu Apocalipse agora como "oco em seu núcleo.”

São todos verdadeiros críticos que realmente avaliaram os filmes para suas respectivas publicações – esta não é uma situação de David Manning – mas as citações citadas no Megalópole trailer não são vistos em nenhum lugar em seus escritos. Foi uma escolha desconcertante avançar com esta campanha de marketing, porque é facilmente verificável. A maioria dessas resenhas está prontamente disponível em sua forma original, com as palavras reais que os críticos realmente escreveram. A internet percebeu a falsificação algumas horas depois que o trailer apareceu online.

A Lionsgate retirou o novo trailer da Megalópolis depois que as citações falsas da crítica foram descobertas

"Nós estragamos tudo"

Assim que o Megalópole as citações do trailer foram reveladas como falsas, A Lionsgate removeu o trailer de suas lojas online e divulgou uma declaração de desculpas (através Variedade). O estúdio pediu desculpas aos críticos que foram falsamente citados no trailer e culpou um “erro indesculpável em nosso processo de verificação.”A Lionsgate encerrou sua declaração sem rodeios:“Nós estragamos tudo. Lamentamos.“Alguém em algum lugar é responsável por fabricar as citações, mas a Lionsgate ainda não identificou o culpado. Entre o Megalópole controvérsia do trailer e o fracasso crítico e comercial de Fronteirasa Lionsgate não está tendo um ótimo mês até agora.

Como os críticos mencionados no trailer de Megalopolis realmente revisaram O Poderoso Chefão, Apocalipse Agora e Drácula de Bram Stoker

A maioria dos críticos citados no trailer deu críticas positivas aos filmes

Muitos dos críticos citados no Megalópole O trailer na verdade escreveu críticas positivas para os filmes de Coppola. O nova-iorquinoPauline Kael não pirou O padrinho; ela considerou que era “um ótimo exemplo de como os melhores filmes populares resultam de uma fusão entre comércio e arte,”Uma citação frequentemente usada em discussões acadêmicas sobre o filme. Owen Gleiberman de Entretenimento semanal não liguei Drácula de Bram Stoker “uma bela bagunça,”O que soa mais misto do que negativo, mas ele também não tinha muitas coisas positivas a dizer sobre isso.

Roger Ebert deu Drácula de Bram Stoker três de quatro estrelas. Ele elogiou a cinematografia sombria de Michael Ballhaus e as atuações de Gary Oldman, Winona Ryder e Anthony Hopkins. Ele escreveu que Coppola prefere o espetáculo à narrativa, mas também elogiou o “ópera” qualidades. Ebert foi muito mais gentil com Coppola Drácula adaptação do que sua citação fabricada no Megalópole trailer faz parecer. Não é uma crítica totalmente elogiosa, mas os pontos positivos superam em muito os pontos negativos.

Há críticas realmente ruins sobre outros filmes de Francis Ford Coppola que o marketing da Megalópolis poderia ter usado

Coppola não precisou inventar críticas negativas; ele ganhou muito ao longo dos anos

As citações de revisão vistas no Megalópole O trailer pode ser falso, mas há críticas negativas legítimas de todos os filmes que poderiam ter sido usados. Frank Rich escreveu uma crítica negativa sobre Apocalipse agora para Tempo revista; Tom Hibbert escreveu uma crítica negativa sobre Drácula de Bram Stoker para Império. Há muitas críticas negativas aos filmes conceituados de Coppola que o Megalópole trailer poderia ter sido usado sem inventar falsos. E não só isso; existem até algumas citações negativas genuínas nas análises de que o Megalópole trailer citado.

Canby não disse isso Apocalipse agora era vazio, mas ele ridicularizou isso como “confusão intelectual profundamente anticlimática.”Ebert não ligou Drácula de Bram Stoker “um triunfo do estilo sobre a substância,” como afirma o trailer (o que nem parece um insulto; parece um elogio ao estilo), mas ele chamou de “um exercício em excesso febril,”O que parece muito mais depreciativo. Gleiberman escreveu que Drácula de Bram Stoker “não consegue entregar,”e que Coppola tinha“vestiu um conto clássico com um exagero visual hipnotizante, sem chegar perto de seu coração sombrio.”

Kael geralmente elogiou O padrinhomas ela também afirmou que sua narrativa era “básico”E seu simbolismo visual era“óbvio.” Sarris escreveu isso O padrinhoOs temas centrais de são “nunca se desenvolveu satisfatoriamente,”E que o filme é“tão cruel com a Máfia quanto Mein Campf é para Adolf Hitler.”Por que inventar citações falsas quando essas joias pejorativas estão prontas para serem colhidas? Esse último é o mais contundente que uma crítica de filme pode ser – é muito mais contundente do que a citação falsa incluída no trailer.

A campanha de marketing da Megalopolis mudará com os trailers futuros?

Será difícil para a campanha de marketing da Megalópolis se recuperar depois de deixar cair a bola com tanta força

Com o segundo trailer agora removido de Megalópolea equipe de marketing do estúdio apoiou-se fortemente no elemento genial incompreendido do trabalho de Coppola. Esta foi a melhor maneira que encontraram para girar Megalópole'próprias críticas polarizadas. Mas isso terá que mudar agora? Anteriormente, o estúdio queria se distanciar da recepção crítica do filme. Mas agora que foram pegos fabricando citações críticas, provavelmente também vão querer se distanciar disso. A fabricação e comercialização de Megalópole tem sido uma bagunça do início ao fim – pode ser mais emocionante assistir ao desenrolar disso do que o filme em si.

Fonte: Abutre, Variedade