Eu realmente gostaria que a Guerra Civil fizesse um trabalho melhor, explicando o que começou a guerra

O thriller de guerra distópico de Alex Garland Guerra civil forneceu uma narrativa fascinante sobre jornalistas inseridos na frente de uma nova guerra entre os estados, mas gostaria que tivesse fornecido um pouco mais de detalhes sobre como a nova Guerra Civil começou. O thriller pesado marca o projeto mais caro da produtora A24 até agora, e Guerra civilA narrativa ambiciosa e controversa corresponde ao investimento significativo. Kirsten Dunst, Cailee Spaeny e Wagner Moura estrelam como dois fotojornalistas e um repórter, respectivamente, que se dirigem para o campo de batalha final do já desgastado conflito nos Estados Unidos, Washington, DC

No final de Guerra civilo conflito chega a uma conclusão amarga, quando o presidente ditatorial desonesto de Nick Offerman foi morto por soldados das Forças Ocidentais. Ficou claro que o facto de o presidente ter desafiado a Constituição e reivindicado um terceiro mandato foi um dos principais factores que desencadearam a Guerra Civil, mas isso ainda não esclarece o que o levou a tomar tal acção, ou que condições existiam na América antes. Embora eu possa respeitar Garland por manter a história focada nos jornalistas e não na guerra que eles cobriram, gostaria de ter um pouco mais de informação sobre o conflito.

A Guerra Civil não explica a origem da guerra que prejudicou o filme

Forneceu pequenos detalhes, mas nenhuma história real

Guerra civil fornece algumas pistas ao longo de sua duração sobre por que e como a nova Guerra Civil começou, mas nunca discute explicitamente as origens da guerra ou como as linhas foram traçadas onde estavam quando o filme começou. De certa forma, não explicar nada da história da guerra acabou prejudicando o filme. Eu me peguei perguntando “por que” em muitos momentos diferentes durante a ação principal do filme; depois de assistir ao filme pela segunda vez, percebi que, enquanto me perguntava sobre a história de fundo, estava perdendo outros momentos e temas importantes.

Ao não fornecer quaisquer detalhes sobre as origens da guerra, Guerra civil também perdeu a oportunidade de aprimorar as histórias de fundo dos personagens centrais também. Lee Smith, de Kirsten Dunst, é um renomado fotógrafo de guerra na época em que os eventos de Guerra civil acontecem, mas relativamente pouco é revelado sobre as histórias dos outros personagens. Ao investigar as origens da guerra, o filme poderia ter fornecido alguns insights intrigantes sobre como Jessie, de Cailee Spaeny, ou Joel, de Wagner Moura, chegaram à linha de frente e onde eles poderiam se posicionar em relação ao conflito.

O raciocínio de Alex Garland para não explicar a história da Guerra Civil não é satisfatório

As origens da guerra não importam para a história que ele está contando

Alex Garland foi muito aberto sobre a história que ele estava tentando contar Guerra civil; trata-se dos jornalistas, das pessoas que documentam a guerra e, como tal, são observadores neutros. O ponto que Guerra civil está a tentar fazer está relacionado com as consequências da polarização e da divisão, e muito intencionalmente não toma qualquer posição política para manter o foco nos jornalistas. Para Garland, o que importa para o bem da Guerra civil é como esses personagens reagem e interagem nos dias finais de uma guerra que está quase exausta, e o que causou essa guerra simplesmente não importa.

Embora o desejo de Garland por neutralidade política seja admirável nesse contexto, essa não é uma razão satisfatória para praticamente não fornecer detalhes sobre a guerra em torno do qual toda a história gira. Querer entender como algo que nunca pareceu tão possível surgiu é uma linha de pensamento perfeitamente natural para qualquer americano que assiste ao filme, e a recusa de Garland em abordá-lo parece quase teimosa. Isso funciona como um ponto de frustração para mim e para muitos outros que gostaram Guerra civil.