O primeiro Hostel é severamente subestimado e não merece ser agrupado com os filmes muito mais pobres que vieram depois dele. Eu frequentemente professei meu amor por todas as coisas de terror, sejam elas filmes de monstros, slashers, thrillers psicológicos ou qualquer outro gênero, e eu mantenho isso. No entanto, admito que quando a tortura se tornou um conceito central do terror no início dos anos 2000, minha paciência diminuiu. Apesar do meu desgosto, voltei para assistir ao filme de Eli Roth Hostel e percebi que havia muito mais do que eu estava imaginando.
Hostel lançado nos Estados Unidos em 2006 e acompanhou um grupo de turistas na Europa que são sequestrados na Eslováquia e levados para uma instalação secreta onde clientes ricos pagam quantias exorbitantes de dinheiro para torturar pessoas inocentes das piores maneiras imagináveis. Feito com um orçamento fragmentado, Hostel acabou arrecadando US$ 82 milhões nas bilheterias (via Bilheteria Mojo) e recebeu 59% em Tomates podres. Isso é mais aclamado e apreciado do que a maioria dos fãs esperavaconsiderando o discurso em torno da Hostel franquia.
Um dos maiores problemas que as pessoas têm com filmes como Hostel é a violência gráfica em exibição. Não posso começar a falar sobre os méritos do filme sem apontar para essa parte crucial do filme. Há algumas mortes e mutilações realmente terríveis em Hostel. É meio que o ponto do filme. Há membros cortados, tendões cortados, rostos tornados irreconhecíveis por uma variedade de instrumentos medievais — pode ser nauseante. Mas se você aguentar a violência, há uma história emocionante por baixo, bem como um comentário inteligente sobre desejos ilícitos.
Desta vez, tendo visto as mortes antes e notado alguns dos truques sangrentos de filmes menos bem escondidos, eu realmente consegui assistir
Hostel
como um filme de terror direto, e eu gostei bastante.
Os personagens principais em Hostel estão eles próprios à procura de prazeres carnais na Europa, embora de uma variedade mais legal. Hostel, Roth confunde a linha entre o que é socialmente apropriado e o que não é, criando um filme que pode ser lido em um nível mais profundo do que as tochas e motosserras podem sugerir.. Desta vez, tendo visto as mortes antes e notado alguns dos truques sangrentos do filme menos bem escondidos, eu realmente consegui assistir Hostel como um filme de terror direto, e eu gostei bastante. Ainda assim, eu não recomendaria o filme para um jantar e um filme.
Claro, os estúdios só conectaram dois pontos depois de filmes como Serra e Hostel foram bem-sucedidos: “Mais tortura é igual a mais dinheiro”. Isso resultou nos próximos dois filmes da série, Parte II e Parte IIIestar excessivamente preocupado com a tortura e a violência. Eles aumentam o gore a um nível tão explorador que é quase cômico. Esses dois próximos filmes perdem de vista o porquê Hostel foi apreciado em primeiro lugar. Quando o público percebeu o novo tom grosseiro da franquia, dois filmes já tinham sido feitos.
|
Título |
Ano |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
|---|---|---|
|
Hostel |
2005 |
59% |
|
Albergue: Parte II |
2007 |
|
|
Albergue: Parte III |
2011 |
É por isso que sempre vou gostar do Serra franquia mais (embora ainda não seja exatamente minha praia). Pelo menos quando esses filmes enlouqueceram e começaram a tornar a violência exploradora para chocar, eles também investiram tempo nos dramas de novela e nas máquinas estilo Rube Goldberg, tornando até os filmes ruins do Serra franquia interessante. Quando você tira a história e o comentário do Hostel sequências, você fica com um cara em uma cadeira tendo seu braço cortado. Isso não é apenas explorador — é simplesmente chato.
