Este thriller de 23 anos viu Kevin Costner tentando destruir sua imagem de mocinho (por que não funcionou)

Um thriller de ação de 2001 viu Kevin Costner fez uma tentativa ousada de destruir sua classificação de mocinho, mas estava destinada ao fracasso. Costner teve uma das maiores estrelas de cinema de todos os tempos durante o final dos anos 1980 e 1990, estrelando projetos que foram sucessos de bilheteria. e ganhou elogios da crítica. Filmes de Kevin Costner como Os Intocáveis, JFK e Danças com Lobos fazia parecer que ele era, bem, intocável. Infelizmente, o fracasso percebido de seu sucesso de bilheteria de 1995 Mundo aquático prejudicou sua reputação, e muitos de seus sucessores, como 3.000 milhas até Graceland ou Por amor ao jogo também desapontado.

Claro, este é o arco narrativo da maioria dos atores de primeira linha, que terão uma série de sucessos antes de um declínio inevitável. Em muitos casos, eles terão um retorno que lembrará a todos o quão incríveis eles podem ser. Costner teve vários desses projetos, com Pedra amarela sendo o exemplo mais óbvio. Mesmo que John Dutton, de Costner, esteja disposto a infringir a lei ou cometer assassinato para proteger suas terras na série Paramount, o público ainda ver seu personagem como heróico.

3.000 milhas para Graceland viu Kevin Costner tentando quebrar sua imagem de “totalmente americano” interpretando um vilão

Costner queria que 3.000 milhas para Graceland fosse controverso

Entrando na década de 2000, Costner queria muito mudar sua imagem na tela. Para isso, ele se inscreveu 3.000 milhas até Gracelandum violento thriller de assalto onde um grupo de ladrões rouba um cassino durante uma convenção de Elvis. Armado com uma ótima premissa e co-estrela Kurt Russell interpretando Elvis novamente (mais ou menos), o filme parecia um vencedor infalível; no papel, pelo menos. Conversando com guerra eletrônica (através ABC Notícias) antes da estreia do filme em 2001, Costner disse que queria 3.000 milhas até Graceland para se livrar de sua imagem completamente limpa como “aquele cara do Campo dos Sonhos.”

Na verdade, a maioria dos papéis de Costner nas duas décadas anteriores foram os de figuras heróicas, incluindo Robin Hood e Wyatt Earp. Em 3.000 milhas até Graceland, Costner interpreta um criminoso sanguinário chamado Murphy, que está disposto a matar qualquer um que esteja em seu caminho – ou às vezes apenas por pura diversão. Costner também disse guerra eletrônica ele esperava que a violência do filme fosse controversa. Desde o diálogo engraçado inspirado em Tarantino até a ação inspirada em John Woo, era simplesmente diferente de tudo que Costner havia tentado antes.

É uma pena isso 3.000 milhas até Graceland também estava uma bagunça. O roubo deveria ter sido o foco, mas em vez disso, constitui apenas o primeiro ato. Em seguida, torna-se uma viagem sinuosa, onde o criminoso de bom coração de Russell, Michael, foge com o dinheiro do roubo e é perseguido. Exterminador do Futuro-estilo do vilão vingativo de Costner. Costner é uma explosão total em 3.000 milhas até Graceland e de fato destrói sua imagem heróica, mas o filme obteve apenas uma classificação terrível de 15% em Tomates podres e arrecadou menos de US$ 20 milhões em todo o mundo (via Os Números).

Costner e Kurt Russell brigaram por mais de 3.000 milhas no tom de Graceland

Esta não foi a primeira vez que Costner e Russell entraram em conflito por causa de um projeto

Um dos pontos de venda 3.000 milhas até Graceland foi a parceria de Costner com Kurt Russell. Ambos eram grandes nomes nos anos 80 e 90, embora em 2001 estivessem vindo de alguns de baixo desempenho. Eles também interpretaram Wyatt Earp em projetos concorrentes, com Russell’s Lápide vencendo Costner Wyatt Earp. Tratá-los como amigos que se tornaram inimigos deu ao thriller de assalto alguma metatensão, mas os dois atores mais tarde discordaram sobre o foco do filme.

Foi relatado no final de 2000 que Russell e Costner editaram diferentes cortes de 3.000 milhas até Gracelandcom o estúdio testando ambos para ver qual obteve a pontuação mais alta. A versão de Russell era mais cômica e fez do romance entre os personagens dele e de Cox o foco, enquanto a edição de Costner foi mais violenta e cheia de ação. O escritor/diretor do filme, Demian Lichtenstein, supostamente não teve problemas com isso, e a versão de Costner foi declarada vencedora após uma pontuação mais alta durante as exibições de teste.

3.000 milhas até o fracasso de Graceland estragaram as ambições de vilão de Costner

3000 Miles to Graceland poderia ter mudado a imagem da tela de Costner

Costner foi considerado uma das melhores coisas sobre 3.000 milhas até Gracelandmas o filme foi rapidamente esquecido. Os fãs do ator devem ao thriller pelo menos uma curiosidade, já que é possivelmente sua atuação mais solta e engraçada. Ele estava claramente se divertindo muito habitando um personagem tão vil, mas foi outro fracasso em uma corrida infeliz, incluindo seu épico de 1997 O carteiro. Na sequência de 3.000 milhas para Graceland fracasso, Costner voltou para partes mais heróicas em filmes como Alcance Aberto.

Seu papel como Murphy não alterou sua carreira da maneira que ele esperava, embora ele tenha interpretado outro vilão em 2007. Senhor Brooks. Isso o colocou como personagem titular, um empresário íntegro que tem um alter ego assassino, com sua identidade sendo personificada por Marshall, de William Hurt. O filme contém o trabalho mais subestimado de Costner como artista, mas como 3.000 milhas até Gracelando filme ao redor é confuso. A metade Costner / Hurt funciona muito bem, mas a subtrama de Demi Moore como o detetive que os persegue parece vir de um thriller diferente e menos convincente.

Fonte: ABC Notícias, Tomates podres, Os Números