Resumo
-
O metacomentário de Looney Tunes: Back in Action sobre a burocracia da indústria cinematográfica permanece relevante 20 anos depois.
-
O cancelamento de Coyote vs. Acme reflete a abordagem comercial da produção cinematográfica, afetando o equilíbrio entre arte e negócios.
-
A chocante precisão do filme Looney Tunes parodiando as ações da Warner Bros. no cancelamento de projetos exemplifica a situação do mundo real.
O Coiote vs. Acme drama foi estranhamente previsto em 2003 Looney Tunes filme com cenas de meta-comentários impecáveis. O Looney Tunes constitui uma importante franquia de desenhos animados que remonta à década de 1930, responsável por alguns dos personagens de animação mais icônicos e inovadores de todos os tempos. Os Simpsons desenvolveram uma reputação de "prever o futuro" com segmentos bizarros que imaginaram eventos do mundo real anos antes de acontecerem e, embora Looney Tunes pode não ter a mesma reputação de adivinhação, uma cena de filme tem uma semelhança incrível com o drama atual da indústria cinematográfica.
Coiote vs. Acme foi um projeto que começou a ser produzido em 2018 e acabou sendo filmado em 2022, misturando estrelas de live-action como John Cena com personagens de animação adorados. No entanto, em novembro de 2023, cancelada Coiote vs. Acme depois de já ter sido concluído, decidir que seria melhor arquivar o projeto para obter uma redução de impostos de US$ 30 milhões. Esta tem sido uma tendência contínua para a Warner Bros. desde que David Zaslav assumiu o cargo de CEO em 2022, também cancelando de forma infame Batgirl e Scoob! Assombração de fériaslevantando preocupações genuínas sobre a ética de trabalho da Warner Bros. e a relação entre arte e negócios.
Looney Tunes de volta à ação tirou sarro do modelo de negócios do estúdio de cinema
A cena de abertura do filme de 2003 retrata uma abordagem robótica e burocrática da produção cinematográfica.
Em 2003, a Warner Bros. lançou outro mix live-action/animação para a franquia, intitulado Looney Tunes: de volta à ação. O filme não foi muito bem recebido pela crítica, mas se tornou um clássico nostálgico para o público que cresceu com ele e ainda é considerado o melhor Looney Tunes filme. Uma coisa é certa: Looney Tunes: de volta à ação está repleto de metacomentários sobre a indústria cinematográfica, incluindo cenas críticas que zombam da burocracia por trás do processo cinematográfico de Hollywood.
Os comentários sobre o processo de filmagem são fascinantes e, infelizmente, demonstram quão pouco melhorou nos últimos 20 anos.
A cena de abertura do filme acontece em uma reunião do conselho executivo da Warner Bros. onde dezenas de homens (todos hilariamente vestindo o mesmo terno) discutem a pesquisa para fazer um filme. Há cenas com executivos assistindo Looney Tunes filmes e decidir se eles funcionam ou não. A questão de saber se Patolino é um personagem popular o suficiente para se manter como protagonista de um filme também é discutida. Os comentários sobre o processo de filmagem são fascinantes e, infelizmente, demonstram quão pouco melhorou nos últimos 20 anos.
Coiote vs. O cancelamento da Acme faz com que Looney Tunes volte à ação estranhamente preciso
As cenas de Back in Action refletem perfeitamente o Coyote vs. Controvérsia Acme.
A questão mais ampla por trás Coiote vs. Acme's o cancelamento é a abordagem burocrática e comercial da produção cinematográfica. Por um lado, a indústria cinematográfica precisa de obter lucro para se manter à tona, mas o equilíbrio entre a liberdade artística e o controle comercial parece estar em grave risco quando se olha o Coiote vs. Acme situação. A Warner Bros. não apenas arquivou o projeto para fins fiscais, mas também se recusou a negociar de boa fé com outras empresas interessadas em comprar e distribuir o filme. Dado o quão monumental Looney Tunes é para a história da Warner Bros. como estúdio, é ainda mais perturbador.
A parte chocante e estranhamente precisa é que as ações reais da empresa se assemelham às de uma organização maligna de desenho animado que existiria em um Looney Tunes desenho animado.
As cenas em Looney Tunes: de volta à ação reflectir perfeitamente a situação, tal como eles retratam a equipe executiva da Warner Bros. como uma instituição quase robótica cujo único objetivo é obter lucro. O uso de grupos focais e estudos de pesquisa no filme para mostrar quais personagens têm um bom desempenho com o público reflete a indústria do mundo real. A parte chocante e estranhamente precisa é que as ações reais da empresa se assemelham às de uma organização maléfica de desenho animado que existiria em um Looney Tunes desenho animado.
Looney Tunes os filmes tiveram um histórico ruim no século 21, com Space Jam: um novo legado recebendo uma recepção crítica péssima. Ainda assim, parte da razão pela qual o público gravitou em torno do desfeito Coiote vs. Acme é que parece indicar uma abordagem nova e progressiva da franquia, o que poderia ajudar a orientar Looney Tunes avançar na cultura pop contemporânea. Isso se presta perfeitamente ao metacomentário do filme anterior, que examina parcialmente a relação do estúdio de cinema com a assunção de riscos.
O Looney Tunes: de volta à ação comentários brincam sobre a empresa fazer o que é seguro, ou seja, contar com o Pernalonga para liderar filmes porque ele "testa bem". Coiote vs. Acme é um risco porque não utiliza Pernalonga ou Patolino como personagens principais e, em vez disso, procura oferecer uma nova visão do Looney Tunes. Idéias arriscadas têm impulsionado constantemente a indústria cinematográfica, e o cancelamento de Coiote vs. Acmepor medo de tentar algo novo, é incrivelmente desanimador. O futuro do filme ainda está no ar, então esperamos que o público o veja.