Aviso: este artigo contém spoilers do jurado nº 2!
Enquanto esperava pela festa de Clint Eastwood Jurado nº 2 a ser lançado para vídeo sob demanda, um clássico drama jurídico de 1957 pode saciar o apetite das pessoas que aguardam ansiosamente pelo filme de sucesso. Desde o anúncio do filme em 2023, Jurado nº 2 foi anunciado como o último filme de Clint Eastwood. Embora Eastwood não tenha confirmado esse boato, a possibilidade trouxe mais atenção ao filme e atraiu entusiasmo dos fãs. Infelizmente, a Warner Bros. Pictures tomou a decisão desconcertante de lançar o Jurado nº 2 em menos de 50 cinemas dos EUA, com a situação sendo apelidada de “o curioso caso do filme desaparecido de Clint Eastwood” por O Guardião.
Infelizmente, os fãs de Clint Eastwood terão que esperar pelo menos mais algumas semanas para Jurado nº 2 para acessar o vídeo sob demandae pode levar mais de um mês para ser lançado no Max. A expectativa também continuará a crescer, já que o filme tem sido um sucesso surpreendente de bilheteria e a resposta da crítica é extremamente positiva. Felizmente, um drama jurídico clássico de 1957 com semelhanças notáveis está prontamente disponível para assistir enquanto isso.
12 Angry Men é considerado o melhor drama jurídico de todos os tempos
12 Angry Men é o filme perfeito para assistir enquanto espera pelo jurado nº 2
Enquanto espera por Jurado nº 2 para estarem disponíveis ao público mais amplo em VOD, os espectadores podem estar interessados em assistir a outros filmes do mesmo subgênero. 12 homens irritados é a escolha perfeita porque é amplamente considerado o melhor drama jurídico de todos os tempos e uma masterclass do cinema americano. O filme segue um grupo de 12 homens que fazem parte de um júri em um caso de assassinato em primeiro grau contra um jovem de 18 anos que pode ou não ter matado seu pai, dependendo da interpretação individual das evidências.
12 homens irritados estabelece imediatamente o que está em jogo na história. Se o grupo retornar com o veredicto de culpado, o juiz afirma que o réu será condenado à morte. Após uma votação preliminar, o resultado é de 11 a 1 a favor da condenação, por isso o grupo deve discutir as provas confinado a uma pequena sala no calor sufocante, um ambiente que aumenta a tensão. Como Jurado nº 2, 12 homens irritados é digno de nota não apenas por sua história envolvente, mas também por sua incrível cinematografia, que torna o filme tão visualmente envolvente quanto narrativamente poderoso.
12 Homens irritados e jurado nº 2 confrontam a forma como os preconceitos impactam o sistema jurídico
Cada personagem em 12 homens irritados e o jurado nº 2 têm seus próprios preconceitos
Apesar da idade, 12 homens irritados é tão importante como sempre, trazendo à tona preconceitos que podem influenciar os resultados no sistema jurídico. Os jurados em 12 homens irritados tragam suas próprias experiências, valores preconcebidos e ideias sobre justiça para a sala do júri. Alguns preconceitos, como os problemas do jurado nº 3 com seu filho e o racismo do jurado nº 10, são fáceis de detectar. Porém, o jurado nº 8, protagonista do filme, tem valores sobre justiça que impactam o resultado tanto quanto os demais. A diferença é que os seus preconceitos correspondem aos ideais geralmente aceites do sistema de justiça americano.
67 anos após o clássico drama jurídico, Jurado nº 2 defende os mesmos pontos sobre o preconceito do júri em uma estrutura moderna. As origens, experiências e preconceitos de cada jurado influenciam sua deliberação. A experiência de Harold como detetive veterano aposentado significa que ele se concentra em detalhes diferentes dos outros jurados. Justin luta para libertar Scythe por causa de sua consciência culpada. Enquanto isso, Marcus não quer absolvê-lo porque acredita que o réu seja membro de uma gangue. Todos os preconceitos desses jurados entram no processo de deliberação do júri.
Em última análise, ambos os filmes enfatizam a falibilidade dos seres humanos envolvidos no sistema jurídico, mesmo quando os indivíduos têm intenções honrosas.
12 homens irritados também salienta que as testemunhas têm motivos e preconceitos subjacentes que influenciam o seu depoimento durante o julgamento. O velho poderia querer ser ouvido e apreciado, o que o deixaria disposto a testemunhar. A mulher do outro lado da rua engana involuntariamente ao tirar os óculos, influenciando a veracidade e a credibilidade de seu depoimento. Além disso, a carga de trabalho do advogado de defesa influencia a forma como ele defende o seu cliente, influenciando ainda mais todas as pessoas envolvidas no caso.
Em Jurado nº 2esta questão também está em jogo. Killebrew finalmente percebe que a polícia preparou a testemunha para escolher Scythe em uma escalação, tornando questionável a precisão de seu depoimento. Além disso, por mais apaixonada que Killebrew seja pelo caso, ela vinculou sua campanha eleitoral a ele, dando-lhe um motivo oculto para lutar mais por uma condenação. Por outro lado, Resnick está tão sobrecarregado que comete erros descuidados com consequências significativas. Em última análise, ambos os filmes enfatizam a falibilidade dos seres humanos envolvidos no sistema jurídico, mesmo quando os indivíduos têm intenções honrosas.
A dúvida razoável é a pedra angular do sistema judicial americano
No coração de 12 homens irritados é uma questão importante – o que é dúvida razoável? Cada um dos jurados do filme clássico tem uma ideia sobre o que os faz acreditar que o réu é culpado ou inocente. No entanto, a dúvida razoável é um padrão amorfo que permeia toda a história. Em última análise, ao recusar-se a confirmar se o jovem é factualmente culpado no final do 12 homens irritados, o filme força o público a se fazer as mesmas perguntas sobre culpa e inocência. Clint Eastwood Jurado nº 2 adota uma abordagem semelhante ao tópico da dúvida razoável.
Os jurados do caso do assassinato de Kendall Carter devem lidar com as evidências contra James Sythe, descobrindo a linha entre a culpa e a inocência. O filme deixa irritantemente ambíguo para o público se Justin Kemp a matou acidentalmente ou se James Sythe assassinou sua namorada. O filme fornece um forte argumento para ambas as possibilidades, em última análise, deixando para o público interpretar a situação e examinar os cenários em busca de dúvidas razoáveis. Enquanto Jurado nº 2 provavelmente nunca será tão prolífico quanto 12 homens irritadosessas semelhanças narrativas e temáticas tornam os filmes almas gêmeas.