Visité el set de “Wallace y Gromit: La venganza de los más pájaros”

Wallace y Gromit viajaron a la luna, atraparon a un ladrón de joyas en una persecución en un tren de alta velocidad, escaparon de una prisión de ovejas, escaparon de la maldición de un hombre lobo y detuvieron a un asesino de cereales. Pero ahora, en su último largometraje de aventuras, se enfrentarán a una amenaza inesperada: una secuela.

¿O es verdad? Wallace y Gromit: la venganza más salvaje, Como sugiere juguetonamente el título, ve el regreso de Feathers McGraw, el pingüino forajido de pantalones equivocados quien usó las bragas steam punk del mismo nombre para robar un diamante premiado de un museo local, capturado por Gromit y colocado en el zoológico de la ciudad. Ha vuelto y está listo para causar estragos nuevamente (el título original era Venganza del pájaro máspero fue eliminado porque el original se consideró demasiado inútil). Además del villano, también hay un personaje secundario de hombre-conejo y una moto con sidecar de Salvarse por un pelo juega un papel clave.

Después Chicken Run: El amanecer de la pepita Recuperar a la Sra. Tweedy se siente como si Aardman continuara el programa y volviera a visitar a sus mayores antagonistas. Pero como ocurre con todo lo relacionado con los titanes del stop-motion de Bristol, no es tan simple. Según Nick Park, la historia terminó de manera indirecta en un rostro familiar de mirada penetrante:

“La idea básica era: ‘¿Qué pasaría si Wallace inventa un teléfono inteligente para ayudar a Gromit en el jardín?’ Trabajé en esto durante bastante tiempo y luego me di cuenta de que necesitábamos un poco más de oscuridad en la historia; la pregunta era cómo lograrlo con este enano. Y fue como si cayera un rayo: Plumas, él podría estar detrás de esto”.

O como dice el codirector Merlin Crossingham: “como si la historia lo exigiera. no fue intencional“

Esa mentalidad (libertad creativa dentro de un enfoque de producción inherentemente intensivo en mano de obra) fue evidente cuando ScreenRant visitó el estudio de producción de Aardman en el verano para hablar con el equipo sobre regresar al mundo del cine. Wallace y Gromit Películas para aventuras en toda regla 16 años después. Esto es lo que descubrimos…

Cómo surgieron Wallace y Gromit: el pájaro más local

Una película inesperada de Wallace y Gromit

Entonces, ¿qué es? Venganza del pájaro más?

La nueva película de Wallace y Gromit no es la típica aventura de Wallace y Gromit. La BBC del Reino Unido transmitió cuatro cortometrajes, cada uno de aproximadamente 30 minutos de duración. La maldición del hombre conejo Fue una producción teatral de larga duración. La nueva película originalmente estaba pensada como un cortometraje para complementar las demás, pero el alcance se ha ampliado significativamente.

Esto también forma parte del acuerdo en curso entre Aardman y Netflix, que ya se ha alcanzado. Corral de pollo 2dos películas de la oveja Shaun y un cortometraje encantador Robin Robin. Tras el estreno de la película en BBC One el día de Navidad en el Reino Unido, La película se estrenará en Netflix en todo el mundo a principios de 2025.. Pero como concepto, a Nick Park le resultó natural después de años de filtración y rumores en la sede de Aardman.

El regreso de las plumas McGraw

Entonces, a la película. La trama principal se centra en Wallace a medida que se vuelve cada vez más dependiente tecnológicamente. El resultado fue un robot gnomo llamado Norbot. Generalmente algo sale mal, se cometen crímenes, se hacen acusaciones falsas y en una serie de fichas de dominó regresa la malvada gallina.

Feathers McGraw es el personaje más icónico de las películas fuera del dúo principal y la oveja Shaun, con cameos descarados en cameos. hombre-conejo Y Chicken Run: El amanecer de la pepitaentre otras cosas, y a los directores se les hicieron muchas preguntas sobre su posible (y ahora posible) regreso.

Plumas Venganza del pájaro más es uno que es completamente reconocible. El estilo de animación se ha ampliado y Park dice: “manteniéndolo en esta línea muy constante sin ser demasiado expresivo” Sus ojos de alfiler fueron cuidadosamente seleccionados entre cientos de alfileres de tono negro, y cada disparo fue iluminado para darle lo que Crossingham llama “brillo en sus ojos“, convirtiendo una simple marioneta en la encarnación del mal.

Venganza La mayoría de los actores de Fowl. Viejo y nuevo

Wallace – Ben Whitehead

Wallace, originalmente expresado por Peter Sallis, quien murió en 2017, fue sucedido por Ben Whitehead. Para Venganza del pájaro máselenco. Whitehead, que ha sido el eficaz suplente de Sallis durante casi una década en varios proyectos derivados, pasa a primer plano en Venganza del pájaro más y a juzgar por las imágenes que ha visto ScreenRant, deja una huella increíble en la película.

El codirector Merlin Crossingham habló sobre la transición después de la muerte de Sallis:

“Esto no es nuevo para nosotros. Trabajamos con Ben durante mucho tiempo. Fue un suave paso del testigo. Fue una excelente manera para que él conociera al personaje y para que nosotros lo hiciéramos sonar coherente”.

Inspector jefe Mackintosh – Peter Kay

Sorprendentemente, el elenco que regresa incluye a Peter Kay como el inspector jefe Mackintosh. Apareció originalmente como una PC local en Wallace y Gromit en La maldición del hombre conejoMackintosh ha sido ascendido y está lidiando con una ola de robos que arrasa la ciudad (junto con Mooker G de Lauren Patel). Según Nick Park: “La idea siempre fue convertir al personaje en un oficial de policía. Se suponía que no podríamos jugar en Mac porque Dreamworks posee parcialmente Were-Rabbit.Una vez que se desbloqueó el personaje, conseguir a Kay se convirtió en una cuestión de “una carta realmente grosera” al comediante del director.

Norboth – Reese Shearsmith

Completando el reparto principal está Reece Shearsmith, quien da voz a Norbot. Otro ícono de la comedia del norte de Gran Bretaña (el enano con acento norteño excitó particularmente a Nick Park), es casi notable que Shearsmith, cuyo liga de caballeros Y Interior nº 9 distorsionado los sentimientos del pueblo británico según Wallace y Gromit (aunque con un giro mucho más oscuro), no se había cruzado antes con Aardman. De hecho, fueron estas cualidades las que causaron la mayor impresión en Crossingham.

“Se le ocurrió una mezcla de voz realmente emocionante. Es un equilibrio entre la inocencia y el borde de la oscuridad. Y viene de su propio estilo de comedia. Realmente entiende hacia dónde ir con el personaje. Esta capacidad de tener dos caras con una sola voz es realmente interesante”.

¡Detener! Tecnología en movimiento

La nueva tecnología detrás de Wallace y Gromit

Su Es apropiado para una historia que explora cómicamente los peligros de la tecnología que Venganza del pájaro más Se presentan las técnicas de modelado de arcilla más avanzadas.. Aunque la empresa se ha abstenido de utilizar funciones CGI completas desde 2011. arturo navidadEl procesamiento tradicional de la arcilla ha avanzado a pasos agigantados desde el proceso que llevó a Gran fin de semana Se necesitaron 6 años para completarlo, lo que se tradujo en apenas 12 meses de producción de animación (casi el triple de tiempo para una película).

Los días de los modelos de plastilina han quedado atrás. Ahora, Los personajes primero se esculpen en arcilla, luego se escanean y se recrean en silicona. “hecho como plastilina(con defectos provocados por los dedos), injertado en refuerzo de acero. El titiritero Frank Harper los llamó “un conjunto de modelos”. Las bocas, los ojos y otras zonas clave deben ser controladas por el artista, pero los 180 títeres (30 para cada uno de los dos personajes principales y 700 manos sólo para Norbot) creados para la producción siguen esta lógica de control.

Los decorados se iluminan mediante sistemas LED controlados por computadora que pueden funcionar en tiempo real o simultáneamente con la animación. Los modelos están montados sobre sofisticados cardanes que permiten movimientos que no serían posibles con los modelos stop-motion.

CGI incluso aparece, aunque las percepciones varían. La escena en la que a Gromit le vierten leche debido a uno de los entusiastas inventos de Wallace cruza la línea de la realidad, con leche CGI derramándose y arcilla en la cara. Sin embargo, las burbujas en el baño de Wallace eran reales.

Para crear una toma que muestre un ejército completo de Norbots, se tuvo que crear un método completamente nuevo de animación stop-motion, para no recurrir a modelos digitales o a la estúpida sincronización del animador. Según Crossingham:

“No teníamos suficientes muñecas. 5 de ancho y 12 de profundidad, son muchos norbots. Entonces pudimos animar una línea y luego adjuntar esa línea a los controles de movimiento. Queríamos que todos marcharan al paso. Animamos la primera fila, toma un fotograma en la pantalla azul compuesta y luego el control de movimiento la mueve de regreso a la segunda fila, toma un fotograma, lo mueve hacia atrás, toma un fotograma. Y luego en la computadora se superponen entre sí. Y teníamos que hacerlo porque estaban atravesando la luz, no podíamos simplemente hacerlo y repetirlo”.

No te equivoques. A pesar de todas las adiciones tecnológicas a la metodología que existen desde hace más de 50 años, Sigue siendo un trabajo minucioso, en el que cada aspecto de cada toma se analiza en varios departamentos. Este “El mejor equipo de animación que hemos tenido.Según Park, los graduados de la industria cinematográfica han regresado a pantalones equivocados para aquellos que crecieron viéndolo. Y los mismos problemas se repiten: la animadora principal Carmen Bromfield Mason dijo que el mayor desafío de la película fue mantener el ceño fruncido de la enorme cúpula de C.A Mackintosh; saldo de apuesta increíblemente alto:

“Mueve las cejas y es muy difícil acertar con el tono. Y es Peter Kay, así que cuando habla, todo [moving] todo el tiempo.”

En primer lugar, todos los asociados con Aardman quisieron enfatizar que todo lo que ves en Venganza del pájaro más es táctil. Es real, está aquí, incluso si se necesitan aumentos informáticos. No hay duda de que Wallace y Gromit en sus iteraciones modernas (hombre-conejo en adelante) se diferencia de los cortos originales de la década de 1990 debido al aumento en el alcance y la instrumentación. Sin embargo, se mantiene el mismo cuidado y respeto durante todo el proceso. Crossingham admite que ha habido cambios de estilo, pero lo importante es que “El mundo les parece familiar y el mismo sentimiento está presente en todos ellos. Hay evoluciones, sutilezas. Nuestros equipos son cada vez más exitosos. Les pedimos más, ellos nos dan más”.

Y con respecto a la tan discutida escasez de arcilla, que ha atraído la atención mundial y ha llevado a los fanáticos a enviar su propia arcilla al estudio para mantener la producción, el equipo de modelaje dijo lo siguiente:

“Hubo mucha confusión. El proveedor que teníamos se estaba jubilando. Buscamos otro proveedor, pero lo aceptaron de manera desproporcionada”.