Las películas de desastres han sido un elemento básico de la industria del entretenimiento durante décadas. Como ocurre con cualquier género, hay una serie de obras que se destacan del resto, que ofrecen emociones increíbles y, a menudo, traspasan los límites visualmente. La década de 1990 en particular fue una gran década para el género de desastres, con películas que presentaban todo tipo de desastres naturales y amenazas planetarias.
Cuando se trata de desastres naturales, nombres como Tornado (1996), Pico Dante (1997) y Volcán (1997) mostraron consecuencias dramáticas de cómo la naturaleza daña a varias comunidades. Cuando el género de las películas de desastres se mezcla con la ciencia ficción, lo que está en juego suele ser aún mayor.y la propia humanidad puede estar al borde de la extinción. dia de la independencia (1996) fue un trabajo fundamental en este sentido, basándose particularmente en la ciencia ficción, pero Golpe profundo (1998), que presentaba un cometa impactando la Tierra, proporcionó emociones similares sin la amenaza alienígena. Otra película de 1998 adoptó el mismo enfoque y tuvo aún más éxito.
La precisión de Armageddon no impresiona al ex astronauta
Pero la película de desastres de Michael Bay tiene éxito en un sentido
El ex astronauta de la NASA analiza escenas de Armagedóndándole a la película de ciencia ficción sobre desastres una calificación de precisión lamentable. La película de 1998, dirigida por Michael Bay, sigue siendo una obra histórica en el género. Sigue a un equipo de perforadores profundos que son enviados en una misión para evitar que un asteroide masivo destruya toda la vida en la Tierra. Con un reparto impresionante que incluía a Bruce Willis, Ben Affleck, Billy Bob Thornton, Owen Wilson y Liv Tyler, la película fue un gran éxito de taquilla y presenta una serie de secuencias de acción grandilocuentes al estilo de Bay.
Conectado
En un nuevo vídeo de Persona enteradaLa ex astronauta de la NASA Nicole Stott analiza escenas seleccionadas de Armagedón por su realismo y, como era de esperar, hay muchas cosas malas en la película. Aunque admite que una escena en la que se rompen los cristales de una nave espacial sí tiene elementos certeros, ya que se trata de una amenaza muy real a la que se enfrentan los astronautas. La película suele estar llena de elementos poco realistas de “Hollywood”, como personajes que no llevan casco.. Consulte el análisis de Stott a continuación y su terrible calificación de la película sobre 10:
“Hay muchas capas en una nave espacial solo para mantener la presión y la integridad estructural de las ventanas, pero eso no significa que no puedan dañarse en el espacio. Solíamos inspeccionarlas como si las estuviéramos examinando bajo un microscopio, e incluso las pequeñas abolladuras causadas por el polvo en el espacio podían causar que una ventana fallara. Chocan con grandes trozos del asteroide que se acercan a ellos en dirección opuesta. Se les pone mucha energía. Creo que hay muchas razones para creer que las ventanas podrían romperse.
“Como astronauta, me resulta desagradable ver escenas así. Es como esa parte de Hollywood en la que quieres ver la cara del actor sin que lleve casco, y luego, de alguna manera, al final intenta entrar en razón poniéndose un casco en el último minuto. Habrías estado usando casco desde el principio.
“Asumir Le daría a este clip de Armageddon una D. [out of 10]. Calificaría este clip con un 10 por cómo sucedió todo”.
Nuestra opinión sobre la falta de realismo en Armageddon
La película de desastres de ciencia ficción de Bay no tiene por qué ser exacta
Armagedón Exhibir inexactitudes científicas no es sorprendente y no es necesariamente algo malo. Bay tiene un estilo cinematográfico reconocible que normalmente prioriza el estilo sobre la sustancia.y es por eso que muchas de sus películas resultan bastante interesantes, si no particularmente reflexivas.
Armagedón sigue siendo una de las mejores películas de Bay, incluso si tiene algunos elementos que rasgan la cabeza, como perforadores que se entrenan para ser astronautas y no al revés. Como dice Stott, Armagedón Puede que no sea particularmente preciso, pero definitivamente genera entusiasmo, y eso es lo que importa.
Fuente: Persona enterada