Por qué OJ Simpson estaba justificado por el asesinato de Nicole Brown y Ron Goldman

Netflix nuevo documental sobre un crimen verdaderamente American Hunt: OJ Simpson Nuevamente revisé uno de los procesos criminales más famosos de la historia de Estados Unidos, pero no está del todo claro por qué Simpson estaba justificado por el asesinato de Nicole Brown y Ron Goldman. Netflix tiene muchas películas documentales maravillosas, y su última vez nuevamente examinó la prueba extremadamente fuerte de Simpson. Simpson anteriormente era una carrera muy famosa en Buffalo Bills, e incluso comenzó una buena carrera como actor. Esta es una de las muchas razones por las cuales su juicio atrajo la atención de todo el país.

Ahora, Caza americana Puede convertirse en uno de los mejores espectáculos de crímenes verdaderos en Netflix y, posiblemente, uno de los mejores programas de crímenes verdaderos en general. Caza americana Eche un vistazo a la consideración exhaustiva del caso judicial, los residentes del Estado de California contra Odental James Simpson, entrevistan a expertos en este tema y números clave de la investigación y en la corte, y dibuja una imagen bastante completa del doble asesinato y Sin embargo, el caso judicial posterior, un área que puede ser requerida. Simpson estaba justificado por el asesinato de Nicole Brown, su ex esposa y Ron Goldman.

OJ Simpson estaba bajo investigación por el asesinato de Nicole Brown y Ron Goldman

La policía descubrió sangre en la propiedad de OJ Simpson después de que Brown y Goldman fueron encontrados asesinados

En la noche del 12 de junio de 1994, Nicole Brown y Ron Goldman fueron apuñalados en la casa de Brown en Los -Angeles. Goldman era un amigo de Brown y un camarero en un restaurante, donde Brown y su madre cenaron esa noche, y él llegó para devolver los vasos de su madre ( ABC News) El 17 de junio, el Departamento de Policía de Los Ángles emitió una orden de arresto a Simpson, pero no pudo rendirse aEn cambio, el campo en lugar de Simpson se escondió en la parte posterior del Ford Bronco blanco, que controlaba a su amigo, AC gots, y la pareja llevó a LAPD en una búsqueda de baja velocidad (a través de Enciclopedia británica)

Simpson finalmente se rindió a la policía, y se encontró un disfraz falso en la parte posterior del auto kaplining New York Times) Luego fue acusado del asesinato de Nicole Brown y Ron Goldman. Simpson estaba decidido a ser sospechoso en los asesinatos, porque la policía, que fue enviada a notificar a Simpson sobre el asesinato de Brown, encontró sangre en su camino y, después de una búsqueda, encontró un guante sangriento en su propiedad. (usando Washington Post) Luego fue acusado de dos puntos del asesinato de primer grado y traído por el tribunal.

OJ OJ Simpson explicó

Los abogados de Simpson afirmaron que la evidencia estaba “contaminada, comprometida y dañada”

Durante el juicio de O.J. Simpson contrató a un equipo de abogados para protegerlo, que incluía a Robert Shapiro, Johnny Kokran y Robert Kardashian. La defensa de Simpson fue simplemente resumida por una galleta en sus declaraciones de entrada: argumentaron que había evidencia sobre la cual había un juicio “, eran”, eran “, eran”, eran “,”, “”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “,”, “”, “,” “,”, “”, “,” “. , fueron construidos.contaminado, comprometido y finalmente dañado“ (usando Facultad de derecho UMKC) Enciclopedia británica También propuso un currículum útil en el caso de defensa y su estrategia para cuestionar la validez de la evidencia de la fiscalía.

La defensa de Simpson se basó principalmente en el argumento de que la evidencia fue procesada o plantada incorrectamente, y que los empleados del Departamento de Policía de los Ángulos LOS eran racistas.

Los abogados de Simpson afirmaron que los analistas de la Corte de LAPD hicieron pruebas de la Cámara de la Cámara de Nicole Brown, lo que condujo al hecho de que la evidencia del ADN del verdadero asesino fue destruido, y que LAPD transfirió muestras de ADN de Simpson durante todo Noticias de la televisión de la corte) La defensa también destacó al oficial Mark Furman como un ejemplo de racismo de LAPD y dio evidencia de que usó N-Word (usando Facultad de derecho UMKC) Furman empeoró, alegando que no dijo la palabra N en los últimos 10 años, y su confiabilidad como fuente de evidencia fue cuestionada.

Una de las pruebas más infames del juicio de Simpson, un guante sangriento, también enfatizó la estrategia de su equipo de defensa. La defensa convenció a Simpson para que se probara un guante, y Johnny Kokran dijo vergonzosamente “Si esto no es adecuado, debe justificar“ (usando Gente) El guante, que estaba congelado y descongelado varias veces durante la investigación y el juicio, no encajaba, y la defensa lo usó como evidencia de que Simpson no podía usar un guante para cometer asesinatos.

El veredicto absuelto y la absolución de O.J.

Simpson estaba justificado por cargos de asesinatos Nicole Brown y Ron Goldman

Después de un juicio de ocho meses, el jurado en el caso penal de O.J. Simpson fue sentenciado el 3 de octubre de 1995. Simpson estaba justificado por el asesinato de Nicole Brown y Ron Goldman, lo que significa que no se le encontró el jurado culpable (usando Enciclopedia británica) La defensa logró cuestionar la evidencia del ADN recopilada por LAPD (a través de Gente) Como dijo el jurado David Aldan.En cuanto a la evidencia que me dieron para evaluar, fue torcida de la policía. La evidencia de que no pude condenar. ¿Lo hizo? Tal vez no haya“(usando NBC LOS -Angeles)

“Nosotros, el jurado, en las acciones antes mencionadas, encontramos al acusado Odental James Simpson, y no el culpable del crimen del asesinato en Nicole Brown Simpson”, el veredicto del jurado durante el juicio de O.J. Simpson.

Las diferencias raciales en Estados Unidos también probablemente contribuyeron a la justificación de Simpson. El uso del oficial del Furman de los insultos raciales cuestiona la validez de la investigación de LAPD sobre el sospechoso en negro (a través de Gente) Además, el jurado de Kryer Lionel, después del veredicto de los inocentes, levantó un puño negro y luego fue un ex miembro del Partido de la Pantera Negra (usando Envoltura) Según el New York Times “,”Los fiscales son inexplicables [Cryer] en el panel. “Kryer también dijo que el juicio era”Basura, basura“(usando Envoltura)

¿Por qué el veredicto de OJ Simpson fue tan controvertido?

La prueba de Simpson fue extremadamente popular y se asocia con brechas raciales en Estados Unidos

La razón principal de la justificación de O.J. Simpson resultó ser tan controvertido, es lo fuerte que era su negocio. Casi todos en Estados Unidos siguieron su prueba de televisión, y todos tenían una opinión sobre su inocencia o culpa. En algún lugar entre 95 y 150 millones configurados en la lectura televisiva del veredicto, y el país estaba tan fascinado que Negocio -interer Juzgado América perdió 480 millones de dólares en el desempeño de la víctima ese díaEl campo, independientemente de cómo resultó ser el juicio de Simpson, millones de personas se sentirían decepcionadas.

La tensión racial, nuevamente, jugó un papel importante en las disputas asociadas con las pruebas de Simpson. En todo Estados Unidos, los negros estuvieron de acuerdo con una excusa, mientras que los blancos creían que Simpson era culpable (usando Enciclopedia británica) El juicio también ocurrió solo unos años después de los angeles en 1992 de los disturbios del asesinato de familiares de rey en manos de agencias de aplicación de la ley corruptas, por lo que la tensión racial en el país era un problema urgente. El presidente Bill Clinton incluso comentó sobre el proceso diciendo “Espero que el pueblo estadounidense no permita que esto se convierta en un símbolo de un problema racial más amplio en nuestro país.“(usando Tiempo)

Aquellos que creían que Simpson eran culpables de asesinatos, también tuvieron varios comentarios críticos sobre el juicio. El equipo de defensa de Simpson era bien conocido excéntrico, y a menudo creaban una contradicciónJohnny Kokran comparó al oficial de Mark Furman con Adolf Hitler (a través de Noticias judías sobre el norte de California) y dijo que Furman “Quiere tomar todos los negros ahora y quemarlos o bombardearlos. Este es el racismo del genocidio“Además, el jurado en este caso también fue sometido al hecho de que él era un prejuicio contra las agencias de aplicación de la ley y de la ley en su conjunto, y Lionel Cryster es la principal fuente de esta crítica.

Los fiscales del juicio de Simpson también causaron una contradicción. Se cometieron varios errores durante el juicio, como las decisiones que no incluyen evidencia incriminatoria, la decisión de permitir que Simpson probara un guante sangriento y la decisión de transferir la demanda al centro de los Los -Angeles, donde los jurados eran más Simpathettic Simpson (con la ayuda de PBS) Incluso el juez de Lance, por críticas, ya que fue considerado el “pobre gerente” de la sala del tribunal, lo que permitió a los medios influir en el juicio (usando Facultad de derecho UMKC) De hecho, cada parte de la prueba de O.J. Simpson fue estudiado por los medios de comunicación y el público.

Disputas relacionadas con el asesinato de O.J. Simpson, atrajo la atención del público estadounidense en 1995, y continúa haciendo esto después de 30 años. Innumerables documentales, investigaciones de informes y reevaluación de evidencia han ocurrido en décadas desde que Nicole Brown y Ron Goldman fueron asesinados. Numerosas personas intentaron encontrar a alguien más que pudiera cometer asesinatos o encontrar una nueva forma de probar la culpa de Simpson. Esto indica cómo el famoso proceso penal de Simpson fue que documentales como documentales como American Hunt: OJ Simpson Todavía agradezco tanta atención como ellos.