Tom Hanks y Robert Zemeckis: un equipo de ensueño Forrest Gumpreunidos casi tres décadas después, en 2024. Aquí. A pesar de la anticipación, el poder de las estrellas y la participación de un director famoso, Aquí Curiosamente, resultó ser una gran decepción de taquilla, especialmente en comparación con el fenómeno cultural del dúo ganador del Oscar en 1994. Aquí Tampoco es probable que reciba los mismos elogios de la crítica que su predecesor.
Aquí cojeó hasta alcanzar un total de 4,8 millones de dólares en el primer fin de semana, a años luz de Forrest Gumpun impresionante debut de 24,5 millones de dólares. Dado que la recaudación nacional de la película sólo asciende a 11,4 millones de dólares, está claro que esta colaboración particular entre Hanks y Zemeckis no se mencionará al mismo tiempo que sus anteriores éxitos de taquilla, como Tirar a la basura (recaudó 233 millones de dólares) y Expreso Polar (183 millones de dólares). Mirando hacia atrás, podemos decir que varias razones provocaron Aquí tropezando tan fuerte justo afuera de la puerta.
Aquí hay una explicación del decepcionante desempeño de taquilla en comparación con Forrest Gump.
“El desafío aquí siempre ha sido monumental: estar a la altura de la icónica película de Forrest Gump”.
AquíPotencialmente, el fracaso o la falta de desempeño comercial de una empresa puede explicarse por una serie de factores que actúan en su contra. La mayoría de los críticos dieron Aquí Debido a las críticas negativas, muchos encontraron la película insatisfactoria dado el talento involucrado. Esto resultó en una calificación baja de Rotten Tomatoes del 32%, lo que disminuyó el interés de la audiencia. La premisa de alto concepto, que veía al personaje principal atrapado en un solo set de filmación, probablemente pretendía ser un desafío, limitando la popularidad de la película entre el público en general. Aquísu sensibilidad intelectual y artística está lejos de la naturaleza ampliamente accesible y agradable para el público. Forrest Gump y otros éxitos conocidos de varias personas creativas.
Tampoco se puede ignorar cuán radicalmente ha cambiado el panorama cinematográfico en los 30 años transcurridos desde entonces. Forrest Gump se convirtió en un éxito, reflejando el espíritu de la época. En el entorno cinematográfico actual, impulsado por las franquicias y obsesionado con la propiedad intelectual, un drama tan único y embriagador como Aquí se enfrentó a una batalla cuesta arriba para conectarse con el público, especialmente sin una base de fans integrada de la que sacar energía.
Forrest Gump fue un gran éxito, pero técnicamente se consideró un fracaso en la década de 1990.
Las complicaciones contables asociadas a Forrest Gump lo calificaron de “fracaso”
No te equivoques, Forrest Gump Fue una auténtica bestia en taquilla. La película recaudó la asombrosa cifra de 330 millones de dólares a nivel nacional, lo que la convirtió en la película más taquillera de 1994. También dominó los Premios de la Academia, ganando seis premios, incluidos Mejor Película y Mejor Actor para Hanks. Sin embargo, en un ejemplo impactante, “Contabilidad de Hollywood“, dijo Paramount Pictures. Forrest Gump perdió más de $62 millones (vía Los Ángeles Times).
El estudio supuestamente utilizó trucos contables astutos para aumentar los costos y aumentar el presupuesto de la película, haciendo que pareciera que la querida película de Tom Hanks era una pérdida de dinero. Esta declaración fue especialmente escandalosa porque Forrest Gump fue uno de los mayores éxitos de 1994. El estudio intentó decir que estaban en números rojos a pesar de que la película recaudó la increíble cifra de 677 millones de dólares en todo el mundo, a pesar de que su realización sólo costó 55 millones de dólares, una cifra que debería haber significado una enorme ganancia para todos los involucrados en el proyecto.
A saber, Winston Groom, quien escribió el libro. Forrest Gumpno recibió más dinero que su primer pago de 350.000 dólares. Su contrato establecía que recibiría una parte de las ganancias después de gastos, no la cantidad total que la película ganara en los cines. Adiós Forrest Gump ganó un montón de dinero, las inteligentes matemáticas del estudio lo convirtieron en un fracaso en el papel. Así que Groom no obtuvo nada extra, a pesar de que su historia se convirtió en uno de los mayores éxitos cinematográficos de todos los tiempos. Esto se puede comparar con verdaderos fracasos de taquilla, donde es mucho más obvio ver una película perdiendo dinero.
Tom Hanks fue el líder de taquilla de Forrest Gump. ¿Sigue siendo uno de ellos ahora?
Puede que Hanks no sea el mismo generador de dinero que era durante la época de Forrest Gump.
El increíble poder estelar de Hanks ayudó a que Forrest Gump se convirtió en un gran éxito. Acaba de ganar consecutivamente el Oscar al Mejor Actor por Filadelfia Y bosque GumpHanks fue alguna vez el protagonista más rentable de Hollywood. Más AquíLos decepcionantes resultados de taquilla muestran cuánto han cambiado los tiempos para el querido actor y la industria cinematográfica.
Años después Forrest Gump vio a Hanks continuar su racha con tiros tan poderosos como Apolo 13, Salvando al soldado RyanY Tirar a la basura. Su historial reciente cuenta una historia diferente. Adiós Código Da Vinci recaudó la impresionante cifra de 217 millones de dólares a nivel nacional, con películas como La guerra de Charlie Wilson ($66 millones) Larry Corona ($35 millones), y ahora Aquí, Luchó por encontrar una audiencia.
Si bien esto es decepcionante, el cambio de Hanks en el desempeño de taquilla no es sorprendente. Al público de hoy le importa menos el poder de las estrellas, Hollywood está haciendo cada vez menos películas repletas de estrellas y, a los 66 años, Hanks ha dejado de interpretar papeles protagónicos tradicionales. Con sus otros proyectos recientes como noticias mundiales Y Pinocho Al pasar directamente al streaming, está claro que el nombre de Hanks por sí solo ya no puede llenar los cines, especialmente con películas tan desafiantes como Aquí. Sin embargo, su estatus como uno de los mejores actores de Hollywood permanece intacto.
Fuente: Los Ángeles Times