Este artículo contiene una discusión sobre violencia y agresión sexual.
Netflix debe mirar hermanos menéndez El documental arrojó nueva luz sobre las condenas de Lyle y Erik Menéndez, quienes confesaron los asesinatos de sus padres, José y Mary (también conocida como Kitty). En su primer juicio, celebrado en 1993, no se llegó a un veredicto a pesar de seis meses de deliberaciones del jurado. y se encontró que el juicio fue nulo. La condena definitiva se produjo después de un breve segundo juicio en 1994, que un nuevo jurado concluyó en menos de una semana. serie de netflix Monstruos: La historia de los hermanos Menéndez Y hermanos menéndez Han aparecido películas documentales que abren nuevas perspectivas en esta materia.
De acuerdo a hermanos menéndez El segundo ensayo estuvo influenciado por dos factores principales. El primero es la proximidad a la improbable exoneración de OJ Simpson.que había sido liberado apenas una semana antes, lo que fue visto como un duro golpe para el Departamento de Justicia de Los Ángeles, y el segundo fue la curiosa indicación del juez Stanley Weisberg de que los elementos críticos de la defensa de Lyle y Eric, que se centraban en el abuso físico y sexual , que sufrieron a manos de su padre no será admisible en un nuevo juicio.
Juez limita significativamente la protección contra abusos de los hermanos Menéndez en el segundo juicio
El juez Stanley Weisburg rechazó a los testigos de la defensa
hermanos menéndez El director Alejandro Hartmann no ofrece valoraciones categóricas sobre el papel del juez Weisman en la caída de Erik y Lyle Menéndez. Ignora cualquier sugerencia de interferencia por parte del candidato a la reelección, fiscal del distrito Gil Garcetti, a favor de la grave vergüenza del juez por un primer juicio no concluyente que pretendía corregir en un nuevo juicio. Por eso, Weisman limitó a 56 el número de testigos de la defensa que declararon anteriormente.excluyendo incluso a la prima de los niños, Diana, quien testificó que Lyle le contó sobre el abuso de su padre cuando tenía ocho años.
Después del juicio, el jurado dijo que estas impresionantes actuaciones en el estrado jugaron un papel importante en su fracaso a la hora de llegar a un veredicto de asesinato en primer grado…
De hecho, a todos los testigos de la familia Menéndez que criticaron a José se les negó la admisión. La característica más importante del primer juicio fue el testimonio personal de Eric y Lyle cuando se derrumbaron en el tribunal, describiendo gráficamente el abuso sexual de su padre. Después del juicio, los jurados dijeron que esas poderosas actuaciones en el estrado jugaron un papel importante en su fracaso para llegar a un veredicto de asesinato en primer grado en lugar del cargo mucho menor de homicidio involuntario, que habría reconocido el papel que desempeñaron años de abuso en el proceso. asesinatos. En el segundo juicio, Lyle no testificó y el juez descartó firmemente el homicidio involuntario. Fue asesinato en primer grado o nada.
Lo que revela el documental de Netflix de los hermanos Menéndez sobre la influencia de OJ Simpson en su segundo juicio
La absolución de OJ Simpson influyó directamente en el nuevo juicio de Menéndez
hermanos menéndez El documental sostiene que el juicio y la absolución de OJ Simpson jugaron un papel importante en la sentencia de los niños. Simpson fue arrestado una semana después de su juicio nulo en 1993, y su juicio terminó una semana antes de que comenzara el nuevo juicio de Menéndez en 1994. Hartmann dice que la condena de Simpson socavó la confianza en la capacidad del sistema legal para llevar ante la justicia a acusados de alto perfil, y en el hecho de que un público algo comprensivo en 1993 fue menos amable con los hermanos Menéndez en 1994. Su abogada Leslie Abramson fue más comunicativa y dijo: “Este será el momento del ajuste de cuentas.“
El documental va un paso más allá al sugerir que el enfoque del juez Weisman respecto del nuevo juicio estuvo indebidamente influenciado por cuestiones relacionadas con la supuesta evasión de la justicia por parte de Simpson, y se dedicó a crear lo que Lyle describió más tarde como “decisiones muy sesgadas“ La fiscalía sigue convencida de que Abramson retiró por completo la defensa de los hermanos Menéndez de un caso anterior que ella juzgó, y como dijo la fiscal Pamela Bozanich: “Toda la defensa fue inventada. Se hizo con habilidad, pero fue inventado.” El juez Weisman parece haber llegado a una conclusión similar la segunda vez.
Por qué Eric y Lyle Menéndez anularon el juicio en su segundo juicio
Campaña de TikTok y prevalecen nuevas pruebas
Eric y Lyle siguen convencidos de que su nuevo juicio fue mal manejado y que sus condenas por asesinato en primer grado deberían ser desestimadas. Su afirmación está respaldada por nuevas pruebas que han salido a la luz, incluido el testimonio de Roy Rosello, ex miembro de la banda de chicos Menudo. quien afirma que José Menéndez lo drogó y violó cuando era adolescente y cuando José era director de RCA Records, reafirmó la protección de los niños contra el abuso. Además, la nueva campaña Free The Menendi de TikTok está ganando impulso a medida que la opinión pública parece volverse a su favor una vez más.
Conectado
Como resultado, los hermanos Menéndez presentaron una petición ante el fiscal de distrito de Los Ángeles, George Gascón, y, lo que es más importante, aceptó reconsiderar su caso”con la mente abierta.” Debe hermanos menéndez Si resulta correcto tomar el trágico caso y los hermanos logran reducir sus condenas de asesinato en primer grado a homicidio involuntario, por supuesto, quedarán libres.
Lyle y Erik Menéndez, encarcelados por el asesinato de sus padres, relatan el crimen y el dramático juicio en este documental.